Немного про патриотизм

xommep.livejournal.com 07.08.2015 18:11

Не самая глубокомысленная из моих статей, тем не менее есть несколько мыслей на тему последних событий и новостей, почему не отписаться. Если всё время ковыряться в философских глубинах, то можно и связи с реальностью потерять, а это не наш метод.

Собственно на тему патриотизма АКА "любовь к Родине" хотел написать ещё пару дней назад, но собстно тема "созрела" только сегодня, после сообщения гр. Варяг о том, что некая Ксюша Собчак собирается работать на Украине ^[1]. Тема меня не удивляет в обоих случаях – если это фейк, и если не фейк, о чём бы и хотелось собстно поговорить – и дело тут не в мега-персоне Ксюше, вестимо.

В самых первых строках хотелось бы снова, как и в случае с БГ , не торопиться с выводами и обличениями. На сопредельной стороне мы имеем дело с кондовыми фейкомётами, и для них соврать – как чаю выпить.

Во-вторых, из самого факта работы на украинские СМИ – в абстрактном сферическом вакууме – ещё не следует автоматическая продажность и работа против Родины – нетрудно догадаться, зачем россиян зовут работать вна "Украину". Но пример с М. Гайдар весьма показателен – её с ходу нагнули те самые СМИ, куда сейчас якобы сватают Ксюшу, по сути заставили принять единственно верную точку зрения ^[2]. То есть, если ты хочешь противостоять напору анти-русской пропаганды, ты теоретически можешь это сделать, если будешь несгибаем и непреклонен – см. тот же О. Бузина.

Но, в-третьих, в данном случае совершенно не удивителен любой исход событий – и если это фейк, и если не фейк. Потому что наша с вами либерально настроенная "оппозиция" запросто может поменять А на Б – и из российского высшего света, обложенного со всех сторон санкциями, превратиться в пусть и маленькое, но светило цеЕвропейской илиты, которую наверняка воспримут положительно и в Брюсселе, и в самом Вашингтоне. И речь тут конкретно не про Ксюшу – всё же она устроена весьма шоколадно в России, чтобы бежать в нищую Украину, с весьма туманными перспективами "евроинтеграции". А бежать очевидным образом придётся, ибо работа на украинские СМИ в нонешних условиях фактически означает работу против России – то есть де-факто это измена Родине.

Я и рад бы ошибаться – считаю, что нельзя нам думать в военных терминах без войны – это Хохляндия воюет в Россией до последнего мобилизованного, а Россия на войну до сих пор не явилась; думаю, это очевидно любому россиянину призывного возраста, служившему в армии. Поэтому и я и БГ пока не обвиняю в его обнимашках с Мишико - надо цепляться на любую возможность говорить, а не бить друг другу хари. В этом плане наши с вами культурные деятели могли бы послужить проводником русского взгляда на жизнь в том болоте неруси, в которое погружается "цеЕвропа". Но – вы, наверное, поняли. Те наши культ-работники, которые придерживаются про-русских взглядов, на единоУкраине тупо банятся, и приветствуются только крайне "либеральные" пассажиры, которые легко могут сменить точку зрения на более прогрессивную выгодную.

Обычно простые патриоты называют нашу мега-"оппозицию" предателями и пятой колонной, тем самым несколько упрощая картину мира – типа есть хорошие наши и плохие не-наши, мечтающие продать Россию США за банку печенья. Фактически среди "либералов" действительно полно грантоедов и открытых русофобов, которые хотят разрушить до основания нашу страну и построить на её месте чудный европейский рай с игровыми автоматами и женщинами лёгкого поведения; сколько при этом погибнет и потеряет всё быдло-ватников, их не волнует. Но есть также и обычные люди – и их немало – которые искренне мечтают о свободной стране, где нет коррупции и все равны, и они не заинтересованы вредить России как таковой. Но, как неоднократно писал, для людей с альтернативной картиной мира не существует ограничений , заданных русской культурой, поэтому их видение будущего страны не имеет практически никакого свойства с тем, что мы ассоциируем с понятием Россия. Каждый видит страну по-разному, но всегда должно находиться что-то общее, а тут как раз случай, когда общего найти толком не получается.

Но обличать либералов в последнее время ума не надо, это уже практически тренд. Но недавно наткнулся на очень показательное имхо обсуждение относительно невинной статьи у тов. Буркина-Фасо ^[3] - блог достаточно раскрученный, и тем не менее не нашлось практически ни одного человека, который бы разделил моё мнение о том, что ДОЛГ перед Родиной есть у всех, и он как раз примерно и называется "патриотизм". Махать флагом и распевать гимн – это ещё не патриотизм, и бюстики Путина/Ленина/Сталина/Николая – тоже не патриотизм. А вот готовность чем-то пожертвовать ради Родины – как раз патриотизм. Об этом написано даже в сугубо либеральной википедии ^[4].

Патриоти́зм (греч. πατριώτης — соотечественник, πατρίς — отечество) — нравственный и политический принцип, социальное чувство, содержанием которого является любовь к Отечеству и готовность подчинить его интересам свои частные интересы.

Про патриотизм ^[5] я уже писал ранее, поэтому здесь я хотел бы обратить внимание на тот факт, что крайне правые и крайне левые смыкаются в одном – для них не представляет значимости понятия Отечество, само по себе. Хотя по сути именно оно – единственное, что сохраняеет преемственность и неразрывность традиции с до-христианских времён и до нонешних дней. Как говорил в одной из своих видео-"лекций" ^[6], от традиционных русских "Веры, Царя и Отечество" до наших дней дошло только Отечество, остальное в ходе революций было изменено и отринуто. В этих условиях самое время начинать по-либеральному включать режим "мне все должны" и отрицать ценность Родины – потому что "тут одни ватники" - как, впрочем, и наоборот, заявляя, что "СССР оккупирован либералами и теперь РФ надо разрушить". А такие заявления в вышеуказанном обсуждении звучали не раз.

Из того, что твоя Родина оккупирована (допустим и такое, я вполне разделяю точку зрения, что в 1991-м и 1993-м русских оккупировали либералы и активно лепят из нас нерусь, по типу единоУкраины), совершенно не следует, что теперь можно наплевать на всё и ждать прихода освободительной Красной или там Белой Армии, кто уж на что учился. Нет её, ни Красной, ни Белой – и неоткуда взяться, кроме как из нас самих. Пока мы сами не встанем и не скажем "А ну долой!", ничего серьёзно не изменится – что и показал нам всем Донбасс. В этих условиях говорить "моя хата с краю, ничего не знаю" - отличный пример патриотизма, ага.

От того, что нам что-то в нашей общей Родине – включая и Киев, даже в его нынешнем оккупированном состоянии – не нравится, это не повод вести себя как попало. Если относиться к РФ как к оккупационному режиму (это характерно для радикалов и слева, и справа), то в случае нападения условного противника эти "патриоты" если даже не пойдут служить в рейхкомиссариат, то по крайней мере будут саботировать военные действия с нашей стороны. Как в своё время большевики пытались вредить армии, переводя Империалистическую войну в Гражданскую, так и сейчас – радикалы особо и не боятся спалиться. Все эти набросы про "воевать за яхты Абрамовича не пойду" - это ровно из той же оперы. Ценность собственной тушки превышает ценность Отечества – каким бы оно неказистым не было – сооцно ни о каком патриотизме речи идти не может.

В годы Отечественной войны в армии вполне сознательно воевали и ярые анти-коммунисты – потому что, как верно говорит Гоблин, "в условиях той войны можно было выбрать ровно две стороны – либо ты за Гитлера, либо за Сталина, и никакой третьей точки зрения быть не может". Даже английский или американские солдаты, как бы это странно не прозвучало, но тоже воевали "за Сталина" - поскольку в те годы все лидеры антигитлеровской коалиции были заодно (что, кстати, отражено и в англо-язычной пропаганде военных лет). И, тем самым, выступая в тех условиях против Сталина или сталинизма, неизбежно играешь на руку Гитлеру.

Ровно то же самое можно сказать и про нынешний момент. Сейчас открытой войны ещё нет, хотя подготовка, очевидно, идёт. Как бы нас не бесил Путен, чинуши, Абрамович с Чубайсом – но в условиях противостояния Россия-Запад – даже если оно происходит не в той проекции, которая нам бы хотелась – играя против Путена и РФ, неизбежно облегчаешь задачу наймитам западного капитала.

Из этого можно сделать вывод в стиле укро-СМИ, что я призываю всем сплотиться и подняться поддержать отца народов гаранта Конституции. Но надо быть готовым в случае чего (а случаи, как показывает вся наша история, случаются регулярно), чем-то пожертвовать ради страны, общества, Отечества и Родины, как бы нас не напрягали их недостатки. Ибо ты не можешь пожертвовать чем-то ради чего-то, это что-то для тебя не представляет ценности. И надо быть честным прежде всего с самим собой.

Для большинства нашей "оппозиции" интересы России не представляют ценности – их можно поменять на банку варенья. С обоих сторон, обращаю ваше внимание. Какой уж тут патриотизм.