Критика состава нового правительства Медведева

Итак, после несколько затянувшейся паузы объявлен персональный состав Правительства РФ, возглавляемого Д. А. Медведевым. В принципе есть ряд моментов, которые можно оценить позитивно. Сам факт, что состав Правительства изменился более чем на три четверти, что на министерских постах появилось немало новых лиц, дает надежду, что Правительство все-таки станет менее консервативным, чем прошлое, и сможет изменить подходы к решению масштабных задач, стоящих перед страной.

Печально видеть, что Анатолий Сердюков сохранил пост главы Минобороны – я считаю это ошибочным решением. СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ давно и последовательно выступала за его отставку. Также мы считали, что покинуть Кабинет должны были такие деятели, как Фурсенко, Голикова, Левитин, Нургалиев и некоторые другие, которые допустили в своей деятельности массу ошибок и стали мощными раздражителями общественного мнения. То, что этих фигур в новом составе Правительства не оказалось, это правильно и справедливо. Вызывает вопрос, почему непрофессионалы, полностью себя дискредитировавшие, нашли себе убежище в Администрации Президента. Если «глобальная рокировка» была сделана ради успокоения общественного настроения, то эффект получился обратный. Сегодняшние назначения – тема для отдельного разговора, поэтому предлагаю вернуться к новому составу Правительства.

СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ неоднократно выступала за разделение странного, искусственного симбиоза в виде Минздравсоцразвития на два отдельных органа – Министерство здравоохранения и Министерства труда и социальной защиты. Это, кстати, было даже записано как одно из требований в нашей партийной Программе. Поэтому мы можем констатировать: не зря мы многократно ставили и ставили эту проблему. Капля камень точит! Здравый смысл восторжествовал, и двухголового монстра в новом Правительстве больше не будет.

Но вызывает сожаление, что власть пока не прислушалась к некоторым другим идеям СР по структуре Правительства. Конечно, должно быть отдельное Министерство образования и отдельное Министерство науки и высоких технологий. Конечно, в такой богатой природными ресурсами стране, как Россия, просто необходимо иметь Министерство геологии. Очень жаль, что несмотря на прозвучавшие в свое время обещания мы пока не видим госструктуры, которая бы отвечала за разработку и проведение национальной политики. Но убежден: жизнь рано или поздно заставит прислушаться и к этим предложениям. Надо идти не от схемы, не от формально заданного кем-то числа министерств и ведомств, а от реальных вызовов, встающих перед Россией, от реальных потребностей совершенствования управления страной.

Если же говорить о конкретных назначенцах, то тут я бы не торопился с оценками и прогнозами. В целом вроде бы соблюден классический принцип – сочетание опыта и молодости. Скажем, приход на пост министра внутренних дел Владимира Колокольцева, на мой взгляд, достаточно логичен. Это профессионал, человек знающий систему МВД, как свои пять пальцев. Очень хотелось бы верить, что он сумеет подтолкнуть явно забуксовавшую реформу органов МВД и вывести ее на правильную дорогу. Или возьмем назначение 29-летнего Николая Никифорова министром связи и массовых коммуникаций. Это, конечно, своего рода сенсация. Но, с другой стороны, за этим достаточно молодым человеком есть конкретные дела. В Татарстане он зарекомендовал себя как умелый организатор, который достиг реальных успехов в области развития электронного правительства и телекоммуникаций. Что ж, было бы здорово, если бы то, что смог реализовать Никифоров на республиканском уровне, удалось и на федеральном. Дай, как говорится, Бог!

В то же время как ни важны персоналии, они решают далеко не все. Тут уместно вспомнить библейскую заповедь: не наливайте молодое вино в старые меха! Ибо и меха могут порваться, и вино пропадет. Иными словами, новому составу Правительства нужна качественно обновленная программа действий. Потому что, если это опять будет Правительство, главным образом уповающее на «сто долларов за баррель», ничего хорошего не получится. Нужна смена подходов, нужно переходить от бесконечных разговоров о модернизации России к реальному ее проведению. И, конечно же, нужна сильная социальная политика, решительный поворот руля реформ в сторону интересов большинства населения. Если этого не произойдет, значит данный состав Правительства долго не проживет, окажется сугубо техническим.

Что касается СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ, мы остаемся в роли конструктивной оппозиции. Мы готовы сотрудничать с новым Правительством, поддерживать все начинания, которые действительно направлены на обновление страны. Но если мы увидим, что Правительство новое только по составу, а программа реализуется старая, основанная на все той же обанкротившейся либерально-монетаристской модели, на тщетных верованиях во всесилие «невидимой руки рынка», то и позиция наша будет соответствующей. Одним словом, как говорится, поживем – увидим.

Борис Рожин: "Менять ничего не меняя"

Краткие комментарии:

1. Узок их круг, страшно далеки они от народа. Назначения в правительство и АП РФ, наглядно указывают именно на перетасовку старой колоды, часть бывших министров переехала в Кремль, некоторые сотрудники Кремля перебрались в аппарат правительства.

2. Многие любили утверждать, что персонажи типа Фурсенко действуют не благодаря, а вопреки Путину. Видимо поэтому Путин потащил его (и не только) за собой в свою администрацию. Это же касается и ряда других, наиболее одиозных министров, исчезновению которых из правительства некоторые вполне искренне радуются. А учитывая, что мозговой центр страны находится там где работает Путин, а не Медведев, то можно констатировать, что данные деятели сохранили доверие "национального лидера", и по прежнему будут оказывать серьезное воздействие на принимаемые решения, находясь в ключевой обойме.

3. Рокировки примечательны так же и тем, что среди ближнего политического окружения Путина не так уж много новых лиц, это все те же "герои нулевых", которые сопровождали его деятельность на протяжении большей части его правления, новых лиц – крайне мало. Налицо серьезный кадровый застой, если не голод. Все там же и все те же...

Причем в период стабильности, стабильность кадрового состава окружения Путина была вполне понятна, они дети "стабильности", ее "творцы" и "защитники". Способны ли они повернуть время вспять? Едва ли. Способны ли они переламывать ожидания общества и тащить его через потрясения вперед к светлому завтра? Крайне сомнительно.

4. Соответственно, как уже говорилось в отношении правительства, такой состав Администрации, так же красноречиво указывает на тягу Путина к возвращению к временам "стабильности". С этими людьми никаких рывков конечно же не будет, ожидать "великих переломов" рожденных коллективным разумом данной команды смешно. Либеральная повестка дня окрашенная в цвета консервирования текущего положения дел проступает все четче.

Собственно, лишний раз убедился, что так или иначе будет осуществлена попытка перед угрозой "великих потрясений" – "подморозить" Россию в духе Александра III, а выступления левых, националистов или либералов в той или иной форме будут встречать реакцию в духе "Столыпин-lite". Разговоры о "новом третьем отделении" из той же оперы.

Это как раз тот случай, когда декларируемые исторические кумиры, в той или иной степени являются тенями real politic.

В общем, на этой занимательной теме в ближайшее время остановлюсь подробнее.

1. В общем и целом, кабинет из серии "Менять ничего не меняя", смена части персоналий с удалением наиболее одиозных деятелей тут вряд ли способна обмануть. В этом плане, вполне согласен с теми, кто уверен, что судьба кабинета Медведева будет не самой радостной. По своему наполнению, это такой себе "привет из нулевых". Беда данного кабинета состоит в том, что его стратегическая линия будет связана с попытками удержать ускользающую стабильность, а в случае серьезных экономических и социальных проблем, именно ему предстоит стать крайним, в связи с чем многие деятели уклонились от участие в данной команде. В целом же преемственность курса в отдельных министерствах налицо – особенно это заметно по Силуанову и Колокольцеву, а так же по оставшемуся, несмотря на "любовь" патриотической общественности, Сердюкову.

2. Отдельно стоит отметить нового министра культуры Мединского, известного борца с Мавзолеем Ленина и автора ряда псевдопатриотических книжонок, безжалостно разгромленных отечественными историками (см. Алексея Исаева).

Большая и чистая любовь левых к данному персонажу гарантирована и не буду Нострадамусом, если предположу, что пройдет не так уж много времени, когда начнутся сравнения в духе – так кто же все таки хуже – Фурсенко или Мединский.

3. В целом же, все эти перестановки не должны затенять главного, нервный центр управления страной находится вокруг Путина и сейчас он просто переместился в Кремль, где ему собственно и полагается быть, так как затеи с зиц-председателями более не требуются.

Экономический курс, представляющий из себя мешанину неолиберальных идеек с обрывками госкапитализма никуда не денется. Никакой "новой индустриализации" или тем более пересмотра итогов приватизации данный кабинет проводить не будет.

4. Сурков таки министром инноваций не ограничился и попал в число "особ приближенных", что указывает на то, что вызванная провалом думских выборов опала не столь длительна, как могло бы показаться и вытесненному от штурвала внутренней политики более прямолинейным Володиным, Суркову выделили новый фронт работ. Тут недавно читал какого-то политолога, который жаловался, что вот если бы сейчас внутренней политикой заведовал Сурков, то сколько всяких вариантов можно было бы применить для дискредитации оппозиции, а вот Володин мол слишком топорно работает по линии закручивания гаек. Это весьма спорная точка зрения, с учетом осенне-зимних провалов "хитроумного" Суркова.

Но тем не менее, те кто предсказывал полное падение бывшего "серого кардинала Кремля" несколько поторопились.

5. Наполнение кабинета, так же не дает оснований говорить о том, что Медведев сможет "выйти из тени", пока Путин стоит у руля. С учетом слабеющих позиций "Единой России" и наличия там деятелей вроде Суркова и Рогозина, обязанных своим возвышением Путину, возможности для самостоятельной политической деятельности Медведева будут крайне ограниченны и де-факто, никакого равноправия, даже публичного не ожидается, времена заигрывания в "тандем" заканчиваются и самое время вспомнить политически несамостоятельных премьеров вроде Фрадкова.

Разумеется, твиттерно-бадминтонный идиотизм легкой аурой окружающий Медведева никуда не денется, так что накал выдаваемых глупостей по прежнему будет конкурировать с наследием Джорджа Буша-младшего и Ющенко.

В целом же, фигуры Хлопонина, Рогозина, Дворковича и прочих, это все те же "гости из нулевых". И тут нет ничего удивительного, так как сам Путин был и остается президентом "нулевых". Поэтому данные персонажи, как и сам Путин, в составе нового кабинета уже в самое ближайшее время вступят в самую решительную схватку "за стабильность", в борьбе за которую очевидно пройдут ближайшие годы. Резких реформ будет меньше, много усилий будет связано с поддержанием экономических и социальных показателей, дабы не допустить разрастание протестных настроений на бюджетников и малоимущие классы. Будет продолжено перевооружение армии в рамках старой концепции, так как она еще не доведена до конца и значит сдавать обществу голову Сердюкова (занятно, что из наиболее одиозных министров, уцелел именно он – многие ставили на Нургалиева) еще рано. В общем и целом, какого-то серьезного отхода от старой линии не ожидаю. В этом плане, обещания Путина на выборах, связанные с надеждами общества на восстановление поколебленной веры в стабильное поступательное развития, на мой взгляд вполне отвечают политическим реалиям и уж эти обещания Путин вполне искренне будет пытаться выполнять, так как именно со стабильностью связаны вопросы его собственного политического выживания.

Касательно же успеха этой борьбы за стабильность – я питаю на этот счет сомнения. Объективные факторы связанные с деградацией мировой финансовой системы в которую интегрирована Россия и рост внутренней напряженности, крайне затрудняют попытки вернуться к тому состоянию, которое существовало до начала экономического кризиса. Реалистичной программы преодоление грядущих проблем не наблюдается, а возможности вернутся назад уже нет. Поэтому консервативная программа и консервативная риторика будут как никогда востребованы властями уже в самой ближайшей перспективе.

Ей-богу – чудеса в решете, да и только: при объявлении состава нового правительства России самый самый большой шум вызвало назначение… министра культуры. Не обороны, не внутренних дел, не экономики. Только новонозначенный минкультуры Владимир Мединский удостоился на сайте Эха Москвы сакраментального вопроса: Чем опасен Мединский? С чего бы это?

Вопрос, строго говоря, риторический – незадолго до своего назначения Мединский сошелся на этом самом «Эхе» в программе «Клинч» со звездой либеральной журналистики Юлией Латыниной.

Зрелище (или слушалище?) 14 мая оказалось незабываемое: Юля-«Стрелка-осциллографа» добросовестно повторяла уже многократно осмеянные байки «разведчика-аналитика» Резуна (причем все – от 49% голосов поданных будто бы за КПГ и СДПГ на выборах 5 марта 1933 года в Германии до «непригодных к применению на териитории СССР» танков БТ), а В. Мединский раз за разом приводил факты, чем сажал «либеральную бестию» в лужу. Кончилось дело тем, что с Юленькой приключилась истерика в прямом эфире, едва не переросшая в рукоприкладство. Страшен в гневе русский либерал, ой страшен… Впрочем, не о том речь.

Реакцию Юлии Латынину (и почитателей ее «публицистического таланта») понять можно – Владимир Мединский действительно ни в грош не ставил все постулаты либеральной веры – и даже (о ужас!) об «оккупации Прибалтики» кощунственно посмел заявить, что …таковой просто не было, а была «инкорпорация» Литвы, Латвии и Эстонии в состав СССР.

Собратья «Стрелки осциллографа» по разуму страшно возмутились таким кощунством, но – увы и ах! – уже 15 мая оказалось, что термин «инкорпорация» в отношении присоединения Прибалтики использовать начал вовсе не Мединский, а … профессор Тартусского университета Марью Лауристин:

Еше в 90-е гг. один из лидеров перестроечного Народного Фронта Эстонии, профессор Тартуского университета Марью Лауристин предпочитала говорить именноо об "инкорпорации" Эстонии. Один из ветеранов русского политического движения Эстонии вспоминает: "Еще в 91-ом Марью Лауристин уговаривала эстонских коллег-депутатов убрать из документа, адресованного руководителям европейских государств, слово "оккупация" и заменить его на "инкорпорация", разъясняя, что юристы на Западе будут смеяться над правовой безграмотностью эстонского парламента".

Как говорится – невезуха номер раз. А еще через неделю последовала невезуха номер два – Владимир Мединский оказался министром культуры.

Реакция либеральной общественности последовала незамедлительно:

Безобразие, конечно, вопиющее – в истории России ведь никогда ничего хорошего не было. А если и было, то «раздувать» этого ни в коем разе нельзя. Это опасно-с…

Вот только ЧЕМ и ДЛЯ КОГО это опасно? ЧЕМ, положим понятно – министр культуры все-таки кое-какое влияние на ход финансовых потоков в этой сфере имеет.. А вот для КОГО?

Уж не для тех ли «историков», которые в 1941-1945 гг. советских потерь насчитали аж 43 млн., а изнаcилованных немок – 2 млн?

Или для тех кинематографистов, которые навострячились снимать «Сволочей» и «4 дня в мае»?

Или для тех писателей школьных учебников, которые воспроизводят байки про «германские деньги для Ленина в 1917 году»?

Или для тех шибко независимых радиостанций, которые всех этих «мастеров культуры» назойливо пиарят?

В общем, реакция демократической опчественности обнадеживает. Скажи мне, кто твой враг …

«Исаак родил ~~Иакова~~ Каина»: Тандемиты снесли застойное яйцо из либералов

Тандемиты снесли застойное яйцо из либералов

И хотя при этом он добавил, что в новом правительстве «три четверти – новые люди», на самом деле, это все те «проверенные либеральные кадры». Было понятно, что с вялым и одновременно тщеславным ДАМом не сработаются Сечин и Зубков. Характерно, что «какбыгосударственников» в вице-премьерах сменил отъявленный либеральчик Дворкович, представляющий интересы концерна Бнай Брит. Сохранил своё вице-премьерство Шувалова, роль которого будет состоять в отделении от России Сибири (помогать ему в этом будет бывший губернатор Хабаровского края Виктор Ишаев). Показателем, как будет «крепиться оборона» стало и сохранение должности министра обороны за Сердюковым. Посты сохранили глава МИД Лавров, министр юстиции Коновалов, министр финансов Силуанов, министр спорта Мутко. Министром промышленности и торговли назначен Денис Мантуров, который в последние месяцы был и. о. после ухода Христенко, который перебрался на должность председателя Коллегии Евразийской экономической комиссии.

Среди «новых» назначенцев так же преобладают старые фамилии. Министром сельского хозяйства назначен бывший президент Чувашии и бывший министр юстиции Федоров. МВД вместо Нургалиева возглавил начальник ГУ МВД Москвы Владимир Колокольцев. Связь с Мировым Правительством будет осуществлять «новый министр по открытому правительству» Михаил Абызов, бывший до недавнего времени помощником Медведева.

«Пожалуй новым» лицом стала бывшая заместительница какбымосковского мэра Собянина по социальным вопросам в Москве Ольга Городец – пришедшая на расстрельную вице-премьерскую должность «по социальным вопросам». Из этого же разряда и самый молодой (29- летний) глава Минсвязи Николай Никифоров, до этого связанный с «империей электронных гаджетов» Медведева, контролирующего «Айкоминвест», «Основу телеком», «Воентелеком» и пр.

Единственно новым персонажем в этом правительстве стал Владимир Мединский – в качестве министра культуры и, пожалуй, единственный, кого можно приветствовать…

Некоторые личности отказывались от работы в новом кабинете министров

СМИ сообщают, что гендиректор «Росатома» Сергей Кириенко не захотел быть вице-премьером, а глава МЭР Эльвира Набиуллина отказалась от поста министра в медведевском правительстве. Плохо это или хорошо? И для кого как!

Вспомним Серёжу Кириенко. Он. Да. Именно он всех нас с вами обокрал в 1997 году. Под придуманный кризис и под Кириенко лично, поставленного сионистской кликой «козла отпущения», Россия была обчищена евреями под самое дно.

Я понимаю, что «братья» из израильских спецслужб, сжав в ненависти очко вокруг казённого «Узи», взбеленятся: «А чё, хенде хох, сразу евреи в этом виноваты?» Вопрос законен. Но действия незаконны. В 1997 году от радости именно еврейские «робингуды» не могли удержаться от пространных интервью, в которых они поливали Россию (СССР) и наперегонки хвастались, как именно каждый из новоиспечённых олигархов обокрал Россию. Хвастались. Это известно всем. Да, и интернет ещё не зачищен. Но самое главное, что премьер-министр Израиля того времени Эхуд Барак разразился словословиями и поблагодарил своих еврейских бойцов – еврейскую интеллигенцию СССР – за развал для них того самого СССР и для нас нашей родины СССР.

Вот теперь этот чел, Сергей Израитель под псевдонимом Кириенко, принявший на себя воровской удар 1997 года и в последующих годах в благодарность за этот отчаянный шаг сколотивший на откатах от «Росатома» состояние, отказывается работать с Медведевым. При всём моём сложном отношении к Дмитрию Анатольевичу в этом отказе в выигрыше оказался он – одним вором в правительстве стало меньше.

Теперь рассмотрим кандидатуру жестокосердной татарки Набиуллиной, которая на самом деле башкирка, предавшая свой народ и назвавшаяся татаркой лишь для продвижения по службе. Мы помним, как это существо призывало и «рождало» законы, направленные на уничтожении русских деревень и русских городов. Одновременно это же существо гребло всеми своими ластами русские деньги на восстановление татарского этноса и татарской культуры.

Вот именно этот фашист в юбке не хочет работать с Медведевым. Плохо это или хорошо? Для Дмитрия Анатольевича – хорошо: одним фашистом в его команде будет меньше. Тем более что работник из этой женщины с вечно непромытой, но не пахнущей по телевизору головой никакой – только зря красный диплом «зарабатывала».

Третий кандидат – Михаил Прохоров. Он – тоже отказался. И это – настоящая победа! Победа для Медведева. Почему? Потому что, во-первых, одним геем в правительстве будет меньше. Во-вторых, «адольф гитлер» 90-х, который уничтожил и разорил целые города для того, чтобы стать голубым миллиардером, Прохоров не только не подходит для светлого будущего, он это светлое будущее мог бы загнать, как два шара в корзину (извините за жёсткость).

Есть ещё пара евреев, которые отказались от предложенных должностей – министром энергетики не пожелал стать гендиректор СУЭК Владимир Рашевский, а ректор Высшей школы экономики Ярослав Кузьминов не захотел возглавить министерство образования. Они понимают, что время воровства, скорее всего, подошло к концу, а просто работать, да ещё и на благо русского народа им Тора не позволяет.

Конечно, каждый из отказников может сказать, мол, автор, ты не так нас понял! Но…

Но все они, эти еврейские кандидаты, засвечены. И этот свет далеко не благостный. Отказались – им же лучше: не так громко сядут. А Медведеву остаётся пожелать: Дмитрий Анатольевич, привлекайте, наконец-таки, к работе в государственных органах русских людей. Вам же будет спокойнее и Вы же, наконец, сделаете то дело, о котором заявляете. Это реальный шанс войти в историю.

Критика состава нового правительства Медведева

Будет ли новое правительство по-настоящему новым?

Борис Рожин: "Менять ничего не меняя"

«Исаак родил Иакова Каина»: Тандемиты снесли застойное яйцо из либералов

Некоторые личности отказывались от работы в новом кабинете министров