|
abrod.livejournal.com 25.09.2015 01:46
В 20-м веке в философии произошла катастрофа.
Ну на Западе вся сущность этой катастрофы и ее результат прекрасно описывает оксиморон "постмодернизм" поскольку термин "модерн" означает "современность", а после современности только будущее, причем в данном конкретном случае без прошлого и настоящего. В результате на Западе доктора именно философии, а не Ph.D. Гегеля, например, просто не читали от слова вообще, а читали только хрестоматии и монографии, то есть откровенную политическую пропаганду в области философии, цель которой изначально приспособить или вернее исказить ту или иную философскую концепцию так, чтобы она подтверждала или опровергала ту или иную заранее выбранную концепцию политическую. Причем добро бы эти философы действительно были политруками-пропагандистами, но нет, они искренне считают себя философами и заставить их признать, что они Платона или Аристотеля никогда в руках не держали просто невозможно.
В СССР ситуация была конечно получше, но и там бегали свои тараканы в связи с научным атеизмом, которые в 90-е благополучно переползли в современную «Российскую» философию, теоретически христианскую теологию уважающую, попутно изрядно "засрав" вышеупомянутую теологию (извините не нашел другого слова для того что делают эти тараканы). Например никто не понимал (не хотел понимать) "Республику" Платона, так как она действительно крайне важна для христианского Богословия и не зря в Православных церквях сплошь и рядом иконы Платона на стенах. Поэтому "Республику" преподавали как предшественника политологии, а это как минимум натяжка, а то и вовсе перенос информации в принципиально чужой контекст. То же самое с доказательствами существования Бога у Канта, которые в СССР превратились в свою противоположность как философская концепция, так как на самом деле они являются поэтическими высказываниями великого философа, философию отрицающими как науку и являющимися аналогом утверждения Аристотеля о том, что "поэзия философичнее и серьезнее истории: поэзия говорит более об общем, история — о единичном".
И Церковь тоже ничего не желает по этому поводу делать, метаясь между «черносотенным крестовым погромом-походом против интеллигентов в галошах» и самым неуклюжим и вредоносным заигрыванием с этими галошами, в виде круглых столов с Гельманом и прочими «Двоесловиями-диалогами», которые по моему пусек перещеголяли. Я уж не говорю о том, что вся современная историософия России, в том числе чисто светская, стоят на ушах, так как историки и философы, получившие образование в Советском Союзе, просто не понимают, что Западная историсофия Православие отрицает от совсем – "все это выдумки, нет никакого Православия, и не было его никогда", - а то, что мы называем Православием, они называют «ересью неоплатонизма»
|
