|
Для продвижения вперед, а не топтания на месте, предлагаю поднять вопрос об обязательном рассмотрении значимого вопроса для народа, а именно.
На братской Украине, есть хорошее правило: при подписи интереса к вопросу через интернет более 25 тысяч человек, президент обязан вынести на обсуждение данный вопрос в государственные органы.
Предлагаю пойти на аналогичный шаг с модернизацией, а именно:
Рассмотреть механизм и квоту подписей для рассмотрения вопроса: президентом и вынесения им своей оценки (позиции) в средства массовой информации для информирования общественности, которая будет делать выводы накопительным образом и подводить итоги путем выборов. Аналогично, общественности будет интересно, услышать мнение и оценку государственной думы, правительства, центрального банка, совета федераций.
На практике; три гражданина, пытавшихся устроить митинг или демонстрацию по вопросу внесения ответственности Власти за свои «деяния» или творческую работу, получают сегодня «ограничение свободы».
К примеру, мне жизненно интересен ответ Власти по вопросам:
1. Почему не опубликован доклад Глазьева об экономических реформах.
2. Почему (и кто инициатор) власть хочет «распилить» РЖД, а логично приватизировать.
3. Почему Совет федерации принимает решение за 30 минут по Сирии и какова цель.
4. Почему с Украиной противоположные действия.
5. Почему не дана оценка ГКПЧ 1991 года и игнорирование референдума в СССР.
6. Почему не дана оценка властью 1993 года события.
7. Какова идеология государства сегодня, какой мы выбрали строй и если выбрали то кто конкретно.
8. Какова оценка приватизации.
И так далее, специалисты зададут более существенные и конкретные вопросы.
Но должен быть выработан механизм, по которому «власть» обязана будет предъявлять мнение через интернет. А народ будет воспринимать и давать свою оценку.
На сегодня существует два варианта ответа власти на вопрос.
А) если в нем нет просьбы, его не рассматривают или сообщается что будет принят во внимание.
Б) Если что то просят, то спустят вниз по вертикали власти и он растворится во времени.
Надо действовать, и нести ответственность, а не имитировать действия, которые ведут в никуда (см. ст. 282).
Приняв за основу данное предложение, мы сможем перейти к новой форме интернет - референдума по многим вопросам, и «исключительность некоторых» будет нивелирована.
Вот как то так.
Сталинград Sernik silent (19.10.2015г.)
| 