|
Все знают, что такое пищевая пирамида в природе.
Трава, насекомые
Грызуны, птицы, копытные
Хищники, хищные птицы, человек.
Так вот, в странах, где существуют товарно денежные отношения, общество также построено в виде потребительской пирамиды:
Нищие и малоимущие, студенты,
Торговцы продуктами,
Торговцы машинами и квартирами
Чиновники, депутаты и т д.
К чему я это все клоню.
Давайте подумаем. Если повысить плодородие травы и угодий, будет больше мышей, птиц и копытных. Верно? Верно!
А также будет больше и хищников. И им будет хватать пищи. Это если будут дожди, достаточно солнца и навоза.
Деньги – это навоз экономики.
Если у пенсионеров, неимущих и студентов будет больше денег, волшебным образом заработает экономика, и бюджету это ничего не будет стоить.
Не верите? А зря.
Давайте считать.
Представим себе, что пенсионеру добавили сто рублей.
Что он купит? Да двести грамм колбасы или чекушку водки.
Если он купит чекушку, а продавец чекушки направит прибыль только на собственное потребление, бюджет получит назад в виде налогов до 75 рублей. Не буду рассказывать (правда, можно развернуть расчеты в следующей статье) это математика и утомляет. Но это так. А плюс к этому, повышенный спрос на продукты создаст новые рабочие места в производстве продуктов, и в конечном счете, в бюджет вернется в долгосрочной перспективе-больше 100%.
Это отчасти подтверждается тем, что в развитых странах постоянно растут пособия и пенсии, приехавших мигрантов сажают без вопросов на пособия, а в некоторых странах уже обсуждают введение безусловного гарантированного дохода для всех, независимо от работы и социального положения. Причем суммы рассматриваются немаленькие, не сотни, а тысячи евро. Потому что там уже поняли, что главное для стимулирования экономики- это стимулирование спроса.
Стимулирование роста травы и увеличения угодий дает прирост общей биомассы, но в случае бюджета, эти мероприятия ничего не стоят, поскольку все потраченное возвращается в бюджет.
У нас в России не так. Дядьки в правительстве говорят, что для пенсионеров нет денег. И при этом направляют целевое финансирование для госбанков и гос.монополий, которые так поработали по проеданию государственных денег, что без этого финансирования просто умрут, и экономика схлопнется.
Почему дядьки так говорят, понятно. Сидеть на распределении гос.помощи очень выгодно, а дядьки любят красиво пожить. Но для экономики такая "целевая" и "адресная" помощь бесполезна. Все бюджетные субсидии будут неминуемо разворованы и выведены за рубеж.
Что делать? Я скажу.
Вернемся к нашему пенсионеру. Допустим, он не потратил свои сто рублей на чекушку, а принес их в банк. ВТБ, Сбербанк или Внешэкономбанк, которые тянут триллионы из бюджета, угрожая своим банкротством и коллапсом экономики. Не будем говорить о том, что банкротами они стали в силу некомпетентности руководителей и сынков гос.элиты, сидящих на должностях в этих банках, и ничего в экономике не понимающих. Вопрос не об этом. Что будет, если пенсионер принесет свои сто рублей в эти банки? А то, что государству не нужно будет давать в эти банки субсидии на эти сто рублей. Ликвидность- то поддержана. В масштабах нашей страны это триллионы. Просто подняв пенсии можно существенно сократить финансирование госбанков.
Так же не нужно давать триллионные субсидии гос.монополиям, если пенсионеры смогут оплачивать за счет своей прибавки повышенные тарифы. Не нужно думать о сельхозпроизводителях и субсидировать их, если на ту же сумму пенсионеры предъявят платежеспособный спрос. При этом деньги, прокрученные в экономике, вернутся в бюджет в виде налогов и налогов с вновь созданных рабочих мест.
А субсидии, выданные дядьками, в бюджет никогда не вернутся, рэкет будет продолжаться. Зачем возвращать? Украдем, потом еще попросим. И еще дадут, деваться-то некуда!!!
Мне могут возразить, мол, повысить пенсии это инфляция. А давать целевые деньги это воровство и та же самая инфляция, только не приносящая стране ничего кроме социальной напряженности масс, на фоне этой инфляции теряющих последние доходы и сбережения. А деньги, вложенные в основание социальной пирамиды, защищены от воровства, ибо аккумулируются обратно только в бюджете. Мало того, они подстегнут спрос и развитие экономики. Снизят социальную напряженность.
Так вот. Деньги – это навоз для экономики. И раскладывать его надо с умом. Не на дачку гос.чиновника, а на необъятные просторы страны.
И вернется сторицей.
 | Пульт управления Россией |
|
