"Капитал" сегодня

Все помнят расклад Маркса про прибавочную стоимость. Дескать, рабочие работают, а капиталист прибавочную стоимость крысит, направляет ее на собственное потребление, а поскольку потреблять он бесконечно не может, то направляет на увеличение производства, и в один прекрасный момент... Ать! Кризис перепроизводства, излишки продукции уничтожаются, массы голодные и прочие плюшки.

С этого момента хочется поподробнее.

<:CAPTION:>

Мне видится, что массы не должны быть голодными, даже если излишек уничтожается. Что поменялось? Вчера я покупал кусок колбасы, и сегодня хочу купить, но капиталист все уничтожает, и колбасы нет. Продавать невыгодно. А вчера было выгодно. Что-то тут не так.

Ну не должны массы страдать, если уничтожаются излишки. Ведь платежеспособный спрос, на докризисном уровне, сохраняется, и пострадать от перепроизводства должен капиталист, не рассчитавший возможный спрос, но не потребитель. А по факту что? Миллионы безработных, обнищание рабочих, уничтожение не просто излишков, а огромных масс продукции. Почему?

А потому, что обвал на рынках провоцируется не перепроизводством, а катастрофическим снижением спроса, обнищанием потребителей. Покупательная способность резко падает. Но не стали же потребители резко меньше работать? Нет, не стали. Тогда в чем же дело?

А в том, что Покупательная способность их зарплаты стала гораздо меньше. Посмотрите вокруг. Цены галопируют, потому что завязаны на доллар. А зарплата та же. Снижение спроса? Снижение. Хотя производство даже не выросло. Излишки товара? Излишки. Кризис? Кризис.

Сегодня нет голодных в капиталистическом мире. Еда есть у всех, от голода там не бунтуют, не делают революции. Это прошлый век. Какое же лицо кризиса сегодня?

Чтобы понять проблему, ее надо преувеличить, гиперболизировать.

Допустим, прогресс дошел до такой степени, что может производится все в изобилии. Капиталисты хотят продать больше, но массы не могут купить. Зарплату повысить не хочется, значит, надо дать людям деньги взаймы.

Какое решение предлагают капиталисты? Кредиты. Давать под небольшой процент, потом давать под меньший, чтобы погасить старый, потом чуть ли не насильно, под чуть ли не отрицательный процент, лишь бы сегодня рабочий еще купил что-либо.

Но сколь веревочке ни виться, все равно совьется она в петлю. И кто тогда пострадает? Банкиры? Я вас умоляю! Они владельцы тех заводов, на покупку продукции которых они давали кредиты, а заводы уже получили прибыль, которая покроет все проценты по потребительским кредитам.

Крайним окажется рабочий-потребитель. Ведь когда человек берет кредит, он рассчитывает его погасить. Что ему мешает? Потеря работы, как правило. А технический прогресс сейчас приводит к сокращению рабочих мест. Вернее, к быстрому падению спроса на одни профессии, и возникновению на другие. А другие так же быстро становятся ненужными.

А те, кто становятся ненужными, уже не могут погасить кредиты, и их машины и дома будут переплавлены и снесены, а сами они будут жить на пособии. Кроме тех, кто сможет стать вновь полезным капиталистам.

Поэтому сегодня наступает время, когда проблему, поднятую Марксом, капиталисты смогли временно задавить кредитованием потребителей, но это средство перестало работать, так как стимулирование спроса привело к скачку расходов на разработку новых технологий, а вследствие этого, к быстрому устареванию квалификации рабочей силы, к накоплению иммобилизованных из производственного процесса масс, многое потерявших и переместившихся вниз по социальной лестнице.

Иными словами, капитализм все быстрее высасывает людей и вынужден покупать их молчание все большими подачками. Из бюджета, конечно. Социальные проблемы — это проблемы общества, а не капиталистов.

Противоречие между обществом и капитализмом усиливается. Развязка близка, если капиталисты и власть не смогут изменить правила. Старые теории уже не работают.