Воевавшие за Донбасс имеют право на гражданство и землю. Бежавших – в неграждане!
Каждый, кто взял в руки оружие, не может испытывать добрых чувств к мужикам, которые этого не сделали. А таких — подавляющее большинство в Донбассе.
Мужское население двух украинских областей до войны — около трех миллионов человек. Из них более полутора — вполне себе здоровые и в боеспособном возрасте. А ополченцев летом 2014 года было максимум 30 тысяч во всех формированиях. Из которых половина как раз была не из Донецкой и Луганской областей. То есть более миллиона здоровых мужиков никуда воевать не пошли: ни в ополчение, ни в карательные батальоны, которых из местных было сформировано тоже не один и не два.
Ничего удивительного, что все, взявшие в руки оружие, тем более — приехавшие не из Харькова, Одессы или Львова, а из России и дальнего зарубежья, смотрели на местных с презрением. Тем более на тех, кто вывозил свои семьи из зоны боев. Вместе с собой, разумеется. Все эти чувства мне близки и понятны.
Хотя бы потому, что с декабря 2013-го и по декабрь 2014 года разрывался между родным Харьковом, Киевом, Крымом и рядом иных мест. Довольно тяжело, морально тяжело, более года бороться с Хунтой, причем 90 процентов времени — на контролируемой ею территориях. И осознавать, что никто не поможет ни людьми, ни оружием, ни ополченцами. Что твоя борьба обречена: не укладывается она в геополитические планы играющих на твоей земле в шахматы сразу миллионами пешек. И тобой в том числе.
Так что ненависть и максима «Кто не с нами — тот против нас» объективна. «Годъ на̀ годъ, вѣкъ на̀ вѣкъ не подходятъ. Всякому времени довлѣетъ злоба его. Тогда надо было кабалу, теперь другое дѣло…», как-то так. Но это все эмоции. Которые сегодня у наиболее слабых духом вырождаются во вполне логичные требования.
Позволю себе одну цитату[1] как раз из уст русского добровольца (Павел Раста), пришедшего воевать уже после первого Минска: "Ничто так не обесценивает эту кровь (пролитую ополченцами), как попытка уровнять тех, кто воевал, и тех, кто убежал. Тех, кто совершил максимальный гражданский подвиг, и тех, кто решил, что он «самый умный»".
Здесь даты важны особенно. Автор цитаты попал на Донбасс в октябре 2014-го, в то время, когда армия хунты была разгромлена вдребезги и пополам, когда ополченцы рвались вперед на Львов или хотя бы на Мариуполь. А навстречу новому добровольцу, в Россию, бежали те, кто пережил самые страшные первые полгода бойни. Когда еще не подул «Северный ветер», когда фронта и тыла не было вообще. В октябре в Россию уходили прошедшие мясорубку жители Донбасса. Для цитируемого добровольца из России они люди второго сорта. Но к этому я еще вернусь.
Выходит,
"любой русский доброволец теперь имеет на Донбасс больше прав, чем вы все вместе взятые, граждане бывшие дончане, бывшие мужчины и бывшие люди. Вы по собственной воле утратили все права на эту землю в тот момент, когда сошли с неё, переступив границу Большой России. В тот момент, когда у вас за спиной рвались снаряды и гибли люди, а вы повернулись ко всему этому задницей. Те, кто остался здесь, и те, кто пришёл сюда защищать вашу бывшую землю вместо вас, теперь стоят на ней по праву пролитой крови. А единственное, что пролили вы, осталось в ваших памперсах. Так что не надо качать права. Нельзя качать то, чего нет. По всем законам: Божьим и людским".
Именно это же утверждение прозвучало в эфире «Насправди» 3 апреля[2] из уст главы пресс-службы парламента ДНР. Речь шла о конкретном воплощении в жизнь утверждения «Вы. Нам. Должны». А именно: сбор платы за коммунальные услуги в ДНР должен быть выборочным. Платить должны именно те, кто уехал на время войны за пределы ДНР, а теперь вернулся. Оставшиеся, даже не воевавшие, а просидевшие на заднице в зеленой зоне того же Донецка — не должны. А так как «понаприехавших» около полумиллиона, собирать есть с кого.
Впрочем, дело ведь не только в коммуналке. Цитата: «любой русский доброволец теперь имеет на Донбасс больше прав«. Обратите внимание, здесь не мелочатся — не на машину или дом — на Донбасс! Бежавшие от войны местные мужчины «утратили все права на эту землю». Ясно? ВСЕ права. На ВСЮ землю. Именно поэтому и ездят люди с автоматами на «Лексусах» по ДНР и ЛНР, живут в особняках и плевать хотели на УК УССР, действующий в республиках. Потому что «…не надо качать права. По всем законам: Божьим и людским».
Один из перераспределенных в пользу воевавших «Лексусов» на улицах Донецка.
То есть, по законам «божьим и людским», следует перераспределить собственность. Отобрав у того миллиона, или сколько там мужиков (с женами и детьми) бежало и не воевало. Перераспределить в пользу нескольких десятков тысяч воевавших мужчин. Принять «Закон об ополчении», в соответствии с которым именно ополченцы будут впредь иметь право голосовать и принимать решения, как именно будет впредь существовать земля (территория), на которую утратили право все те семьи, мужчины которых не взяли в руки оружие. Да, это выглядит возвратом в каменный век. Но по утверждению сторонников именно подобной справедливости, тогда как раз и жили по законам «божьим и людским».
Еще одна цитата (Павел Раста):
«…знаете, в древние времена люди жили по куда более простым, ясным и, во многом, куда более справедливым законам. И один из них гласил, что мужчина может иметь какие-либо права лишь в том случае, если он воюет. Если ты воюешь — ты гражданин. Если ты защищаешь эту землю — ты имеешь на неё право… Только так и никак иначе».
Повторюсь — я прекрасно понимаю логику этого требования – прочувствовал в 2014 году. Из этого требования следует именно то, что сказано. Гражданами ДНР (ну и ЛНР) могут быть только те, кто воевал. Возможно, делая уступку цивилизованной современности, сохранить права за теми, кто не воевал, но и не бежал за пределы Республики. Всех остальных прав лишить, паспортов ДНР (ЛНР) не давать, имущество и собственность перераспределить.
Допускаю, что именно споры вокруг конкретных формулировок «Закона об ополченцах», определяющих точные рамки поражения в правах и вознаграждения за защиту Республики, мешают до сих пор принятию этого важнейшего для Республики закона. Хотя бы такой — как разделить воевавших и тех, кто не воевал, но и не бежал? А тех, кто остался и пек хлеб для ополченцев как отделить от тех, кто просидел сиднем в своем подвале все два года? Что вообще делать с полу-миллионом неграждан, лишенным имущества по праву справедливости?
Вопросы, вопросы, вопросы… Почему и хорошо было в каменном веке — топор в руках определял Право и Справедливость. Теоретически. Практически же, если говорить о временах, которые документированы, а не о «мифах и легендах Древней Греции», все выглядит совсем иначе.
99 процентов воевавших не получали никогда ничего, кроме денежного довольствия на время войны. Да и то далеко не всегда. Права на землю и блага земные получали командиры — рядовые просто возвращались домой и часто узнавали, что потеряли любимых и свой дом, отошедшие к удачливому соседу за долги, пока шла война. Нет и никогда не было подобной справедливости. Даже в каменном веке умные шли в шаманы и сидели в теплой пещере, получая львиную долю добычи.
Если же вернуться к реальной жизни, то еще одна цитата: «Если пролитая кровь обесценивается — социум рассыпается, как трухлявый пень, от первого же пинка извне. А ничто так не обесценивает эту кровь, как попытка уровнять тех, кто воевал, и тех, кто убежал».
Абсолютно солидарен с этим — невозможно ставить знак равенства между героем Великой Отечественной, расписавшемся на Рейхстаге, и проработавшем всю войну на немцев мужике, который выращивал пшеницу, которая шла на прокорм захватчиков. Потому и были солдаты героями, а для вторых существовала графа в анкетах «Проживал ли на оккупированной территории».
Вот только прав на землю, равно как и гражданских прав, никого не лишали. А по логике «добровольца из России», освободив ту же Болгарию от османов или позднее — от гитлеровцев, следовало всех местных лишить гражданских прав и прав на землю, передать ее русским солдатам как новым гражданам новой страны, а миллионы болгар перевести в статус людей второго сорта. Которые потом, когда-нибудь, если русские захотят, что-нибудь получат. Или их дети. Или нет. Вам это ничего не напоминает?
Вот именно поэтому я, понимая логику «русского добровольца», никогда его не поддержу. Потому что написанное им — обычный план «Ост». Гитлеровские полчища шли освобождать новые жизненные пространства и освобождать местных унтерменшей от «ига жидо-большевизма». А принеся свободу местным, немецкие освободители» получали вознаграждение — тот же Донбасс, кстати. Вместе с освобожденным население в виде граждан второго сорта.
Тем доброволец и отличается от захватчика, что он не требует материальных благ за свое решение защитить свою Родину. Или освободить соседскую. А когда у такого добровольца возникает требование урезать освобожденных им в правах и передать ему право на освобожденную землю, он превращается в обычного захватчика. Мало того, именно потому, что русские никогда такой политики не проводили, Россия и сегодня остается крупнейшим государством мира.
А вот как раз европейцы, последовательно создававшие свои империи по принципу «Все нами освобожденные нам должны» и превращавшие «индейцев с индийцами» в унтерменшей, в итоге не только лишились своих владений, но как те же «гордые бритты», сегодня прислуживают своим бывшим заморским колониям.
Россия потому и Россия, что никогда не жила по западным лекалам. Тем мы и сильны. А потому никогда не сбудутся желания поразить в правах сотни тысячи и миллионы людей, не поднявшихся по самым разным причинам на борьбу с Хунтой. И не будет никаких люстрационных комитетов, определяющих степень поражения в правах и размер отчуждаемого имущества у тех, кто покинул когда-либо территорию Республик.
Хотя это очень бы порадовало и бандеровцев, и их западных хозяев. Что могло бы быть лучше, чем внутренний конфликт на уже освобожденных территориях уже среди освободителей и освобожденных!? Мечта американцев — русские насилуют русских на русской земле, освобожденной от бандеровских неонациастов!
Вот только не будет этого никогда. Не будет именно потому, что подобная логика чужда подавляющему большинству русских людей. Потому что миллионы людей вышли на борьбу с Хунтой по зову своего сердца. И лишь единицы из них сегодня претендуют на то, чтобы получить права и блага за счет тех, кого они освободили. Именно потому, что нас большинство, мы и победим. Как из века в век побеждали и наши предки, медленно и трудно расширяя границы России. Так было, так есть. Так будет всегда!
Автор: Михаил Онуфриенко
fapnews.ru – "Русский доброволец имеет на Донбасс больше прав, чем бывшие дончане | Федеральное агентство политических новостей"
(17.04.2016 19:40)
Ссылки
|
