|
luzanaleks.livejournal.com 26.04.2016 20:23
 | <:CAPTION:> |
То, что тюльпан цветок весенний и родом из Голландии – знают все. Вот этим самым тюльпаном, с которого началась Европейская весна, стал Голландский референдум по ратификации соглашения об ассоциации Украина – ЕС.
Собственно референдум стал той самой поворотной точкой изменившей отношение европейцев к ситуации в Украине и к политике Евросоюза. Именно из Гааги пришел целый ряд новостей в течение буквально нескольких недель изменивших мир.
Первой такой поворотной новостью стало решение Гаагского трибунала по делу Воислава Шешеля[1]. К очевидному политическому заказу США и чиновников ЕС трибунал шел долго и трудно. Человек в ожидании приговора провел в тюрьме 12 лет и был в итоге полностью оправдан по всем статьям обвинения. Другими словами было доказано, что процесс над югославскими политиками Милошевичем, Шешелем был изначально заказным. С правосудием это и рядом не лежало. И весь мир это увидел. В принципе это произошло накануне голосования. Но сути это не меняет.
Дальше посыпалось. Окружной суд все той же Гааги выносит вердикт по делу ЮКОС в пользу России . Это после того как Гаагский трибунал обязал Россию выплатить акционерам ЮКОС 50 млрд. ЕВРО. С России снимаются все претензии о необходимости выплат бывшим акционерам ЮКОС каких-либо компенсаций. И тут тоже стало очевидным, что предыдущие судебные решения по ЮКОС были заказными, что это была попытка вмешательства в российское правосудие. И поскольку Россия не ратифицировала Энергетическую хартию ЕС дело ЮКОС вообще неподсудно европейским судам. Госдума России даже специальный закон приняла, который позволяет России арестовывать имущество других государств, для компенсации причиненного России ущерба. Когда Бельгия начала по делу ЮКОС российское имущество арестовывать – Россия пригрозила ответными мерами.
Теперь вот опять же голландский Боинг, сбитый над территорией Украины. Расследование по этой катастрофе продолжается уже почти два года. Установлено, что самолет был сбит. Но вот кем и как – вопрос остается открытым. Пытались даже создать по этому событию международный трибунал, чтобы организовать очередную политическую расправу. Это не получилось. А теперь уже в Европе говорят, что Боинг был сбит украинским истребителем. Целый фильм по этому делу сняли и ВВС анонсировало его показ[2].
Начался радикальный разворот политической пропаганды в Европе и разворот общественного мнения против политики, проводимой ЕС и США по отношению к России. Тут конечно сыграла свою роль и проблема беженцев и война в Сирии. Все это коснулось европейцев самым непосредственным образом. А еще и антироссийские санкции наносят непоправимый ущерб экономике ЕС и правительствам трудно объяснять почему война идет на Украине, а санкции вводят в отношении России, которая в этой войне не участвует.
Украина всем надоела и об этом стали прямо говорить. Надоела своим попрошайничеством оружия и денег. Оружия, понятно, никто Украине не даст. Должна радоваться старым американским Хаммерам, которые давно свое отъездили. Денег на войну в Европе тоже давать не хотят. В Европе не хотят войны у своих границ и толп украинских беженцев. А больше Украине давать не на что. Украина не может предложить ничего, кроме борьбы с российской угрозой. А в Европе Россию угрозой считают, может, только в Прибалтике. Но Прибалтика денег не даст. Сама просит. Представитель ЕС на Украине Ян Томбинский заявил, что не только нет правительственной программы освоения кредитных денег, но и нет относительно крупных проектов, куда такие средства можно было бы на Украине инвестировать.
Договорились даже до того, что Генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун назвал Украину крайне нежелательным элементом на европейском поле[3]. Он отметил, что Киев выбрал путь ненависти к России, который в конечном итоге приведет к уничтожению всей страны.
Европа освобождается от проамериканской политики Брюсселя, которая становится все более неприемлемой для европейцев. Внутри Европы зреет анти-брюссельский бунт. Если прежде насаждаемые Европой так называемые «общечеловеческие» ценности воспринимались как нечто прогрессивное, и приверженность этим ценностям считалась чуть ли не обязательным признаком цивилизованности, то сегодня эти ценности с их однополыми браками, ювенальной юстицией и отказом от национальных традиций со всей очевидностью не воспринимаются самими европейцами. Они и прежде не особо воспринимались, но из-под колпака европейской пропаганды этого было не видно. Европейцы уже даже пытаются создавать некие подразделения по противодействию российской «пропаганде» — дабы те разоблачали «фейки» российских СМИ. Все это естественно по настойчивому требованию США. Проблема американцев и официального Брюсселя, однако, вовсе не в том, что российские СМИ (такие как Russia Today) дурят европейцам головы мифами. Проблема американцев в том, что российские СМИ дают более-менее объективную информацию, и разоблачить её нет никакой возможности, так как она правдива. Россия открыто и откровенно отметает эти самые «общечеловеческие» ценности и предлагает путь невмешательства во внутренние дела других стран, сохранение национальной и культурной идентичности, христианскую мораль, традиционную семью, как основу общества – ценности проверенные тысячелетней историей. Демонстрирует двуличие политики борьбы за права человека и использование якобы нарушения чьих-то прав как предлога для вмешательства. В результате чего получаем еще более человеко-ненависнические режимы, которые объявляются «демократическими». Ярчайшие примеры: Ливия со вполне безобидным Каддафи, обеспечивавшим вполне благополучную жизнь самих ливийцев, да и режим Асада куда демократичнее таких союзников США как Турция с исламистом Эрдоганом или Саудовская Аравия. Тоже и Украина с ее куда менее демократическим режимом нынешним, чем режим свергнутого Януковича. У западной пропаганды ситуация незавидная: говорить правду нельзя, так как тогда придётся встать на сторону России, а врать не получается, так как у зрителей и читателей есть сейчас возможность сравнивать разные точки зрения.
В результате в Европе все более популярными становятся политики, призывающие к нормализации отношений с Россией, признании права на самоопределение Крыма и Донбасса.
Вот результаты европейской весны в Австрии. Президентские выборы[4]. Главным сюрпризом выборов стало то обстоятельство, что оба кандидата правящей коалиции — Рудольф Хундсторфер из Социал-демократической партии Австрии (СДПА) и Андреас Коль из Австрийской народной партии (АНП), — набрав чуть более 11% каждый, не вышли даже во второй тур. С 1945 г. президентом страны обязательно становился человек, получивший поддержку одной из этих двух политических сил. А тут представитель правой Партии свободы Норберт Хофер набрал почти 37% голосов, значительно оторвавшись от своих конкурентов. Причем Хофер не скрывает своих симпатий к России. Вот как раз он и говорит о праве на самоопределение. Говорит о необходимости пограничного контроля в Европе. И недопущения в Австрию мигрантов из Ливии и Сирии. Выступает открыто против политики Брюсселя. Об отмене антироссийских санкций.
Европа поднимается и это пока еще только цветочки (голландские тюльпанчики). Скоро увидим в Европе подвижки куда более серьезные. Прежде всего, Евросоюз ждет теперь уже английский референдум[5]. И вопрос там о выходе из ЕС. Англия и так стоит отдельно со своим фунтом стерлингов. На Евро она не переходила. Но если англичане еще более отдалятся от ЕС – о единой Европе можно забыть. Катастрофы, вероятно, не произойдет. Но того Евросоюза, куда Украина так стремится вступить и получить безвизовый режим – уже не будет.
Далее в 2017 году выборы президента во Франции[6]. И главным претендентом на президентский пост видится Марин Ле Пен[7]. Если эта патриотка, идущая по стопам генерала Де Голля, придет к власти, то она не только из ЕС выйдет, но и франк вернет как национальную валюту, а возможно выйдет и из НАТО. Де Голль уже выходил. Прецедент есть. Чем это кончилось, мы знаем, но штаб квартира НАТО прежде была в Париже. Теперь нет ее там. Ну, а как показывает исторический опыт, женщины в политике бескомпромисснее мужчин. А если она не станет Президентом Франции, что вполне может случиться как по причине вмешательства США, так и без оного, то она способна и майдан в Париже организовать. Ибо другой итог выборов ее не устроит.
Германия тоже не станет лямку за всех тянуть. Дни Меркель сочтены. Ей немцы не простят наплыва мигрантов. Кто будет вместо нее? Это пока не ясно, но политика Германии точно изменится. Так что Европу ждут серьезные потрясения. Процесс уже пошел. Результаты будут и весьма неожиданные. Но в итоге в любом случае вырастет авторитет России. Россия укрепится и политически и экономически. Украина имеет традицию ставить на проигрышную карту. Кабы Мазепа знал исход битвы под Полтавой, на Карла бы не поставил. История повторяется.
Ссылки
[1] – | О роли личности в истории. Победа Воислава Шешеля над Гаагским трибуналом
Александр МЕЗЯЕВ | 06.04.2016 | 00:00
www.fondsk.ru/news/2016/04/06/o-roli-lichnosti-v-istorii-pobeda-sheshela-nad-gaagskim-tribunalom-39507.html
31 марта Международный трибунал по бывшей Югославии (МТБЮ) объявил приговор лидеру Сербской радикальной партии Воиславу Шешелю. Судья Ж.-К.Антонетти зачитал приговор суда:
«Обвиняемый Воислав Шешель, судебная палата большинством голосов постановляет:
- обвинение в совершении преследований как преступления против человечности: невиновен;
- обвинение в совершении убийств как нарушения законов и обычаев войны: невиновен;
- обвинение в совершении пыток: невиновен;
- обвинение в жестоком обращении: невиновен;
- обвинение в изгнании людей: невиновен;
- обвинение в бесчеловечных действиях: невиновен;
- обвинение в разрушениях поселений, не имеющих военного значения: невиновен;
- обвинение в умышленном разрушении объектов, имеющих религиозное назначение: невиновен;
- обвинение в разграблении собственности: невиновен.
В соответствии с этим решением, Воислав Шешель провозглашается свободным».
Признание Шешеля невиновным и его освобождение вызвало настоящую истерику среди прозападных НПО и даже в правительственных кругах некоторых балканских стран, в частности Хорватии. Так, хорватский премьер-министр Т.Орешкович заявил, что ему стыдно за решение трибунала. Лицемерный характер таких заявлений подчёркивается полным отсутствием стыда после оправдания хорватского генерала Готовины, под руководством которого была совершена самая массовая этническая чистка со времён Второй мировой войны, когда всё сербское население Хорватии (в Республике Сербская Краина) в четыре дня августа 1995 года было изгнано со своей родины.
Власти Гаагского трибунала постарались «не заметить», что Шешель оправдан. На официальном сайте МТБЮ сообщили, что решение по делу Шешеля «объявлено». Сказать, что Шешель оправдан, редактор сайта не осмелился. Зато на том же сайте вывешено особое мнение судьи Латтанци, которая не согласилась практически ни с одним выводом судебной палаты, оправдавшей Шешеля.
Дело Воислава Шешеля - это самое провальное дело Гаагского трибунала. Начиная с издания обвинительного акта и до последнего дня этот процесс характеризовался грубейшим нарушением всех норм права. Обвинительный акт против В.Шешеля был составлен в то время, когда у прокуратуры не было никаких доказательств его вины. Бывший главный прокурор МТБЮ К. дель Понте признавалась в своих мемуарах, что тогдашний премьер-министр Сербии Джинджич просил её «убрать Шешеля из Сербии и никогда не возвращать его обратно». К. дель Понте обвинение выдвинула, предполагая использовать его как средство давления на Шешеля, но он мгновенно спутал все её карты, добровольно прибыв в Гаагу через несколько дней после объявления обвинения. И даже за пять лет, которые прошли между прибытием Шешеля в трибунал и началом судебного процесса, прокуратуре не удалось подготовить процесс.
К каким только средствам ни прибегал трибунал, чтобы добиться обвинения сербского политика! Известно, что, если обвиняемый защищается с помощью адвоката, он не имеет права выступать в суде. Власти трибунала понимали, что, если Шешель будет защищаться лично, отказавшись от адвоката, они не смогут доказать ничего! Понимал это и Шешель. Поэтому своё право защищаться лично он отстаивал даже с риском для жизни, когда в 2007 году объявил голодовку. Ему потребовалось 30 дней голодовки, чтобы вынудить Гаагский трибунал признать его право защищать себя самому – притом, что данное право предусмотрено и международными актами о правах обвиняемых, и Статутом МТБЮ!
Когда пять лет спустя, после того как Шешель добровольно предал себя в руки трибунала, процесс всё же начался, оказалось, что свидетелей против Шешеля у обвинения нет. Выяснилось, что прокуратура и не искала реальных свидетелей - она готовила ложных. Более 30 свидетелей, выступивших в суде, дали показания о том, что прокуратура МТБЮ угрожала им и членам их семей с целью заставить их дать против Шешеля ложные показания. И никто в Гааге не понёс за это ответственности!
Понимая, что прокуратура проиграла, власти МТБЮ решили не позволить Шешелю представить своих свидетелей. Процесс лидера Сербской радикальной партии стал уникальным в истории международного «правосудия» - обвиняемому не разрешили представить свою защиту! Секретарь трибунала настаивал, что у Шешеля есть собственные деньги на оплату приезда его свидетелей из Сербии в Гаагу, но доказать это не смог. Тогда секретарь заявил, что Шешель может… продать свой дом и пустить вырученные деньги на оплату приезда его свидетелей в Гаагу. В любом нормальном судебном органе за подобные фокусы суд мог бы разделать секретаря так, что от него летели бы только перья. Вместо этого мы услышали от председателя судебной палаты невероятное по своей наглости заявление: «Господин Шешель, у вас много сторонников в Сербии, если каждый из них сбросится по 1-2 евро, вы наберёте на свою на защиту!»…
Трибунал допускал издевательства над обвиняемым, когда его трижды приговаривали к тюремному заключению за проявленное якобы неуважение к суду. Здоровье Шешеля умышленно подрывали: его, больного астмой, переводили из камеры, где открывались окна и был доступ к свежему воздуху, в камеру с кондиционированным воздухом, который калечит даже здоровых. Ему вставили в сердце кардиостимулятор, который вместо помощи беспорядочно бил его током, а потом списали это на «неисправность» прибора. До сих пор не расследован случай с попыткой вручить ему в тюрьме неизвестные лекарства.
…Шешель оправдан. В тюрьме Гаагского трибунала он провёл почти двенадцать лет. Однажды он назвал себя «лучшим юристом в мире», и ведь действительно: то, что сделал профессор права Воислав Шешель, ещё не удавалось никому. Защищая себя сам, без адвоката, он победил трибунал, который шёл на всё, чтобы вынести ему обвинительный приговор.
Да, была поддержка команды защиты в Сербии, но она не играла решающей роли. Да, была огромная поддержка населения страны и членов Сербской радикальной партии, но реальную юридическую битву вёл именно он – Шешель. И он выиграл.
Он выиграл не только процесс, затеянный против него, – он повернул дело против самого трибунала. Несмотря на то, что ни один из его исков против чиновников МТБЮ не был удовлетворён, эти иски вошли в летопись международного правосудия и стали достоянием общественности. А отклонения властями трибунала этих исков лишь подтверждает, что преступления совершались не отдельными сотрудниками МТБЮ, а трибуналом как институтом.
Процесс Шешеля уже вошёл в историю международного правосудия, ибо показал: и один в поле воин, если он готов стоять за истину до конца.
В эти дни Воислав Шешель ведёт возглавляемую им партию к парламентским выборам 24 апреля. Свою программу для Сербии он резюмирует в трёх пунктах: не в НАТО, не в ЕС, а вместе с Россией.
|
[3] – | Пан Ги Мун отказал Украине в праве быть Европой :: Политика :: Дни.ру
www.dni.ru/polit/2016/4/8/333589.html
После провального для Украины референдума о ратификации соглашения о ее ассоциации с Евросоюзом, который состоялся в Нидерландах, все чаще стали раздаваться голоса тех, кто сомневается в способности Киева привести свою страну к светлому будущему. Так, генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун на встрече со спикером парламента Ливана Набихом Берри фактически отказал Киеву в праве встать в один ряд с европейскими столицами.
Обсуждая возникший в Европе миграционный кризис, он заметил, что многие проблемы региона связаны с настоящим вымиранием таких стран, как Латвия, Литва, Эстония и Украина, передает "Утро". И виноваты в этом не какие-то таинственные внешние враги, на которых любят ссылаться политики, а руководство этих государств.
Все четыре страны, заметил Пан Ги Мун, имеют одинаковые проблемы: они не смогли создать нормальные условия для жизни своих граждан. Люди видят рост преступности и расширение экономического кризиса, в связи с чем перестают поддерживать власть, которая не может исправить ситуацию.
И, по всей видимости, для того чтобы хоть как-то спасти свой рейтинг, они стараются запугать избирателей внешней угрозой, зачастую выбирая для этого образ России. Подобный подход, уверен генсек ООН, также большая ошибка.
Путь ненависти к России, который выбрали для себя власти Литвы, Латвии, Эстонии и Украины, в конечном счете приведет эти государства к самоуничтожению, подчеркнул Пан Ги Мун. При этом, даже несмотря на некоторую поддержку Запада, серьезных положительных изменений в этих странах не происходит.
|
[5] – | Какими последствиями грозит выход Британии из ЕС ? - BBC Русская служба
18 февраля 2016
www.bbc.com/russian/uk/2016/02/160217_britain_and_eu_brexit_debate
Премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон обещает к концу 2017 года провести в стране референдум по вопросу о членстве Британии в Европейском союзе. Вот основные аргументы за и против членства Великобритании в ЕС.
|
[7] – | ВЗГЛЯД / Ле Пен подтвердила свое участие в выборах президента Франции в 2017 году
8 февраля 2016, 22:54
vz.ru/news/2016/2/8/793041.html
По словам Ле Пен, она намерена выступить в качестве «кандидата правды».
«Французская политическая жизнь нуждается в правде и смелости, в людях, которые верят в свои убеждения. Я - кандидат правды и не собираюсь объяснять, что все можно изменить, ничего при этом не меняя», - заметила она.
Говоря о своей политической программе, лидер Нацфронта подтвердила, что она будет опираться на идеи патриотизма и евроскептицизма. В случае победы Ле Пен обещает переосмыслить отношения Франции с ЕС в политической и экономической сфере, однако, подчеркнула она, речь не будет идти об импульсивных односторонних действиях. «Я начну переговоры с Евросоюзом. Это будет именно то, что сейчас делает Великобритания. Наша идея - это переговоры о суверенитете - экономическом, территориальном, законодательном, валютном», - указала она.
Как особо отметила Марин Ле Пен, сама она по-прежнему придерживается мнения о необходимости выхода Франции из Шенгенских соглашений и еврозоны.
«Я хочу выйти из Шенгена, чтобы вернуть нам свои границы и урегулировать миграционный кризис», - сказала лидер Нацфронта.
|
|
