Оба хуже. Титов и Кудрин предлагают сдаться

Сам Кудрин о своей роли скорее всего не подозревает, но это делает ситуацию еще прекраснее. А совсем прекрасной ее делают надежды на него (и на Титова) наших западных партнеров ))

POLITRUSSIA , politrussia.com 01.06.2016 21:10

<:CAPTION:>

Результаты заседания экономического совета при президенте не отклонились ни на йоту от предсказанных. Желающим срочного переформатирования отношений с Западом во имя "модернизации экономики" и возобновления экономического роста Путин недвусмысленно сказал, что суверенитетом никто торговать не собирается. Как и было отмечено в комментариях к первой части данного текста, доверенные помощники Путина, конкретно Андрей Белоусов, сейчас плавно переходят к построению экономической стратегии, из которой будет вычеркнут весь шлак и оставлены реалистичные предложения участников совещания, независимо от стороны баррикад.

Показательно, что очередная истерика псевдопатриотических СМИ и блогеров, которые увидели в последних назначениях Кудрина доказательство очередного "слива" и возвращения западников во власть, оказалось именно истерикой, а не инсайдом или результатом качественного анализа. Впрочем, этим псевдопатриотическим господам и товарищам уже не привыкать сидеть в луже целыми редакциями, что никак не влияет на их самомнение и на доверие к ним определенной части аудитории.

С Кудриным, как и с другими либералами, Путин поступил по схеме, которую точно описал один известный ироничный консерватор: "Чем бы дитя ни тешилось, лишь бы суверенитету не угрожало". Для того чтобы элита, на всех уровнях, не испытывала никаких иллюзий по этому поводу, в "Ведомости" был слит тот самый диалог между Путиным и Кудриным, в котором президент расставил все точки над "ё" без права на возражения и апелляции. Для Кудрина и его идеологических собратьев (о них мы сейчас поговорим) заседание, к которому они готовились как к триумфу, обернулось унижением, причем не кулуарным, а публичным, что в реалиях российской политики указывает на резкое падение их возможности влиять на политическую реальность.

Сложившаяся ситуация дает идеальный, практически 100-процентный тест на вменяемость и ангажированность тех или иных СМИ и лидеров общественного мнения. Те, кто радуется поражению Кудрина, но ни слова не говорят о том, что позиция "Столыпинского клуба" по вопросу отношений с Западом является копией позиции Кудрина, или являются некомпетентными, или отрабатывают заказ тех, чьи интересы представляет "Столыпинский клуб".

Для того, чтобы закрыть вопрос о позиции "Столыпинского клуба", в президиуме которого состоят Титов, Глазьев, а также представители крупной (Дерипаска, Авен) и средней олигархии, достаточно привести точную цитату^[1] Титова об отношениях с Западом:

Тема геополитической напряженности затрагивалась, Кудрин об этом сказал. Мы тоже говорим, что нам нужна открытая экономика. В нашей программе "Экономика роста" (Столыпинского клуба — ред.) есть целое направление, которое говорит о развитии отношений с Западом. Мы там тоже пишем, что без перезагрузки этих отношений невозможны реформы, потому что доступ к новым технологиям, финансовым ресурсам во многом закрыт. Поэтому мы тоже призывали, чтобы сегодня уже приступить к тому, чтобы восстанавливать те отношения, которые были раньше.

Титов Борис Юрьевич

Это заявление Титова фактически является развернутым пересказом пункта 9.1 из программы "Столыпинского клуба"^[2] :

«9.1. "Перезагрузить отношения" с Западом. Необходимо признать, что в условиях реальной технологической зависимости от импорта, изоляция от Запада делает задачу технологической модернизации российской экономики практически невозможной».

Сторонникам программы Титова-Глазьева, которые очень болезненно воспринимают любую критику программы "Столыпинского клуба", предлагается найти ответы на два простых вопроса:

1. Почему предложения Кудрина и "Столыпинского клуба" в плане отношений с Западом являются идентичными?
2. Почему государственник Глазьев не открестился от предложений "Клуба", в президиуме которого он состоит?

Второй вопрос актуален вдвойне, с учетом того что фамилия Глазьева фигурирует в официальной презентации "Столыпинского клуба", которая была подготовлена для заседания президентского экономического совета.

Исходя из официальных документов, получается, что Путину предложили два варианта сдачи России Западу: без включения печатного станка (Кудрин) или с включением печатного станка ("Столыпинский клуб"). На этом безрадостном фоне Улюкаев, несмотря на очевидную слабость его позиции, смотрелся настоящим государственником, так как был единственным, кто не требовал "вернуть все как было" в отношениях с Западом.

После этого сеанса коллективного саморазоблачения нужно быть очень наивным, чтобы считать, что кудринцы или "столыпинцы" получат возможность "порулить" экономикой, независимо от их декларируемых хороших намерений. Кадры, как известно, решают все, а кудринцы и "столыпинцы" доказали, что использовать их можно только в комплекте с заградотрядом, и то это будет нежелательный риск.

На некоторое время доверенные помощники Путина, конкретно — Андрей Белоусов, будут заняты сборкой синтетической программы экономического развития, из которой будут вычищены откровенно токсичные предложения и сохранены рациональные. И, конечно, никакой сдачи суверенитета. Для того чтобы удовлетворить вполне логичную потребность общества получить представление о принципах, которыми будет руководствоваться путинская команда, сам Белоусов провел небольшую медиа-кампанию, которую патриотическая блогосфера (за редким исключением) предпочла не заметить. А жаль. Конечно, прагматизм и спокойная рациональность путинского помощника не предполагают массовых расстрелов и обещаний халявных денег всем желающим, а значит, для интернет-истеричек не представляют интереса.

Анализу "принципов Белоусова" будет посвящен отдельный текст, а всем, кому интересна современная экономическая мысль, которая не предполагает сдачу Западу, будет интересно прочитать его интервью ТАСС^[3] и ВГТРК^[4] . Россия вполне адаптировалась к новой экономической реальности и, несмотря на серьезные проблемы, вполне может смотреть в будущее со сдержанным оптимизмом, тем более что и геополитическая обстановка постепенно выправляется в нашу пользу.

ifc

Господи, доживём ли мы до того дня, когда Кудрина спишут в утиль?

liana_lll

Ну а почему до сей поры не списали?

crimsonalter

Он и так списан ) но в своем новом качестве он очень полезен.
Он очень полезен в качестве "магнита" для многих товарищей, которые нам не товарищи. Если бы Кудрина не было, они бы маскировались под щирых патриотов, а так очень удобно расчехляются.
Кудрина уже третий или четвертый раз типа "возвращают во власть" и каждый раз на этот маневр кто-то ловится, причем много вроде бы не глупых людей, каждый раз идут за ним "типа во власть". Я до сих пор удивляюсь, но работает же!
На этот раз, арсенал приманок разнообразили Титовым и он тоже выполнил задачу с блеском. Многие из тех, кто не клюнули на Кудрина, клюнули на Титова. Это феерично. Причем не просто клюнули а продолжают клевать (он сейчас в турне по регионам).
Очень эффективный подход.

special_i_st

Не заметили по вполне объективным причинам: для вменяемых рассказанное было очевидным, а для невменяемых недостаточно радикальным. А для некоторых обескураживающим и наполняющим грустью ))

Меня порадовало только одно. Это интервью очередное подтверждение, что в команде Президента вменяемые, рассудительные и трезвомыслящие люди, что решения принимаются хорошо взвешенными.
Это уже стало обыденностью и вменяемые стали привыкать. Потому и тишина ;)

А интервью действительно и интересное и своевременное. И прочитали и оценили.

red_comissar41

Кудрин конечно, имеет право на своё мнение.
Но мне просто интересно когда "снижение политических рисков" и "снятие напряженности" приносили в Россию новые технологии и экономический рост?

taira_koremochi

1. Титов-Глазьев полагают, что фарш можно прокрутить назад?

2. Титов-Глазьев не замечают, что кризис заставляет выкручивать из глобализма последние капли роста через очередное углубление интеграции под руководством США? И каково в этом процессе положение России?

3. Титов-Глазьев не понимают, что Россия с Крымом начала процесс выхода из глобальной экономики?

Ссылки