|
Гибель СССР стала такой неожиданной и необъяснимой потому, что оставались непознанными закономерности, по которым развивалась страна. В 1983г. Ю. В. Андропов заметил: «мы еще до сих пор еще не изучили в должной мере общества, в котором живем и трудимся, не полностью раскрыли его закономерности, особенно экономические. Поэтому порой должны действовать, так сказать, эмпирически, весьма нерациональным способом проб и ошибок». А в 1985 г. грянула гроза: началась горбачевская «Перестройка», которая и привела СССР к гибели! Почему же СССР для нас самих оставался «Terra incognita», что в переводе с латинского значит «Неизвестная, неисследованная земля»?
Утопия или реальность? Сейчас идут споры. Либералы утверждают, что «социализм» это просто «Утопия» – недостижимая мечта, поскольку противоречит человеческой натуре, ведущим принципом которой является индивидуализм, эгоизм. Но вспомним нашу историю. Благодаря строительству социализма, СССР в кратчайший срок совершил гигантский скачек, спас человечество от гитлеровской чумы, сыграв решающую роль в разгроме фашистской Германии и ее союзников, стал второй сверхдержавой мира! – Какая же это „Утопия“? Но чем тогда можно объяснить, что после таких достижений, став непобедимым для внешнего врага, СССР пал от удара изнутри – от руководства КПСС, стоявшей во главе, при равнодушии или даже соучастии части советского народа? Почему этот удар оказался таким неожиданным? Одна из причин гибели СССР заключалась в отсутствии подлинной науки об обществе, в котором мы жили! Вы спросите: как же, а марксизм-ленинизм, который объявляли «законченным учением»? Применительно СССР, он был подменен «марксизмом-сусловизмом»!
„Сусловизмом“ мы называем тот наукообразный сплав утопий, догм, изречений, прикрытых цитатами из Маркса, Ленина, который создавался под руководством Суслова, ведавшего идеологией около 30 лет. Сусловизм был призван лакировать действительность, обслуживая и прославляя очередного генсека – Хрущева, Брежнева, руководство КПСС. Почему „марксизм-сусловизм“ не был и быть не мог настоящей наукой? Научным может быть признано лишь то учение, которое вскрывает сущность общества, его реальные движущие силы, противоречия, закономерности. Научная теория не создается путем умозрительных предположений, а основывается на изучении и обобщение тысяч фактов. К.Маркс, Ф.Энгельс, В.И.Ленин опирались на изучение развития капитализма на протяжении четырех столетий. Они разработали научный метод изучения и обобщения общественных явлений – диалектический и исторический материализм. Опираясь на этот метод, они смогли вскрыть противоречия капитализма и доказать неизбежность смены капитализма социализмом путем пролетарской революции. Подобной научной теории, раскрывающей закономерности становления социалистического общества, Маркс, Энгельс, Ленин создать не могли: это общество еще только нужно было завоевать и построить! В строительстве социализма мы могли опираться лишь на их гениальные наметки, прогнозы. И. В. Сталин тоже не имел возможности разработать всесторонне учение о социализме: он ушел из жизни лишь в начальной стадии его строительства. Советские ученые-обществоведы не справились с этой задачей. Я учился в советские годы. И от всех обществоведческих дисциплин в памяти остался гром барабанов под строки песенок“Все хорошо, прекрасная маркиза! Все хорошо, как никогда!“ и „Гром Победы раздавайся, веселися храбрый Росс!“
Что же помешало создать научную теорию социализма? Во-первых, для этого не было накоплено достаточно фактов, социализм только строился, был „в строительных лесах“. Чтобы вскрыть противоречия социализма, нужно было увидеть эти противоречия наглядно, пережить их на собственной судьбе. Это стало возможным лишь тогда, когда они проявились в полную силу, приведя к гибели СССР! Во-вторых, в противоборстве с Западом, на первое место ставилась задача воспитание уверенности в конечной победе. От наших первых побед „закружилась голова“, „комчванство“ мешало увидеть мир во всей его реальности, у нас желаемое стали выдавать за действительное. И кроме того, социализм был еще лишь „новорожденным ребенком“, он оставался еще неизученным, непознанным! И, наконец, этому способствовала монополия сусловизма. Любая попытка объективно взглянуть на существовавшие противоречия, пресекалась!
Неразработанность теории социализма проявлялась в господстве следующего ряда догм, которые закрывали путь для познания Истины:
1. Победа социализма в СССР и во всей мировой социалистической системе полная и окончательная. В борьбе двух противоположных систем победа социализма над капитализмом уже гарантирована.
2. В СССР сложилось морально-политическое и идейное единство всего советского народа, сплоченного вокруг КПСС.
3. Построив развитое социалистическое общество, СССР вступил в период развернутого строительства коммунизма..
Все эти догмы рухнули вместе с гибелью СССР.
Спустимся с небес „сусловизма“ на грешную, реальную Землю! Перечисленные выше догмы не имели под собой достаточных оснований! Не были приняты во внимания гигантские трудности, стоявшие на пути строительства нового общества. Вступив в противоборство со всей мировой капиталистической системой, СССР пришлось начинать с крайне низкого уровня экономического развития, унаследованного от царской России, при несопоставимо более суровых климатических условиях, чем в США и Западной Европе, преодолевая гигантские потери и разрушения, принесенные войнами, навязанными империализмом. И при огромных затратах на укрепление обороноспособности, необходимых для противостояния всей капиталистической системе. Подсчитано, что на укрепление обороны, СССР пришлось затратить 11 триллионов долларов! Условия для соревнования в уровне жизни, экономики, были совершенно неравными. Наиболее развитые страны – такие как США, Западная Европа уже несколько столетий шли по пути развития капитализма, накопили огромные богатства за счет угнетения колоний, ограбления двух третей человечества. СССР же мог рассчитывать лишь на собственные скудные ресурсы, причем нам приходилось оказывать помощь многим другим народам, ставшим на путь революционной борьбы против империализма.
Все перечисленные выше сусловистские догмы были „умозрительными конструкциями“, построенными на песке! А если посмотреть Истине в лицо, что тогда увидим?
1. Строительство социализма не было завершено. СССР находился лишь на начальной стадии становления социалистического общества.
2. Потому и победа социализма не была полной и окончательной. Возможности контрреволюционного переворота сохранялись и привели к реставрации капитализма.
3. Социалистическое общество в СССР подрывалось непознанными противоречиями изнутри. А потому морально-политическое и идейное единство советского общества в середине 80-х годов существовало лишь в воображении сусловедов.
4. Не развернутое строительство коммунизма, а завершение построения фундамента социализма, его базиса и надстройки было первостепенной задачей СССР на десятилетия или даже столетия вперед!
„Начальная стадия“ или „развитой социализм“? Что не учитывали наши „обществоведы“? Новое общество, принципиальное отличное от всех ранее существовавших, не могло возникнуть, победить и достигнуть расцвета за несколько десятилетий, – на это потребовалось бы несколько столетий развития! За 70 лет в СССР были создано лишь первоначальные основания социалистического общества, оно находилось на начальной стадии своего становления. Мы еще не построили социализм полностью, были на переходной стадии от капитализма к развитому социализму. Неразвитость, незрелость социалистического общества проявлялась во всех его сторонах. Незрелыми были еще производительные силы. Мы не успели догнать и превзойти капитализм по производительности труда, по производству на душу населения. Чтобы догнать страны капитала, укрепить оборону, экономика наша была искусственно деформирована: развитие тяжелой индустрии намного опережало уровень развития производства предметов потребления. А это вело к тому, что уровень благосостояния широких масс в СССР в части обеспечения материальными благами был раза в 2 ниже, чем в США и наиболее развитых странах Западной Европе. Экономика могла обеспечить лишь минимальный уровень личных потребностей, не было создано изобилия всего необходимого для жизни каждого человека. Несовершенны были еще производственные отношения. Сохранялись значительные различия в материальном уровне жизни более и менее зажиточных слоев. Оплата по труду для большинства населения обеспечивала лишь скудный материальный уровень жизни. Незрелость базиса, отражалась и на надстройке. Наряду зарождением некоторых признаков коммунистического сознания у передовой части населения, росла прослойка людей, у которых сохранялись господство индивидуализма, равнодушие к общественным интересам, частнособственнические инстинкты, мечта о реставрации капитализма. Наряду с признаками социалистической экономики, в СССР существовала теневая экономика, в которой вызревали признаки капиталистических отношений. Бытие определяет сознание! Противоречия бытия находили отражение в сознании советских людей, маскируясь под коммунистической фразеологией.
На развитие СССР накладывалась черной тенью борьба двух противоположных систем. СССР боролся за мир, призывая к мирному сосуществованию двух противоположных систем. Однако империализм, во главе с США, признавая сосуществование на словах, развернул против СССР „холодную войну“, втягивая в гонку вооружений, развернув идеологическую войну, обостряя международную напряженность, чтобы подорвать социализм изнутри. И в этой борьбе сумел победить, найдя опору внутри СССР.
Об этом мы расскажем в последующей статье под названием „Люди Идеи и Оборотни, Прохиндеи“.
Феликс Горелик
|
