|
shel-gilbo.livejournal.com 18 июл, 2016 в 0:59
История с арестом Алексея Кунгурова имеет ряд интересных аспектов, которые остались за пределами рассмотрения комментаторов этого события. Попробую ЭТОТ ПРОБЕЛ ВОСПОЛНИТЬ.
Начнём с того, что все комментаторы сходятся в оценке предъявленного Кунгурову обвинения как фейкового. Обвиняют его в оправдании терроризма и пропаганде запрещённой в РФ террористической организации. Как известно, Кунгуров – профессиональный политтехнолог, и всяческие оправдания, обвинения и прочие такого рода филиппики пишет только по заказу при хорошей оплате. Очевидно, запрещённая организация в число его заказчиков попасть не могла, так как он ей неинтересен. А бесплатно Алексей Кунгуров публикует только свои общетеоретические размышления на темы кризисных процессов в РФ.
Комментаторы так же исходят из господствующих в обществе представлений о правоприменительной практике в РФ, где закон является не мотивом действий правоохранительных органов, а инструментом реализации коммерческих мотивов частных лиц и групп. В данном случае очевидно, что Алексей Кунгуров, выполняя заказы на пропаганду интересов тех или иных заказчиков, затронул интересы их конкурентов, обидев в личном плане конкретных лиц, включая воров в законе. Предположение, что кто-то из обиженных и дал заказ правоохранительным структурам на «преследование за критику» имеет вероятность, неотличимую от 100%.
И вот здесь мы и можем увидеть весьма нетривиальный аспект происходящего. Понятно, что местные правоохранители отпиарили свои действия перед московским начальством исключительно как строгое выполнение оплаченного заказа на окорачивание борзописца, который «мешал вору воровать». А тот факт, что Алексей Кунгуров не простой борзописец, а лидер рейтинга уральского региона и имеет широкую известность как публицист за его пределами, и в особенности влиятелен в молодёжных кругах, якобы проигнорировали – типа «нам пофиг кто он, но нечего идти против системы и мешать вору воровать».
Вопрос в том, в какой степени в Кремле этим объяснением удовлетворились?
Среди нынешних руководителей систем безопасности РФ есть много генералов, которые прошли Перестройку в зрелом возрасте в среднем звене структур КГБ и прекрасно помнят, что творилось на самом деле в то время, какова была роль региональных структур КГБ в раскачке ситуации. Методы, разумеется, они знают и помнят никак не хуже, чем я. Понятно, что в силу неповоротливости бюрократического аппарата этот вопрос вполне мог пока что не дойти до их внимания. Но рано или поздно он станет предметом их рассмотрения, и они сделают те же самые очевидные выводы, что и я.
А выводы просты.
Закрытие Алексея Кунгурова на долгое время означает возможность его вербовки. Поверить, что возможность создали, но ей не воспользовались можно, но только если IQ не превышает определённого порога. Причём вербовку осуществляют не федеральные структуры – уж это проверить можно легко.
Далее. Определённые силы на Урале давно получили прямой заказ на раскрутку сепаратизма. Какие позиции и влияние эти силы имеют в местных структурах ФСБ, полагаю, в Совете безопасности знают лучше меня.
Проблема была в том, что реально авторитетного лидера-трибуна у сепаратистов не было. Поэтому Алексей Кунгуров выглядит идеальным с точки зрения вербовщиков кандидатом на эту роль. Закрыв его под предлогом коммерческого заказа и создав тем идеальные условия для прессинга и подкупа, Кунгурова явно будут заставлять сейчас начать активную работу на ту группировку, которая разворачивает сепаратистское движение на Урале и в Сибири.
Логично предположить, что как только руководство систем безопасности РФ разберётся с происходящим, оно быстро порушит эту схему, выпустив Кунгурова и начав раскручивать ниточки, концы которых до Кунгурова дотянулись. В любом случае, я здесь предпочитаю не давать советы, а посмотреть, как эта ситуация будет развиваться, когда в ней разберутся в Кремле.
|
