„Тайная вечеря” Арсена Авакова

В наши руки попала сверхсекретная информация о заседании спецштаба Арсена Авакова, созданного для борьбы с „Крестным ходом“. Вы понимаете, что разглашение этой информации просто недопустимо, так как речь идет о государственной тайне. Предупреждаем всех тех, кто ознакомится, держать все полученные сведения в тайне, дать подписку о неразглашении! Для конспирации данное заседание штаба получило название „Тайная вечеря“.

Наш информатор сообщает, что на заседание были приглашены военный министр Степан Полторак, руководители разведки, СБУ, руководство Правого сектора, партии „Свобода“, ОУН, Председатель Верховной рады Андрей Парубий, секретарь СНБУ Александр Турчинов. С докладом выступил сам Арсен Аваков – министр внутренних дел, глава спецштаба. Он сообщил, что по данным разведки, Владимир Путин будто планирует захват Киева под видом Крестного хода для молебна о мире.

На Киев будут наступать две колонны. Одна движется с Запада – с территории Западной Украины, вторая с Востока – начав движение с Донецкой области. Обе колонны должны вступить в Киев одновременно 27 июля, объединившись в районе Владимирской горки. Внешне, по видимости, эти колонны будут по своему составу в основном женскими, возглавленными священниками. Однако, в состав колонн будут внедрены боевики российского спецназа, переодетые в женские платья, в женских париках, прикрывая головы платками – по 300 – 400 человек в каждой колонне. Свои автоматы – калашниковы они будут прятать под юбками. Среди священников будут скрываться офицеры – командиры спецназовцев, переодетые в рясы, с накладными бородами. Точны ли эти сведения он утверждать не может, однако допустить подобное не возможно и нужно предпринять меры.

Аваков сообщил, что украинская власть находится в затруднительном положении. Запретить Крестный ход нельзя. Правозащитники в Европе поднимут шум, мол, нарушается Конституция, права человека! Нельзя производить аресты – по той же причине. Но и позволить российскому спецназу осуществить свои планы захвата Киева под прикрытием Крестного хода – тоже нельзя! Что делать? – Состоялось бурное обсуждение.

Ярош и другие представители „Правого сектора“ заявили, что они уже разработали секретный план „Волынская резня-2“. Согласно этому плану предлагается осуществить по всей Украине ликвидацию православных Московского патриархата, которые откажутся перейти в состав украинской поместной церкви Филарета – всех подряд, включая и маленьких детей. Олег Тягнибок от лица „Свободы“ заявил о наличии у него плана „Бабий Яр-2“. Согласно этому плану предполагается расстрелять или вырезать всех членов Коммунистической партии и комсомола – не только нынешних, но и бывших в партии, комсомоле ранее, при советской власти.

Члены штаба во главе с Арсеном Аваковым признали, что в таком случае речь идет о ликвидации многих миллионов человек и это вызовет нежелательный резонанс в Европе и США. Было решено эти планы отложить на будущее, а пока разработать такие мероприятия, которые бы сделали неосуществимыми цели Крестного хода. Разработку этих мероприятий поручили Арсену Авакову. Как показали последующие события, Арсен Аваков с поставленной задачей справился!

По направлению движения Крестного хода была подготовлена закладка трех гранат и взрывпакета. Эти гранаты и пакет были обнаружены и ликвидированы. Но теперь появилось основание для повышения бдительности! Для охраны колонн Аваков привлек 6 тыс. полицейских и национальных гвардейцев, добившись гигантского перевеса над возможно замаскированными под женщин спецназовцами. Под предлогом предотвращения теракта, движение колонн на Киев было приостановлено. Был запрещен проход колонн через Киев в пешем ходу, их на автобусах стали перебрасывать к Владимирской горке, проводить через миноискатели.

Для поддержки Авакова, США и НАТО запланировали проведение военно-морских учений „Сибриз 2016“ и штабно-командных учений „Южный ветер“ по всей территории Украины. Они не случайно совпали с датой проведения Крестного хода! Можно предположить, что именно благодаря всем перечисленным мерам, Москва была вынуждена дать отбой выступлению, Киев был спасен! Что же касается Молебна за мир, то пусть молятся сколько угодно, от таких молебнов никому ни жарко, ни холодно! Информатор сообщил: Война будет продолжаться до победного конца – до возвращения и Донбасса, и Крыма.

– Или, добавим от себя – до помещения за железную решетку всех безумных панов, захвативших власть в Украине!

(ruskline.ru – "Москву беспокоят учения НАТО" (07.07.2016))

27 июля 2016 года, прошел Всеукраинский Крестный ход, в котором приняли участие от 80 до 100 тысяч человек. Об этом сообщает корреспондент «Союз Православных Журналистов» uoj.org.ua. После завершения молебна на Владимирской горке Предстоятель Украинской Православной Церкви Блаженнейший Митрополит Киевский и всея Украины Онуфрий, вместе с епископатом и духовенством, возглавил многотысячный Крестный ход с чудотворными святынями к Свято-Успенской Киево-Печерской Лавре.

Мы уже два года живём в реальности, о которой в своё время говорил Джордж Оруэлл. Этот факт становится настолько очевидным, что уже не удивляет никого и постепенно становится заезженным штампом. Так сказать, частью нашей жизни.

Декоммунизация, как попытка борьбы с коммунистическим прошлым, на самом деле создаёт новое коммунистическое настоящее, в котором реальные очертания приобретают проверенные способы борьбы с инакомыслящими в первую очередь. Доносительство и стукачество (сайт «Миротворец» и министерство Информации), извращение смысла и значения слов, создание новояза и ложь – вот новая украинская действительность. Но, как говорится, всё новое – это хорошо забытое старое.

Так, основная задача Министерства Внутренних Дел – это обеспечение порядка и спокойствия в стране. При этом, государство гарантирует безопасность каждому гражданину – независимо от цвета кожи, национальности и религиозных или иных предпочтений. Каждый имеет право рассчитывать на государственную защиту ещё и по той простой причине, что платит налоги (а милиционеры – это бюджетники), то есть, сам оплачивает свою защиту.

Но, оказывается, не всё так просто в Украине. Как говорил Оруэлл – у нас «все животные равны, но некоторые равнее других». Есть у нас в стране категории населения, которые более достойны защиты, чем все остальные. Подчёркиваю – не «заслуживают», а «достойны». «Достоинство» определяется личными предпочтениями тех, кому волею судьбы получилось стать во главе чего-то – государственного ведомства, министерства, учреждения, школы, больницы, детсада. Именно личное отношение, а не какие-то там демократические, конституционные или европейские ценности становятся главным фактором, который помогает принимать решения в Украине. Плевать наши политики хотели на то, что в мире называется «демократией». Ведь есть те, кто равнее других. Особенно хорошо, выпукло, так сказать, это было видно во время проведения Всеукраинского Крестного Хода.

С самого его начала практически все отечественные СМИ (как по команде) начали сверхактивно нагнетать страсти. Вот заголовки, которыми пестрел интернет почти за две недели до 27 июля (дня, когда Крестный Ход должен был прибыть в Киев):

9 июля:
«Провокация ФСБ: 10 тыс. «православных титушек» идут на Киев»^[1]

10 июля:
«В Харькове прошел "крестный ход": в толпе – "титушки", сепаратистская символика и значки с ликом царя»^[2]

«В Харькове "крестный ход за мир": есть георгиевские ленты и Николай II»^[3]

«Крестный ход "молитвы за мир и любовь" в Харькове: георгиевские ленты и титушки»^[4]

«Титушки и псевдоверующие: план Кремля на крестный ход»^[6]

«Парубий: Кремль готовит провокации во время крестного хода в Киеве»^[7]

«Спецслужбы РФ маскируют провокаторов под участников крестного хода – Парубий»^[8]

«Парубий: Среди «крестного хода» на Киев идут и титушки, готовятся провокации»^[9]

«Крестный ход "Молитвы за мир и любовь" в Харькове: георгиевские ленты и титушки»^[10]

«СБУ занялась крестным ходом по Украине – Геращенко»^[11]

«Крестный ход в Украине: Что с этим делать? – Антон Геращенко»^[12]

«Тандем РПЦ–ФСБ опять активно работает в Украине: Эйдман о новом «Крестном ходе»^[13]

«СБУ и МВД мониторят ситуацию вокруг "крестного хода" – Геращенко»^[14]

«"Титушки" с иконами: в "Правом секторе" оценили крестный ход УПЦ МП»^[15]

«Чекисты в рясах и титушки с иконами – Хресна хода от Путина»^[16]

«Аваков: Крестный ход не сможет дестабилизировать ситуацию в Киеве»^[17]

«Крестный ход УПЦ: в ожидании провокаций»^[18]

«Полиция про крестный ход: пока нет ни "псковских десантников", ни «титушек»^[19]

«Аваков не позволит "титушкам" сорвать Крестный ход УПЦ в Киеве»^[20]

«Крестный Ход: новые провокации и гарантии безопасности от Авакова^[21]

«Российские спецслужбы планируют использовать крестный ход для провокаций – разведка»^[22]

ГУР: Спецслужбы РФ хотят использовать крестный ход для провокаций^[23]

«Разведка: Захарченко и спецслужбы России готовят провокации против крестного хода»^[24]

«Геращенко шлет «крестный ход» к патриарху РПЦ»^[25]

«Геращенко: Крестный ход превращают в подготовку государственного переворота»^[26]

Ссылки, как вы понимаете, можно было бы ещё очень долго множить – их действительно тьма. Как видим, ситуация вокруг Крестного Хода очень искусно и искусственно подогревалась. Заинтересованным лицам надо было во чтобы то ни стало создать накалённую обстановку вокруг этого события. И должен сказать, что им это удалось.

Особенную роль в этой ситуации отыграли, как ни странно, те, кто должен был больше всего переживать о стабильности и мире в стране – спикер ВР Парубий и народный депутат, помощник министра МВД Антон Геращенко. Именно последний персонаж пытался приложить максимум усилий для того, чтобы накалить обстановку вокруг Крестного Хода. Но, как мы помним, Украина постепенно превращается в Океанию, а значит – то, что правда, здесь ложь, а то, что ложь, здесь правда.

Имеется ввиду последнее заявление^[27] Геращенко о Крестном Ходе, в котором он (внимание!!!) благодарит «журналистов и редакторов ведущих СМИ, которые по призыву органов власти, помогли сдержать порыв истерии, который пытались не раз раздуть за этот месяц провокаторы всех мастей.

Я также благодарю всех блоггеров и лидеров общественного мнения, которые откликнулись на наш призыв остановить поток ненависти, который пытались развернуть в социальных сетях».

Цинизм данной «благодарности» просто зашкаливает, особенно если учесть, что к истерии вокруг Крестного Хода сам пан Геращенко приложил не только руку. Он нагнетал, он убеждал, что будут провокации и акты насилия, он подливал масла в огонь. А потом, поблагодарил тех, кто ему помогал. Поблагодарил в очень извращённой форме, такой, что даже Геббельс не додумался бы до такого.

Не менее интересны высказывания и другой одиозной фигуры украинского политикума – Зоряна Шкиряка. Он буквально вторит Геращенко, но уже по линии «благодарности» МВД и Нацгвардейцам.

Объяснять пану Шкиряку, что «реальные риски» инициировались только теми, кто стоял за «развернутой масмедийной» истерией вокруг Крестного Хода, никакого смысла нет. Скажите, о чём вообще можно говорить с человеком, который является представителем власти, что-то там даже «очолюе» и при этом называет^[28] своих сограждан, людей, которых он по службе должен защищать, «клоунами» (его статья на ФБ называется «Цирк уехал, а клоуны разбежались»)?

Ну и буквально слово в слово Шкиряк копирует своего более маститого коллегу в плане очередных заявлений о «провокациях» со стороны участников Крестного Хода: «Запланований на Лубянці кремлівський шабаш 27 липня, в Києві провалився!» Сравниваем с Геращенко: «План кремлевских провокаторов устроить из крестного хода кровавую баню и разжечь религиозную вражду в Украине провалились!»

Ну и, конечно же, и Шкиряк и Геращенко не могли не сказать о том, кому же всё-таки они отдают свои предпочтения (то есть, о том, кто же у нас в стране «равнее других»). Нет, на этот раз речь идёт не о геях, а об УПЦ КП.

Меня не покидает ощущение, что или Шкиряк списывал у Геращенко, или тексты им пишет один и тот же человек. Но суть не в этом, а в том, что ни о каких демократических правах и честных СМИ в нашей стране говорить нельзя. Большинство наших журналистов работают строго по заказу, и кто платит деньги, тот и заказывает материал. Этому уже никто в Украине не удивляется.

Нас пока ещё удивляет совершенно другое – как может человек, будучи государственным чиновником, позволять себе оскорблять других людей только за то, что у них иные религиозные взгляды? Даже не так, а – как может человек, считающий себя европейцем, оскорблять других людей вообще?

Трудно представить, что в Европе органы власти намереваются защищать других людей только по той причине, чтобы не было картинки для кого-то там, не в Европе. Геращенко и Шкиряк не могут понять, что людей нужно защищать просто потому, что нужно, что работа такая. Просто потому, что эти люди – граждане государства, которое выплачивает Геращенко и Шкиряку зарплату. О каких европейских ценностях может идти речь, если главные «европроповедники» сначала нагнетают ситуацию, потом делают вид, что мужественно с ней борются, а потом, в конце, сами себя же и награждают? Ведь изначально понятно было, что в Крестном Ходу нет ни провокаторов, ни титушек, ни боевиков. Понятно было, что никто из крестоходцев не собирался кого-то взрывать или с кем-то противостоять. И понимал это сам Геращенко. Например, он пишет «нам удалось не допустить кровавых столкновений между проукраински настроенными праворадикальными организациями и участниками крестного хода УПЦ МП». Но, на видео^[29] совершенно отчётливо видно, кто пытался устроить провокации, и от кого полиция и Нацгвардия защищала крестоходцев.

Так что вопрос о том, кому были выгодны провокации (или создание иллюзии, что они возможны), остаётся открытым.

И ещё, я согласен с господином Геращенко в той части, где он говорит о связи «Крестного Хода, убийства Шеремета и взрывных устройств по ходу следования Крестного Хода». С единственной правкой – первое предложение нужно читать так: «ПРОВОКАЦИИ ПРОТИВ Крестного Хода, убийство Шеремета, взрывные устройства». Ну а дальше по тексту^[30] : «всё это звенья одной цепи, цель которой дестабилизация и без того не слишком устойчивой внутриполитической ситуации в Украине».

Да, это звенья одной цепи, начало которой никакого отношения к Крестному Ходу не имеет. И эта цепь – цепь «партии войны», а не «партии мира».

Развивается активная фаза учений НАТО «Си Бриз — 2016» в Черном море. Помимо чисто военных задач, действия альянса преследуют политические цели, для чего в Одессу прибыли послы США и Великобритании, а также депутаты Верховной рады, в том числе Надежда Савченко. Речь идет о достижении единства стран-членов и партнеров военного блока в регионе с целью противодействия России. Со временем в акватории Черного моря может появиться флотилия НАТО. Местом ее базирования уже выбран русский город-герой. Москва тем временем делает ставку на сдерживание агрессии Запада с помощью военно-морских сил, размещенных в Крыму.

Ведущая роль в этих ежегодно проводимых учениях принадлежит США. По словам командующего 6-м флотом контр-адмирала Теда О'Коннора, их целью является усиление совместимости между американскими военными и их коллегами из стран региона. Проще говоря, Пентагон учится командовать слаборазвитыми в военном отношении партнерами и приучает их действовать в соответствии со стандартами «старшего брата». Среди 4 тысяч участников учений из 16 стран военнослужащие причерноморских Румынии, Молдавии, Украины, Грузии и Болгарии. Все бывшие сателлиты Москвы.

Тренировки военных охватывают не только акваторию Черного моря, но и прибрежную территорию — Одесскую и Николаевскую области. Как рассказал первый замкомандующего ВМС Украины Роман Гладкий, по сравнению с предыдущими годами будет расширен диапазон действий береговой многонациональной тактической группы. В частности, совместные действия отработают морпехи из США, Украины и Грузии. Еще одной задачей станет отработка морского и воздушного десантирования. Регионом для этого избрано устье Дуная.

Параллельно с «Си Бриз — 2016» в прибрежной зоне проходят сухопутные учения ВСУ, получившие название «Южный ветер». Это, конечно, свидетельствует о вторичности и определенной психологической травме украинских военных. «Северный ветер» — именно так неформально называли ополченцы российскую помощь в разгар боевых действий в Донбассе. Обезьянничая, Киев пытается излечиться от боли поражения, в том числе уповая на штыки коллективного Запада — НАТО.

Не имея полноценных военно-морских сил, Украина компенсирует свою слабость, действуя на уровне символов. Накануне в порт русского города-героя Одессы вошли участвующие в учениях корабли ВМС США: эсминец Ross и десантный корабль Whidbey Island. Событие это воистину знаковое. Убийства украинскими нацистами русских в одесском Доме профсоюзов «освящено», таким образом, их политической и военной «крышей» — Соединенными Штатами. И их союзниками тоже. С учетом того, что и Румыния и Болгария были в свое время союзниками Гитлера, перспектива вырисовывается зловещая.

Апофеозом военно-политического действа стал официальный прием, прошедший прямо на борту эсминца Ross. На вертолетной палубе гостей встречал не только его командир Рассел Калдвелл, но и контр-адмирал O'Коннор, а также американский посол на Украине Джеффри Пайетт. Среди гостей была коллега Пайетта посол Великобритании Джудит Гоф, глава одесской администрации Михаил Саакашвили и нардепы Надежда Савченко и Алексей Гончаренко. Историческая точность формата поразительная — хозяева из англосаксонского мира плюс местные коллаборационисты. «Политика канонерок» в ее новом варианте.

Это немедленно дал понять Джеффри Пайетт. Он в очередной раз заверил, что «поддержка украинского народа» останется внешнеполитическим приоритетом США, и напомнил, что на модернизацию украинской армии американское правительство выделило 600 млн долларов. Это, по мнению Вашингтона, позволит Киеву успешно оборонять свою территорию от России. Цинизм этих слов, прозвучавших в русском, российском городе-герое, не может не поражать. Однако России не на кого пенять, кроме как на саму себя. Добровольно сдав эти территории в 1991-м, отказавшись решительно защитить их военной силой в 2014-м, Москва вынуждена пока оставаться наблюдателем.

Как и положено в таких случаях, «туземцам» показали достижения представителей «белого» мира. Босая Надежда Савченко заинтересовалась 25-миллиметровой автоматической пушкой эсминца. Орудие, имеющее скорострельность 175 выстрелов в минуту, понравилось бывшей наводчице добровольческого батальона «Айдар», и она примерилась к нему в качестве стрелка. В виде сувениров гостям преподнесли целые поддоны с только что отстрелянными в ходе учений гильзами. То ли американцы хотели таким образом избавиться от ненужного хлама, то ли и впрямь сочли блестящие латунные гильзы подходящими для того, чтобы впечатлить украинцев.

Почтительное отношение к большим и малым своим покровителям губернатор Саакашвили выразил, произнеся речь на английском и украинском языках. Его карьера в скором времени может пойти в гору. Ведь именно Одесса станет, скорее всего, местом базирования черноморской флотилии НАТО, о создании которой настойчиво ведут речь причерноморские государства. Еще летом 2015 года в городе побывала оценочно-консультативная группа альянса, которая изучала ситуацию на месте, выясняя, что собой представляют ВМС Украины и каковы условия для создания и размещения современного флота.

В настоящее время архитектура безопасности в акватории Черного моря строится на основе соглашения BLACKSEAFOR, предусматривающего разумный баланс сил в регионе. Однако после воссоединения Крыма с РФ причерноморские страны готовы от него отказаться, сделав ставку на НАТО. Инициатива создания единого морского соединения из кораблей Германии, Италии, Турции, США и других стран принадлежит Румынии. Хотя она во многом напоминает пресловутую «просьбу трудящихся», которую в случае общего одобрения поддержит «начальство» — Североатлантический альянс. Сейчас как раз идет процесс согласования будущего решения.

Россия «перекрыла» Черное море «Калибрами»

Пока России удается противодействовать агрессии политическими методами, играя на противоречиях между противниками. Так, на прошедшем саммите НАТО в Варшаве достигнуть согласия по черноморской флотилии не удалось: против выступила Болгария. После нескольких недель переговоров премьер-министр Бойко Борисов вдруг сделал резкий разворот, заявив, что совместная флотилия с Румынией и Турцией его не устраивает. Точная причина перемены неясна. Борисов считается антироссийским политиком — он неоднократно «хоронил» энергетические инициативы «Газпрома». Тем не менее именно влиянием, и даже шантажом России объяснили на Западе провал проекта флотилии.

Если это так и Болгария действительно поддалась давлению Алексея Миллера и Сергея Лаврова, — хорошо. Сейчас, с началом новых политических контактов с Турцией, стало возможным задействовать и этот фактор. Тем более что Эрдоган все активнее влезает в «в контры» с США и Европой. Однако вряд ли Москве стоит рассчитывать на подобную позицию в долгосрочной перспективе. Политики в Восточной Европе переменчивы и сильно зависимы от США. Рано или поздно во главе строптивых стран окажутся очередные «ястребы» на коротком поводке Вашингтона, и решение о флотилии, а значит, и о военно-морской базе в Одессе будет принято. И здесь может помочь только системное наращивание нашего военно-морского потенциала в регионе.

Именно такого варианта развития событий — неуклонного увеличения российской военной силы — и опасаются на Западе. В разгар учений «Си Бриз — 2016» в англоязычной версии журнала «Форбс» вышла статья, автор которой предрекает экспансию РФ в Средиземноморье, Персидском заливе и Атлантике. В связи с этим его беспокоит, что с 2014 года Россия «перекрыла» все Черное море, используя сочетание сверхзвуковых противокорабельных ракет дальностью до 600 км, передовых военных самолетов, а также надводных и подводных боевых кораблей. Кроме того, наши малые патрульные корабли за счет использования новых крылатых ракет «Калибр» и боеприпасов точного наведения могут наносить более сильные удары, чем корабли других стран, заключает автор статьи.

Что же, похоже, что, как и во все времена, единственными настоящими гарантами безопасности и «союзниками» России на Черном море будут только «армия и флот». Благо плацдарм для размещения — Крым — теперь имеется.

Постоянный представитель России при НАТО Александр Викторович Грушко накануне саммита Североатлантического альянса в Варшаве дал интервью газете «Коммерсант», сообщает пресс-служба^[31] нешнеполитического ведомства.

Александр Викторович признался, что «по общим ощущениям и исходя из анализа той информации, которой мы располагаем, следует, что каких-то качественно новых решений в Варшаве ждать не стоит. Прежде всего я имею в виду философию подхода альянса к отношениям с Россией. На сегодняшний день она зиждется на двух столпах. Первое — необходимость «крепить оборону», чтобы сдерживать Россию. Второе — поддержание каналов для политического диалога».

«На саммите окончательно утвердят композицию сил НАТО в том виде, в котором она обсуждалась на июньской встрече министров обороны стран альянса. Речь идет о развертывании на ротационной основе четырех батальонов — в Польше и трех странах Балтии. Видимо, НАТО будет продолжать делать акцент на повышенную частоту учений вдоль наших границ, – полагает дипломат. – Будут усовершенствованы системы командования и управления: сейчас завершается создание шести штабных ячеек в странах Восточной Европы. Продолжится реализация планов по созданию европейского сегмента глобальной ПРО США: недавно был открыт объект в Румынии, где размещены ракеты-перехватчики, а в 2018 году должно быть завершено строительство еще одного объекта в Польше».

«Кроме того, – продолжил он, – очевидно, что на саммите НАТО также попытается более внятно сформулировать свою стратегию на южной периферии, определить, как парировать риски, связанные с нестабильностью на Ближнем Востоке и Севере Африки, и какой вклад альянс может внести в борьбу с терроризмом. Создается впечатление, что пока верх берут сторонники концепции НАТО как «тренировочного альянса», который будет готов оказывать содействие становлению силовых структур государств, оказавшихся в "зоне турбулентности". Сегодня НАТО обучает военных в Иордании, Тунисе, Ираке. Объявлено, что альянс будет готов осуществить соответствующую программу и в Ливии».

Александр Викторович заверил, что Россия сделает всё, чтобы в Черноморском регионе не был нарушен баланс. «Это касается воздушного компонента, морского, всех других средств, которые будут необходимы, – пояснил он. – Но мы всегда выступали за то, чтобы Черное море оставалось регионом сотрудничества. На прошлой неделе в Сочи прошло министерское заседание Организации черноморского экономического сотрудничества, и мы хотим, чтобы в отношениях стран региона как раз доминировали вопросы экономического, социального, культурного взаимодействия, туризма. Мы в течение многих лет работали над серьезными проектами, в частности по созданию транспортного кольца вокруг Черного моря. В регионе была создана Черноморская военно-морская группа оперативного взаимодействия (BLACKSEAFOR). Действовала уникальная система морских мер доверия. В общем, есть все предпосылки для того, чтобы и в будущем Черное море не превращалось в арену противостояния».

«Сейчас нас больше всего тревожит присутствие там внерегиональных сил — прежде всего военно-морских сил США, которые теперь регулярно заходят в Черное море, – констатировал дипломат. – Если говорить о таких кораблях, как эсминец Donald Cook, то они не только несут несколько десятков высокоточных крылатых ракет Tomahawk, но и оснащены системами противоракетной обороны Aegis. Об опасности приближения таких кораблей к российским берегам мы неоднократно предупреждали США. Это дестабилизирующие шаги, которые не только наносят ущерб региональной безопасности, но и подрывают стратегическую стабильность».

Представитель МИД РФ признался, что Москву беспокоят учения НАТО и отметил, что «в последнее время представители НАТО много жалуются на наши внезапные проверки. Но они осуществляются в полном соответствии с обязательствами, которые мы взяли на себя в рамках международных документов. Более того, мы действуем очень прозрачно — в добровольном порядке информируем, в том числе по системе связи ОБСЕ, о проведении таких внеплановых учений. Организуются брифинги в нашем Министерстве обороны для военных атташе».

«Но я бы выделил другое. У каждого государства есть свои формы организации военной деятельности, – подчеркнул дипломат. – Для нас проверки, сопряженные с переброской большого количества личного состава и техники,— это наиболее эффективный способ обеспечения обороноспособности. Скажем, есть такой показатель, как число военнослужащих на километр границы. По этому показателю Россия находится на 42-м месте в мире. Мы не можем себе позволить в нынешних условиях иметь трехмиллионную армию, которая должна прикрывать все стратегические направления. Поэтому для нас мобильность, оперативность развертывания войск является оптимальной формой организации военного дела, в том числе и учебного процесса. Я убежден, что натовские военные прекрасно это понимают. Да и любой политик, глядя на географическую карту, осознает, что иного нам не дано, если мы хотим быть состоятельной в военном отношении страной. Поэтому такие учения мы будем продолжать».

«Главное в том, что все эти маневры осуществляются на территории России, – заметил он. – А вот когда мы говорим об учениях НАТО, речь идет о переброске в ту или иную страну большого количества иностранных военных. Сам факт того, что сегодня многие страны добиваются присутствия иностранных сил на своей территории, является свидетельством кризиса европейской безопасности. Ведь в течение многих лет лучшим способом ее обеспечения в зоне Центральной Европы считался вывод чужих, иностранных сил со своей территории».

«Шаги, которые альянс предпринимает на восточном направлении, однозначно ухудшают ситуацию, – убежден Александр Викторович. – По сути, речь идет о том, чтобы, используя военные средства (например, ротацию военнослужащих и масштабные учения), постараться создать на континенте новые разделительные линии, помешать осуществлению проекта большой Европы и усилить зависимость европейских стран от США».

«Что же касается России, то нам предлагают конфронтационную повестку дня, в которой мы совершенно не заинтересованы. В НАТО должны понимать, что с военной точки зрения все эти меры будут иметь только обратный эффект, – заверил он. – Потому что всем здравомыслящим людям (тем более военным) очевидно, что с нашей стороны обязательно будет военно-технический ответ. Мы предпримем все необходимое, чтобы надежно обеспечить нашу обороноспособность. Поэтому те страны, которые объявили себя «прифронтовыми», видимо, скоро поймут: усилия, которые якобы были направлены на повышение их безопасности, на самом деле эту безопасность подрывают. НАТО вынуждает нас рассматривать эти страны как территории, где могут быть сосредоточены существенные военные потенциалы, создающие для России риски и опасности».

«Если следовать натовским заявлениям последнего времени, то все привязывается к ситуации на Украине, – отметил Александр Грушко. – Прежде всего, речь идет о выполнении минских договоренностей. Но эта позиция не лишена лукавства. Почему-то выполнения плана урегулирования требуют от России, которая не является его стороной. При этом нет признаков того, что НАТО серьезно работает с Киевом, который на сегодняшний день заблокировал выполнение политических пунктов минских обязательств, прежде всего связанных с принятием законов об амнистии и об особом статусе Донбасса, внесением соответствующих изменений в конституцию, а также (это ключевое и фундаментальное обязательство Киева) с поддержанием прямого диалога с властями Луганска и Донецка. Более того, программы помощи, которые НАТО реализует на Украине, льют воду на мельницу "партии войны" и создают у некоторых сил в Киеве ощущение возможности военного реванша. Нас беспокоит и то, что подразделения вооруженных сил Украины, которые были подготовлены инструкторами из стран НАТО, перебрасываются к линии соприкосновения в Донбассе».

«Справедливо будет сказать, что направленность заявлений не меняется, но тональность корректируется, – констатировал представитель МИД РФ. – Но на сегодняшний день нас беспокоит и другое: политический курс, который был избран НАТО под предлогом украинского кризиса, теперь обрел форму военного планирования, и это очень опасно. Военное планирование, которое направлено против России, неизбежно будет генерировать и враждебную политику. НАТО надо будет все время объяснять обществу, зачем альянс тратит такие ресурсы на парирование угрозы с востока. Всем понятно, что такой угрозы не существует».

«Но мы видим, что стереотипы холодной войны живучи. К тому же в эту топку постоянно вбрасываются новые сюжеты, – подчеркнул он. – В последнее время различные, но вроде бы серьезные аналитические центры публиковали много материалов, которые были призваны доказать: если ничего не предпринять, то за 30–60 часов российские танки докатятся до Таллина и Риги. Политика и тем более военное строительство не могут осуществляться на основе такого рода апокалиптических сценариев, не имеющих ничего общего с реальностью. Все это свидетельствует о том, что альянс некомфортно чувствует себя в новой среде безопасности. НАТО создавалось для отражения угрозы с востока и поэтому сейчас искусственно придумывает себе большого врага и борется с ним».

«При этом мы видим, что все вооруженные вмешательства НАТО после завершения холодной войны приводили к самым тяжелым последствиям, – напомнил дипломат. – Прежде всего речь о военной кампании против бывшей Югославии в 1999 году. Многие страны альянса участвовали в иракской операции. Последний пример — бомбардировки Ливии в 2011 году. Нынешняя ситуация на севере Африки и проблемы, с которыми сегодня сталкивается Европа, прежде всего миграционное давление,— это во многом результат действий НАТО. Страны альянса индивидуально и коллективно несут за это ответственность».

Александр Грушко отметил, что заседание Совета Россия—НАТО находится в стадии подготовки. «На прошлом заседании 20 апреля мы обсудили весь спектр вопросов, влияющих на состояние европейской безопасности. Конечно, эти вопросы останутся в центре внимания. Но, по сути, сегодня у нас нет никакой позитивной повестки дня: НАТО прекратило все практическое сотрудничество с нами, – констатировал дипломат. – И это существенно ослабляет такой формат, как Совет Россия—НАТО».

«По этой причине сегодня НАТО не рассматривается нами в качестве партнера в решении проблем, которые в одинаковой степени затрагивают нас и европейцев, – заявил Александр Грушко. – Поэтому сотрудничество в деле урегулирования кризисных ситуаций, противодействия общим вызовам осуществляется в иных форматах, включая нормандский и Международную группу поддержки Сирии. Я бы сказал, поверх институциональных разделительных линий, которые Евросоюз и НАТО попытались соорудить в отношениях с Россией. При этом мы видим, что практические интересы в области безопасности берут верх и европейские страны понимают, что без сотрудничества с Россией решить ключевые проблемы в этой сфере не удастся».

«Мы никакие условия не формулируем и лишь исходим из того, что, прекратив сотрудничество с Россией по Афганистану, альянс серьезно ухудшает ситуацию в самой стране», – считает он.

Российский дипломат напомнил, что «в рамках Совета Россия—НАТО был реализован самый крупный международный антинаркотический проект: мы совместно подготовили (в основном на нашей учебной базе) более 4 тыс. кадров для антинаркотических служб Афганистана, Пакистана и стран Центральной Азии. Мы также совместно готовили афганских техников для обслуживания вертолетов советского и российского производства — а эти вертолеты являются основой боевой мощи афганских ВВС, без которых армия не сможет обеспечить надежный контроль территории страны. Это не мои оценки, а оценки американских генералов, с которыми мы контактировали во время реализации этого проекта. Прекращение сотрудничества отражается не только на Афганистане, но и ухудшает ситуацию в сфере безопасности в Европе. Ведь европейцы страдают от потока наркотиков и неконтролируемой миграции, в том числе из Афганистана».

«На сегодняшний день у нас есть солидная база двусторонних соглашений со странами НАТО. В качестве основы для предотвращения инцидентов этого вполне достаточно. Что касается конкретных сближений, которые происходили в последнее время, то именно Россия на переговорах с американской стороной сформулировала предложения, которые уточняют некоторые положения двустороннего соглашения 1972 года — о предотвращении инцидентов в открытом море и в воздушном пространстве над ним. Поэтому мяч на стороне американцев, – отметил представитель России при НАТО. – Мы готовы и к диалогу с отдельными странами НАТО, которые заинтересуются совершенствованием этих двусторонних механизмов».

«Речь идет о минимально разрешенных дистанциях сближения между кораблями и воздушными судами, о частотах, на которых надо выходить на связь, и так далее, – пояснил он. – То есть обо всем комплексе мер, которые позволяли бы более эффективно действовать и понимать маневры друг друга при таких сближениях».

«Фундаментальная проблема в том, что никакие косметические улучшения мер доверия не смогут кардинально изменить негативные тенденции в сфере военной безопасности, – полагает Александр Грушко. – Лишь отказ НАТО от нынешней политики и военного строительства в духе сдерживания времен холодной войны может кардинально оздоровить ситуацию и создать предпосылки для того, чтобы начать разговор о мерах доверия. А сейчас получается так, что НАТО придвигает инфраструктуру к нашим границам, наращивает военную активность вблизи наших рубежей, осуществляет дестабилизирующую военную деятельность и при этом говорит о необходимости каких-то мер доверия. Получается, что этими мерами доверия натовцы просто хотят узаконить свою повышенную активность».

«Из истории контроля над вооружениями мы знаем, что продвинуться вперед удавалось лишь тогда, когда у нас было общее видение того, на каких принципах должна строиться европейская безопасность. До недавних пор в течение многих лет положения Основополагающего акта Россия—НАТО 1997 года — о неразмещении дополнительно "существенных боевых сил" на постоянной основе на территории новых членов альянса — служили одной из опор для того, чтобы безопасность в Центральной Европе обеспечивалась не путем наращивания военных потенциалов, а, наоборот, через сдержанность в военной сфере и минимизацию военного фактора в отношениях между странами региона. На сегодняшний день НАТО следует противоположным курсом, наращивая военные потенциалы. Это тупиковый путь, и никакие косметические меры вроде усовершенствования венского документа картину не изменят», – уверен дипломат.

«В свое время Россия внесла конкретные — выраженные в количественных показателях вооружений в основных категориях — предложения относительно того, что мы подразумеваем под "существенными боевыми силами". Реакции со стороны НАТО не последовало», – заключил Александр Викторович Грушко.

„Тайная вечеря” Арсена Авакова

Кто и почему стоял за провокациями против Крестного хода - 2016?

Флот НАТО уже в Одессе. Учения Си Бриз-2016 в Черном море завершатся созданием военной базы НАТО в Одессе - Русская планета

Москву беспокоят учения НАТО: Постпред РФ при НАТО А.В.Грушко о взаимоотношениях России с военным альянсом в свете последних событий в мире …

Ссылки