|
Оглавление
Центральная Россия: урбанизация или вымирание?
Центральная Россия продолжит вымирать
Демография Российской Империи, РСФСР, России за сто лет (1913-2014 гг)
Был ли в Америке геноцид черного населения?
Центральная Россия: урбанизация или вымирание?
31.07.2016, 08:00
Вчерашний мой текст "Центральная Россия продолжит вымирать" о вымирании населения Центральной России неожиданно для меня попал в топ ЖЖ, вызвав бурную дискуссию. Основной мотив возражающих звучал так: мол, это не вымирание, а последствие урбанизации, а если и вымирание, то это виноваты проклятые коммуняки. Подложили очередную атомную бомбу(с). Разберу эти возражения.
Действительно, население многих развитых стран после завершения постиндустриального демографического перехода начинают вымирать: у них падает рождаемость до 9-10 промилле, а смертность из-за старения населения начинает превышать рождаемость на 0,5-1 промилле и составляет 10-11 промилле. Пример таких стран: Германия, Швеция, Япония и пр.
Промилле (лат. per mille — на тысячу) — одна тысячная доля, 1/10 процента
Понятно, что это ни в коей мере не относится к России, которая в лице русских только в 60-е годы прошлого века завершила индустриальный демографический переход. Обратите внимание на отсутствие приставки "пост-". Для постиндустриального перехода подобно немецкому или японскому нужно перейти в фазу постиндустриальной экономики, а это было не про СССР образца 70-80-х годов и тем более не про нынешнюю РФ, которая откатилась в архаику, деиндустриализировав себя в 90-е и продолжая этот процесс до сих пор.
Поэтому Россия образца 70-80-х годов имела солидный для развитой страны естественный прирост порядка 5 промилле в год. То есть рождаемость превышала смертность на 5 промилле в среднем. Никакого вымирания не было и в помине.
Но другой вопрос регионы Центральной России, т.е. нынешней Центральный Федеральный округ и СВЗО. Они довольно специфичны в силу того, что там почти на 100% население русское, т.е. наиболее развитое и урбанизированное в отличии от национальных республик, которые в силу национальных особенностей все еще продолжают по своей демографии соответствовать доиндустриальному типу, т.е. имеет гораздо большую рождаемость при значительно меньшей смертности из-за населения, где мала доля пожилых. То есть происходит тоже самое, что сейчас происходит в США, чье белое население уменьшается относительно цветного меньшинства.
Спецификой регионов России, находящихся в центральной части страны и возле столиц Питера и Москвы, является большой миграционный отток молодых, которых столицы и другие регионы типа Тюмени просто высасывают пылесосом:
Этот процесс начался еще до революции (отток в столицы) и еще больше усилился при коммунистах. Вообще, именно при них и была самая интенсивная урбанизация страны:
Обратите внимание на то, что именно после 1991 года в России перестала расти доля городского населения, а это значит, что урбанизация закончилась.
А теперь предлагаю рассмотреть, как все эти процессы отразились на Тверской области, ярко выраженном вымирающем регионе, и как его коснулись все эти процессы:
По этим данным видно, что отрицательный прирост в Тверской области был еще в 80-е и он составлял порядка 2 промилле. Объясняется он именно тем, что я отметил ранее: активной миграцией молодежи в Питер и Москву и как следствие старением оставшегося населения.
Всё кардинально меняется после 1991 года, когда из-за резкого ухудшения условий жизни смертность подскакивает до совершено аномальных 20-24 промилле. Я даже не знаю, где в мире была смертность выше. Даже в Африке такого не было. Смертность остается гигантской до сих на уровне 17-18 промилле. Зеркальным образом резко падает и рождаемость населения с 13 до 7 промилле в 90-е, поднявшись до очень скромных 11 промилле сейчас. Скромных потому, что даже в вырождающейся Германии рожают больше 11 промилле.
То есть перед нами никакая не урбанизация, а самое настоящее вымирание, вызванное развалом сельского хозяйства и промышленности региона и всей страны. Замечу: исконно русского региона, откуда и пошла русская цивилизация. Напоминаю, что аналогичная картина происходит почти везде в центральной России до сих пор:
Центральная Россия продолжит вымирать
30.07.2016, 04:00
Путин позавчера посетил один из самых депрессивных регионов России – Тверскую область. Депрессивных и вымирающих в буквальном смысле этого слова, когда смертность превышает рождаемость в течение последних 25 лет. Вот как выглядела Россия в 1989 году:
А вот как стала выглядеть Россия в 2002 году, в результате геноцида устроенного либералами:
А вот как она стала выглядеть в 2013 году:
Центральная черноземная и нечерноземная Россия, как вымирала так и вымирает. А судя по позавчерашней встрече[1] Путина с аграриями Тверской области, продолжит вымирать и дальше. Ведь рецепты предложены им все те же либеральные, а значит работающие исключительно в минус России и народу.
Демография Российской Империи, РСФСР, России за сто лет (1913-2014 гг)
06.02.2015, 11:08
Я уже делал эпический график[2] на эту тему пару лет назад. Теперь пришла пора его обновить и дополнить сведениями, которые у меня накопились за это время. И так встречайте:
Предупреждаю сразу, что я использовал для него только архивные и официальные данные ЦСУ СССР и Росстата. Никаких гипотез от либеральных демографов типа Андреева, Дарского и Харьковой с их фантастическими цифрами тут нет.
Начало от 1913 года. Использованы данные 50 европейских губерний Российской Империи, т.е. это лучшие показатели. Перед нами характерная демография для доиндустриального общества с огромной рождаемостью и смертностью и продолжительностью жизни людей в 31-33 года. В то время как в Европе типичная продолжительность жизни была около 45-50 лет. Несколько подробнее об этом можно прочесть тут[3] .
Приход к власти большевиков произвел революцию во всем, включая демографию. Для всех 20-х и 30-х годов характерно резкое и устойчивое снижение смертности населения с дореволюционных 35-30 промилле до 18-20, что вкупе с высокой рождаемостью все еще крестьянского населения дает максимальный прирост населения в 25,7 промилле в 1928 году. Интересно также оценить эти достижения с дореволюционными демографическими трендами, которые я показал пунктирными стрелками на графике.
Начавшиеся в конце 20-х сталинские форсированные реформы очевидным образам сказались на демографических процессах резким и длительным снижением рождаемости в конце 20-х и первой половине 30-х годов. Голод 1933 года дал локальный скачок смертности со сверхсмертностью в 915 тыс. человек от показателей предыдущего года. Во всем СССР на фоне голода умерло около 2,5 млн. человек. Для сравнения либерально-голодоморская версия дает цифру в 7 млн. человек и смертность в 70 промилле для СССР. Подробно я вопросы расхождения цифр разбираю тут: Цена сталинской модернизации[4] , Что нам делать с Голодомором?[5]
Далее идет Великая Отечественная война. За 1941-1945 гг. данные отсутствуют. Прямые потери от нее оцениваются от 16 до 27 млн. человек. Я как-то делал попытку реконструкции[6] показателей смертности за 1941-45 годы со всеми потерями. Картина вышла такая, что наивысшая смертность выпадает на 1943 год и достигает уровня 69,5 промилле. Сравните эту цифру с фантазиями наших либералов-голодоморщиков с их смертностью в 70 промилле в 1933 году. Теперь задайтесь вопросом: как так вышло, что в самый тяжелый год войны общая смертность была меньше смертности гораздо более легкого, мирного 1933-го года? В 1942 году в стране было всё: бомбежки, эвакуация, бои, голод, болезни, блокада Ленинграда. И общая смертность получилась даже меньше, чем в 1933 году по версии голодоморщиков, когда в стране, причем далеко не всей, а только в некоторых 3-4 регионах был только голод и более ничего?
Послевоенный период характеризуется ростом рождаемости и резким снижением смертности. Сказывается улучшение условий жизни и повсеместное внедрение медицинских достижений (антисептики и антибиотики). Имеется скачок смертности 1947 года от очередного неурожая, наложившегося на послевоенную разруху. Сверхсмертность этого года равна примерна 400 тыс. человек от показателей предыдущего года.
В хрущевский период характерно продолжение тенденций сталинского периода до начала 3-го этапа демографического перехода с его резким снижением рождаемости, как следствия урбанизации. Если сталинский период можно назвать периодом ускоренной индустриализации, то хрущевский периодом ускоренной урбанизации.
При Брежневе характерно плавное увеличение смертности с 1965 по 1980-й годы. Причины этого роста я подробно разбираю тут: Почему при Брежневе росла смертность?[7] В 80-е годы этот процесс остановился и тренд смертности с 1980 по 1990 годы дает снижение. Для рождаемости характерно в целом повышение с всплеском от мер горбачевской антиалкогольной кампании со снижением конца 80-х. Народ почуял запах жаренного при перестройке, а также сказалось начавшееся второе эхо Великой Отечественной войны.
Для правления либералов периода Ельцина и Путина характерно быстрое и катастрофическое ухудшение всех показателей на длительный период с 1992 года. Официальная демографическая убыль за данный период составляет 13 млн. 240 тыс. человек, а если считать от прогноза[8] Госкомстата СССР 1991 года, то убыль равна 19,4 млн. человек на 2010 год. Убыль состоит из потерь от снижения рождаемости и сверхсмертности. Последняя оценивается по разным методам подсчетов от 4 до 14 млн. человек за 20 лет. По моим подсчетам она равна 8-10 млн. человек. Один из методов подсчета можно посмотреть тут[9] .
Отдельно остановлюсь на путинском периоде. С 2006 года наблюдается преодоление катастрофических тенденций в демографии России. Растет рождаемость и падает смертность, что за последние пару лет привело небольшому естественном приросту населения в 0,1 и 0,2 промилле. Причины подъема рождаемости я подробно рассматриваю тут[10] .
Что нас ждет дальше? С прогнозом Росстата можно ознакомиться[11].
Был ли в Америке геноцид черного населения?
06.06.2016, 08:00
После наброса русских националистов, видящих[12] геноцид русских там, где его нет, я решил изучить ситуацию с геноцидом в США и сравнить как менялась численность белых и черных США в течение ХХ века. Сравнивая, обнаружил то, что вполне можно назвать геноцидом черных белым населением.
В нормальной ситуации, когда в одной стране, в равных условиях живет несколько национальностей разного уровня развития, то наблюдается закономерно более быстрый рост численности той национальности, которая находится в доиндустриальной фазе своего развития, чем национальности, которые завершили индустриальный демографический переход. Такое происходит только в случае равного доступа к достижениям современной медицины и социальных достижений. Происходит из-за более высокой рождаемости менее развитой национальности при одинаковом уровне смертности. Именно это и произошло[13] в СССР с 1917 по 1991 год, когда доля русских в СССР уменьшилась с 53% в 1923 году до 51% в 1991 году.
В США, как видно по графику, происходит в целом тоже самое – доля белого населения неумолимо уменьшается относительно цветного населения. Но было это не всегда. До Второй мировой войны численность белых росла быстрее численности черных, которые имели большую рождаемость, чем белые. Это значит, что у черных была гораздо большая смертность до войны, что можно объяснить только ограниченным доступом к достижениям медицины и прочими социальными ограничениями. И только после войны. ситуация приходит в норму и численность черного населения начинает расти быстрее белого.
Ссылки
| 