ЗАГОВОР ВАНДАЛОВ ПРОТИВ КРЫМСКОГО МОСТА
 | <:CAPTION:> |
Проводя спецоперацию на Украине, мы все еще ссылаемся на некие международные правила, якобы имевшие прецеденты в прошлом.
Ну, например. Во время интервенции США и их союзников в Корее в начале 50-х годов СССР помогал КНДР и китайским добровольцам оружием, военными специалистами и советниками. То же во Вьетнаме, подвергшемся американской агрессии в помощь сайгонским марионеткам. То же в Афганистане, когда после победы народно-демократической Апрельской революции 1978 года против прогрессивного афганского режима ополчился весь империалистический Запад,
Из этого делается вывод, что иностранная помощь одной из сторон внутреннего конфликта страны не является чем-то предосудительным. Это ведь не прямое столкновение ведущих держав, чреватое ядерным конфликтом, а просто решение ими своих задач снабжением средствами конвенционального оружия идеологических союзников. Во всех трех случаях суверенитету и безопасности непосредственно США ничто прямо не угрожало.
В соответствии с таким образом мышления мы допускаем, что нелегитимный марионеточный киевский режим имеет право пользоваться поставками самого мощного и смертоносного оружия с Запада на том основании, что интервенции США в Корее или во Вьетнаме не приводили к прямому столкновению СССР и США. Но как быть, когда т.н. «помощь» Запада Киеву наносит непосредственный ущерб России. В свете этого единственно правильная точка зрения состоит в том, что это лишает США и НАТО статуса нонкомбатантов и делает их прямыми агрессорами против нашей страны?
Как мы должны воспринимать это? Как то, что РФ настолько слаба по сравнению с СССР, что вынуждена терпеть империалистический произвол США? И это при том, что стороны располагают равноценными ядерными потенциалами, а в средствах доставки мы даже превосходим Запад.
Не является ли это следствием какой-то договоренности элит втайне от народов собственных стран? Или правящая элита так вросла в модель западного капитализма, что видит свое светлое будущее только в ней?
Со стороны отдельных политологов нередко можно слышать мнения, что мы, россияне, превосходим американцев в умении воевать. Мы внесли решающий вклад в разгром гитлеровской Германии, а вклад англосаксов был значительно менее весомым. И, вообще, американцы, отсиживающиеся за океаном, не знают, что такое настоящая война.
Так-то оно так, но факты говорят о том, что англосаксы превосходят нас в умении воевать со слабыми противниками и имеют гораздо больший опыт ведения войн своими и чужими руками, чем мы. Можно сказать, что они непрерывно воюют. Они постоянно вели колониальные войны, вторгались в независимые страны в целях свержения неугодных режимов, оказывали военную и финансовую поддержку своим ставленникам в чужих странах, если тем удавалось совершить государственные перевороты.
Либералы, разрушавшие СССР под лозунгами борьбы за западные стандарты благополучия, не ведали, что это благополучие достигается ценой непрерывных войн. Капитализм – это война. Известный героико-романтический лозунг великого немецкого поэта Гете: «Лишь тот достоин счастья и свободы, кто каждый день на бой за них идет» - в данном случае следует переиначить так:: - Лишь тот достоин западных стандартов благополучия и процветания, кто готов неумолимо и безжалостно подавлять мятежные и подневольные народы, которым Запад обязан своей военной и экономической мощью. Так что покоя тем, кто считает капитализм нормой жизни, никогда не будет!
Вот почему любые попытки Кремля достичь какого-то правового консенсуса с англосаксами, сторговаться с ними за счет признания легитимности киевского режима лишь поощряют наглость империалистов Запада, их уверенность в безнаказанности своего разбоя? Если мы не можем решительно и быстро совладать с ублюдочным киевским режимом, то на что нам еще надеяться? И такая позиция множит материальный и моральный ущерб России и воодушевляет ее врагов.
Героизм наших бойцов, участвующих в спецоперации, решает многое, но не все. Он не способен оградить от ужасов войны мирных жителей России и Украины, которые являются нонкомбатантами на самом деле, и расстроить планы американских империалистов вбомбить в каменный век возможно большую часть постсоветского пространства, включая территории, которые воистину расцвели после решения своих жителей войти в состав РФ.
Такой территорией является Крым. К счастью, зверства бандеровцев и полномасштабная война обошли полуостров стороной. Этому способствовал своевременный отклик Кремля на чаяния подавляющего большинства жителей полуострова, аннексированного постсоветской Украиной, к воссоединению с Россией, но также самоотверженное сопротивление жителей юго-востока Украины майданным узурпаторам власти в Киеве.
В условиях избавления от угрозы новой, теперь уже зверской и беспощадной аннексии бандеровцев, и воссоединения с Россией Крым совершил мощный рывок к прогрессу и процветанию, несмотря на организацию Киевом водной блокады и прочие преступные меры по удушению полуострова. Крымский мост – чудо инженерной мысли, - связывающий полуостров с большой Россией, стал символом прочного территориального единства российской территории и ее жителей.
Определенный период империалистический Запад, заинтересованный в разорении Крыма, не в меньшей степени, чем разорении всей Украины, проявлял некоторую трезвость и умеренность в оценке нового статуса полуострова. Западные политики допускали даже заявления, признающие законность его воссоединения с Россией.
Расчет был таков: выторговать у Кремля в обмен на Крым признание законности госпереворота в Киеве и готовность смириться с продвижением военной инфраструктуры НАТО до украинско-российской границы. Это позволило бы западным экспансионистам укрепить враждебный России бандеровский режим до такой степени, что он смог бы расправиться с Донбассом и подкрепить свои наглые аннексионистские претензии на полуостров внушительной военной силой, и при удобном случае превратить его в пустыню ракетным оружием, поставленным Западом.
Потому-то Запад и отверг предложение Кремля договориться об условиях мира и безопасности в регионе дипломатическим путем, а также спровоцировал проведение Россией СВО. Ведь в случае победы мирной дипломатии вопрос о российском статусе Крыма был бы решен бесповоротно, а Украина обрела нейтральный статус, необходимый для обеспечения ее собственной безопасности, для ее успешного экономического роста в обстановке развития торговых связей с Западом и Россией. Ведь Кремль никогда не возражал против вступления Украины в ЕС, но был против того, чтобы обуславливать это вступление членством в НАТО.
Когда коварные планы западных вандалов сорвались, они начали науськивать своих киевских марионеток на эскалацию аннексионистских требований относительно Крыма. В результате и Запад, и его подручные как бы сорвались с цепи. Они решили, что не принадлежащий Украине Крым должен быть загнан под ее суверенитет любой ценой. По требованию Запада вооруженные провокации и ракетные обстрелы ВСУ Крыма приобрели перманентный характер. Один за другим следуют призывы разрушить выдающееся творение ХХ1 века – Крымский мост. Очевидно, западные вандалы уверены в том, что антинациональная клика в Киеве способна выполнять любой их варварский план после того, как она, не моргнув глазом, разрушила Каховскую ГЭС и подвергает обстрелам Запорожскую АЭС.
Конечно в этой кампании много неосуществимой воинственной риторики, стремления вывести нас из себя и подтолкнуть на ошибочные решения. И нам следует трезво к ней относиться. Кто видел замечательный советский фильм «Испытательный срок», тот помнит сцену, в которой опытный сотрудник угрозыска Жур дает полезный совет нетерпеливому новичку в ведомстве Зайцеву. Когда Зайцев возмущается тем, что в угрозыске цацкаются с подозреваемым преступником, который играет у сотрудников на нервах, Жур его урезонивает: - Надо укреплять нервы, Серега, Некоторые наши враги только на то и рассчитывают, что, может быть, у нас сдадут нервы. А мы, большевики, народ молодой, у нас нервы должны быть в полном порядке.
Сегодня у нас тоже нервы должны быть в порядке. Но психологическая война Запада все-таки требует надлежащего ответа. И я не могу не одобрить первый шаг Кремля к тому, чтобы вытащить страусиную голову из песка и признать реальность прямого участия НАТО в агрессии на постсоветском пространстве. Имеется в виду решение генштаба ВС России по поручению Верховного провести учения с ракетными соединениями Южного военного округа, авиацией и силами ВМФ.
Полагаю, что ответ провокациям НАТО против Крыма и других российских территорий следует предусмотреть не только на западе и юге России, но и на Дальнем Востоке. Нашей целью мог бы стать, например, авианосец США «Рональд Рейган» или какой-нибудь другой корабль. В этом регионе геополитическая обстановка вполне благоприятна для нас. Ударом по американской цели мы бы не только совершили собственный законный акт возмездия, но и ослабили бы империалистическую угрозу суверенитету и безопасности наших союзников в регионе.
|
