Так кто же всё-таки убил Сталина?

Готовя к публикации свой текст "Паук для Сталина" я подозревал, что обсуждение материала будет жарким. Журналист – не историк, в мои профессиональные обязанности входит заинтриговать любознательного читателя, а вовсе не выложить ему историческое исследование в десяти томах со списком изученных источников в придачу. Это хлеб учёных, годами работающих с архивными материалами, и я на него не зарюсь. Впрочем, от знатоков-комментаторов влетело и мне, и историкам. Последним даже ощутимей.

Вот что пишет один из моих рецензентов: «В еженедельной газете «Версия» (от 9.04.2012 г.) была опубликована сенсационная статья, в которой назван убийца-отравитель И. В. Сталина. Приведены факты, свидетельствующие о невиновности Л. П. Берии, верного соратника Сталина, в смерти последнего. В статье названа причина, по которой, якобы было совершено злодеяние – месть в отношении Сталина на основе бытовых взаимоотношений. Однако по нашему мнению, такая «версия» несостоятельна и является всего лишь ширмой для простого, не посвящённого в политические интриги обывателя, не видящего причинно-следственных связей и не делающего никаких выводов из общего хода вещей. В действительности же настоящей причиной возникновения заговора против Вождя и дальнейшего физического устранения И. В. Сталина явилось то, что он смог обеспечить высокие темпы экономического, научного, культурно-нравственного развития в СССР, создал предпосылки для дальнейшего нравственного преображения советского общества. (…) Этого Сталину ни мировая закулисная «элита», ни партийная советская простить никак не могли. Закулисная, потому что Сталин покусился на святая святых – основы библейского толпо-«элитаризма» (марксизм – светская разновидность библейской концепции жизнеустройства), а партийная, потому что Сталин стал опасен для неё, т.к. подрывал монопольное право «элиты» на управленческий труд, паразитизм и барство».

По большому счёту, я согласен с рецензией. Выкладываю здесь черновик той самой «сенсационной статьи. С окончательным её вариантом можно ознакомиться на сайте «Нашей версии».

И всё-таки Сталина отравили.

Четыре года эксперты проверяли рассекреченные в 2007 году заключения врачей на подлинность, в том числе и сенсационные документы о вскрытии тела вождя, подписанные профессором Русаковым. И пришли к выводу – свидетельства подлинные. Правда, так и не удалось установить, каким снадобьем воспользовались убийцы, то ли цианидами – а именно синильной кислотой, – то ли неким паучьим ядом. Так или иначе, сегодня можно заявить с полной ответственностью – своей смертью вождю умереть не дали. Кто подготовил и осуществил это убийство, и почему документальные подтверждения этого преступления стали доступны широкой общественности только сейчас?

Первые свидетельства того, что Иосифа Сталина убил кто-то из близких соратников, появились ещё в пятидесятые годы. Поначалу об этом проговорился Никита Хрущёв в присутствии нескольких западных журналистов. В иностранных СМИ слова Хрущёва растиражировали, как настоящую сенсацию, но за «железный занавес» новость долетела не сразу, да и услышали о ней только те, кто ловил по радио зарубежные «голоса». Вторым о насильственной смерти Сталина высказался бывший министр иностранных дел СССР Дмитрий Шепилов – и тоже в присутствии иностранных корреспондентов. Эти два как бы «случайно вырвавшихся» свидетельства дали повод американскому историку Абдурахману Авторханову начать масштабные исследования. И в 1976 году появилась на свет книга «Заговор смерти Сталина – заговор Берия». Авторханов проделал огромную работу: разыскал в Советском Союзе десятки свидетелей, опросил их – по тем временам это была крайне непростой труд. В итоге на Западе долгое время в версии отравления не сомневался никто – споры вызывала только личность организатора убийства. Таковым считали главу МГБ Лаврентия Берия. Как оказалось, ошибочно. Берия, конечно, мог быть причастен к убийству, но организовывал его не он, а Лазарь Каганович, также входивший в ближний круг Сталина. Каганович дожил почти до распада СССР, но за все эти годы не проронил ни слова о своей сопричастности к смерти вождя.

Документы комиссии Михаила Полторанина по рассекречиванию архивов КГБ, связанных с последними днями генералиссимуса, однозначно свидетельствовали о том, что Лаврентий Берия мог и не знать о готовящемся убийстве. Член президиума ЦК Каганович просил его удалить подальше от вождя двух его ближайших сподвижников – заведующего особым сектором ЦК Александра Поскрёбышева и начальника личной охраны генерал-лейтенанта Николая Власика, якобы дурно влияющих на Сталина – что Берия с успехом и исполнил. Но о том, зачем именно понадобилось устранять Власика с Поскрёбышевым, Берия мог и не знать.

Как именно Каганович планировал убийство и кого привлекал к операции по устранению Сталина? Известно, что Кагановичу помогала его родственница Элла. Именно она и договаривалась с исполнителями. Именно она консультировалась со специалистами, выбирая отраву. В девяностые годы все записи в архиве КГБ, касающиеся этой женщины, были вывезены в Израиль по личному распоряжению Бориса Ельцина. Почему же убийство Сталина замыслил именно Каганович?

По-видимому, подоплёка преступления крылась в бытовой, даже, можно сказать, семейной истории. Сын Лаврентия Берия Серго в своей книге «Мой отец Лаврентий Берия» упоминал о том, что у сестры (по другим данным – племянницы – прим. автора) Кагановича Розы был сын от Сталина: «Их близость и стала непосредственной причиной самоубийства Надежды Аллилуевой, жены Иосифа Виссарионовича, – писал Серго Берия. – Ребёнка, росшего в семье Кагановича, я хорошо знал. Звали мальчика Юрой. Мальчишка очень походил на грузина». В 1951 году Берия доложил Сталину о том, что Юрий якобы высказывался в кругу знакомых, что сменит Сталина на посту главы государства – унаследует, так сказать. Так это или нет, но Сталин якобы попросил Берия «решить вопрос с наследником». Каганович об этом узнал, и поспешил имитировать смерть Юрия. Организовали фиктивные «похороны», а парня тем временем спрятали в Ленинграде, у дальних родственников Кагановича. О том, что Юрия видели живым уже после смерти Сталина, вспоминали писатели Сергей Красиков и Владимир Солоухин. В общем, версия о том, что Каганович решил убить Сталина, чтобы уберечь сына своей сестры от неминуемой расправы, в ходу у историков до сих пор.

Сталина отравили, скорее всего, субботним вечером 28 февраля 1953 года. Вечером он выпил минеральной воды – согласно составленному впоследствии описанию, в спальне находилось три пустых бутылки. Одна из них, из-под «Боржоми», впоследствии бесследно исчезла. Историки, в частности, Олег Каратаев и Николай Добрюха, считают, что к выбору яда убийцы подошли крайне осторожно. Нужно было сделать так, чтобы яд не убил Сталина сразу. Убийцам нужно было время, чтобы разделить власть между собой. А быстрая смерть вождя такой возможности не оставляла. Николай Добрюха пишет, что «Сталин отравился сразу, как только выпил минералку. Об этом свидетельствует тот факт, что его нашли лежащим у стола, на котором стояли бутылка минеральной воды и стакан, из которого он пил. А, поскольку яд действовал «почти моментально», выпив, Сталин тут же упал... по одним данным, замертво, по другим – потеряв сознание». 8 ноября 1953 года, – продолжает Николай Добрюха, – музею Ленина из Санитарного управления Кремля решили передать для музея Сталина медикаменты и три бутылки из-под минеральных вод, но отчего-то по не указанным причинам 9 ноября передали лишь 2 бутылки (одна из-под «Нарзана», другая из-под «Боржоми»).

Был ли среди убийц Берия или нет? Судя по тому, что крайним сделали именно его, о готовящемся убийстве он всё-таки не знал. Эту версию подтверждают и некоторые свидетельства. Николай Добрюха пишет, что Берия «сильно перенервничал», узнав о том, что Сталин находится между жизнью и смертью после «кровоизлияния в мозг». Уж кто-кто, а Берия, читавший всё, что писали о состоянии здоровья вождя врачи, знал, что Сталин здоров, как бык. Стабильное давление 120 на 80 в течение десяти лет, и вдруг ни с того, ни с сего – инсульт. Странно и то, что, узнав об инсульте, первое, что сделал Берия – допросил бывшего начальника токсикологической лаборатории МГБ Григория Майрановского, которого арестовали в декабре 1951 года. Майрановский подтвердил, что неоднократно консультировал родственницу Лазаря Кагановича Эллу «по очень щепетильным вопросам», связанным с ядами.

Собственно, даже изучив заключение врачебного консилиума, состоявшегося после смерти вождя, можно было предположить, что с «инсультом» что-то нечисто. Если только инсульт не последовал вслед за отравлением и был спровоцирован именно ядом. Консилиум заключил: «При исследовании крови отмечено увеличение количества белых кровяных телец до 17.000 (вместо 7000 – 8000 в норме) с токсической зернистостью в лейкоцитах. При исследовании мочи обнаружен белок до 6 промилле (в норме 0)». Переводя с медицинского на русский, означает это одно – отравление.

Долгое время в ходу была версия, что Сталина отравили «врачи-убийцы». При этом наблюдалась некая двойственность официальной трактовки смерти вождя: с одной стороны, документально зафиксирован «инсульт», с другой – группа врачей и медсестёр, якобы отомстившая Отцу народов за репрессии в отношении «безродных космополитов». Версия появилась не на пустом месте: последний укол, который мог стать роковым, Сталину сделала медсестра Моисеева. Вечером 5 марта она ввела Сталину инъекцию глюконата кальция – до этого такие уколы вождю не делали ни разу. Затем были ещё два укола – камфорное масло и адреналин. И, судя по врачебным записям, Сталин тут же скончался. При таком состоянии, которое было у Сталина в последние часы, инъекция адреналина может вызвать спазмы сосудов большого круга кровообращения и, как следствие, быструю смерть.

В общем, одни отравили, другие прикончили – вполне могло быть и так. А как же было на самом деле?

А было так. К минералке подмешали «паучий яд» естественного происхождения, над которым колдовали в лаборатории Майрановского. Такой яд нарушает дыхание, кровообращение и поражает лимфатические узлы и головной мозг. Но не всегда вызывает смерть. Консультируя родственницу Кагановича, Майрановский предупреждал об этом, но почему-то убийцы остановились именно на яде паука. В результате Сталин отравился, но не умер. Но врачи-то не сразу узнали об отравлении!

Первые анализы крови и мочи оказались в их распоряжении только ранним утром 5 марта. К этому времени яд уже вызвал необратимые нарушения в сердце и мозге – обнаружили его слишком поздно. Второй анализ свидетельствовал о наличии в крови Сталина 85 процентов нейтрофилов при норме 55-68 процентов – а рост числа нейтрофилов свидетельствует о наличии токсичных веществ в организме. Другой показатель – 18 процентов палочкоядерных нейтрофилов при норме 5 процентов. Все признаки отравления были налицо. И врачи понимали, что это конец. Поэтому последние уколы и делались лишь для того, чтобы облегчить страдания умирающего.

Вскрытие также показало наличие отравление ядом несинтетического происхождения. Именно по этой причине заключение патологоанатомов подписали лишь 11 человек из 19, входивших в комиссию. 8 «неподписантов» хорошо понимали, под чем им придётся поставить подпись, и решили не рисковать, объяснив свой поступок некими «научными противоречиями», которые возникли у них с коллегами во время патанатомической экспертизы.

Заключение экспертов впоследствии переписывалось дважды, в апреле и июле 1953 года. Последний раз – после ареста Берия, назначенного «стрелочником». Лазарь Каганович, организовавший отравление, продержался во власти до 1959 года и дожил до глубокой старости. Вышеупомянутая родственница по имени Элла, снабжавшая исполнителей ядом и консультировавшаяся у светил-отравителей из МГБ, в шестидесятых эмигрировала в Израиль. Возможно, в ближайшее время откроются новые подробности убийства Сталина – вот-вот должны рассекретить тайные архивы Лаврентия Берии.