|
http://www.proza.ru/2012/08/01/422
СИРИЙСКИЕ ХРОНИКИ, 1 августа 2012 года. Первый выпуск.
«Турецкие войска могут перейти границу с Сирией!»
Об этом 31 июля заявил министр иностранных дел Турции Ахмет Давутоглу, пишет турецкая газета Hurriyet.
Вы думаете, это объявление Турцией, членом альянса НАТО, войны Сирии?
Нет, что вы!
Министр иностранных дел Турции «думает» только «о возвышенных, гуманных целях».
«Взять под свою защиту людей!» – вот о чем он «думает».
От кого?
От «ужасной» сирийской армии.
"Если десятки тысяч беженцев будут рваться в Турцию, а сирийская армия откроет по ним огонь, ни наша страна, ни остальной мир не будут просто наблюдать за ситуацией", – заявил он.
Вспомните, как начинались многие войны?
Кто-то начинал огонь.
Кто-то брал кого-то под защиту.
И только после того, как гибли тысячи людей, кто-то задумывался: а с чего все началось?
Кто будет отвечать за гибель людей?
Кто преступник?
Уже сегодня мы можем сказать кто: клика, которая правит в Турции.
Именно турецкая территория стала плацдармом для тысяч иностранных наемников.
Именно с турецкой территории постоянно проникают в Сирию бандиты и террористы.
Именно с турецкой территории «псы войны» получают оружие и боеприпасы и именно туда они скрываются после кровавых терактов зализывать свои раны.
И именно с вершины турецкого истеблишмента несутся угрозы в адрес руководства суверенной Сирии.
Так что История уже сегодня пишет свой суровый вердикт, подкрепляя каждое написанное слово фактами. А за каждым фактом – погибшие по вине турецкой верхушки люди.
Именно те люди, которых министр иностранных дел Турции хочет взять под свою «защиту».
Завтра турецкие войска перейдут границу с Сирией.
И это будет началом новой необъявленной войны альянса НАТО. Вчера он уничтожил Ливийскую Джамахирию, Сегодня он хочет уничтожить Сирийскую Республику.
Не случайно турецкий министр заявил: «ни наша страна, ни остальной мир».
Этот «остальной мир» – 27 других стран-членов НАТО.
Любая военная операция Турции против Сирии и ответные оборонительные действия сирийской армии будут означать участие каждой страны-члена НАТО в этой войне.
Таков механизм НАТО!
И он, как часовой механизм бомбы замедленного действия, уже приведен в действие словами:
«Турецкие войска могут перейти границу с Сирией!»
Бешир Сасси
http://nikolaysolo.livejournal.com/379026.html
http://gidepark.ru/community/2496/content/1436116
http://trueinform.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=5890
Источник информации о газете Hurriyet: http://lenta.ru/news/2012/07/31/ahmet/
Предупреждение Ирана
Иран предупредил соседей Турции, что будет «жестко» отвечать на проникновение турецких войск внутрь территории Сирии.
«Любое нападение на сирийскую территорию встретит суровый ответ Ирана, и ирано-сирийское соглашение о взаимной обороне будет приведено в действие», пишет газета Аль-Ватан.
«Турция получила очень сильное предупреждение в последние несколько часов, а также следующее сообщение от Ирана: «Остерегайтесь менять правила игры», добавляет газета.
(соб. инф)
Бои в Сирии 31 июля
Сирийская армия полностью освободила район Аль Карабис города Хомс и район Аль Хамадания в городе Алеппо от террористов и наемников – информация от ANNA-NEWS.
Высокопоставленный сирийский офицер заявил, что его страна фактически воюет против интервентов и террористов со всего мира. В ходе боев найдены тела террористов из Египта, Йемена, Ливии, Ирака, Сомали, Саудовской Аравии, Чечни и Косова.
Освобождение Алеппо идет успешно. По информации сирийской информационной армии только 30 июля в Алеппо были уничтожены 400 боевиков. По информации персонала городского гражданского морга, туда ежедневно поступает от 20 до 30 трупов, из которых примерно половину составляют боевики.
Алеппо: в рядах оппозиции раскол
1 Авг, 2012
Военные действия в Сирии приобретают все более масштабный характер и охватывают теперь практически все районы страны. Сообщения о вооруженных вылазках и ответных мерах властей поступают из Банияса, Латакии, Идлиба, Хомса, Хамы, Дейр-эз-Зора и Дераа. Основное внимание, однако, приковано к событиям в двух мегаполисах — Дамаске и Алеппо
В столице после нашествия две недели назад нескольких тысяч боевиков правительству удалось переломить ситуацию в свою пользу. Армейские подразделения, перед которыми поставлена задача «полностью ликвидировать базы террористов на подступах к Дамаску», продолжают проводить зачистки его пригородов и окраин.
В Алеппо расчеты оппозиции и ее зарубежных опекунов в лице Турции, Катара и Саудовской Аравии на кардинальное изменение настроений жителей также оказались несостоятельными.
Пришедших «поднять знамя революции» «повстанцев» встретили прохладно.
Появление вместе с ними формирований наемников из арабских и исламских стран еще более насторожило население, которое испокон веков предпочитало ремесло и торговлю ратному искусству. Народных волнений и захватов площадей в Алеппо не последовало. Не произошло и массового перехода на сторону «ССА» регулярных войск.
Комментируя развитие событий в городе, корреспондент французской газеты «Фигаро» свидетельствовал, что оппозиционные силы встретили в Алеппо «не морально сломленную и обреченную на поражение армию, а боеспособные части, которые быстро перехватили инициативу».
Вместе с тем боевики не оставляют попыток закрепиться в городских кварталах и превратить Алеппо «во второй Хомс». 31 июля они попытались захватить здания силовых структур. Телеканал «Аль-Арабия Хадас» сообщил об ожесточенных столкновениях рядом с управлением безопасности и полицейским мобилизационным центром в квартале Бэб-Нейраб.
Боевики утверждают, что им удалось установить контроль над эстакадой Салихин, которая связывает южные и юго-восточные окраины города, где создали свои основные плацдармы «повстанцы».
В свою очередь, сирийский телеканал «Аль-Ихбария» сообщил об уничтожении военной колонны с 400 террористами в местечке Хандарат, на подступах к Алеппо. Командование ССА пыталось перебросить подкрепления с турецкой границы, но боевики попали в заранее расставленную ловушку. В ходе атаки выведено из строя 30 джипов и пикапов с установленными на них пулеметами.
Неудача с выполнением задуманных операций по захвату Дамаска и Алеппо обернулась новым расколом в рядах оппозиционного движения.
В Каире во вторник было объявлено о создании «Совета стражей сирийской революции». Его возглавил старейшина среди сирийских диссидентов, 80-летний правозащитник Хайсам аль-Мильхем, который считает, что базирующийся в Стамбуле Сирийский национальный совет /СНС/ «не способен руководить народом и полностью дискредитировал себя». Аль-Малех объявил, что приступает к формированию «переходного правительства».
Сергей Филатов
serfilatov.livejournal.com
Совбез ООН должен поставить точку на вторжениях наемников
Сирийское правительство потребовало 31 июля от Совета Безопасности ООН положить конец «вторжениям в страну террористических формирований, которым оказывают всяческое содействие и вооружают Катар, Турция и Саудовская Аравия, и добиться их ухода из городов».
В распространенном агентством САНА документе подчеркивается, что «продолжающееся вмешательство срывает договоренности о мерах по политическому урегулированию конфликта, которые были достигнуты 8 июля во время визита в Дамаск спецпосланника ООН Кофи Аннана».
Правительство республики подтверждает свою приверженность «мирному плану Аннана из шести пунктов» и поддержку итогового коммюнике «Группы действий», принятого в Женеве 30 июня. Дамаск «открыто заявляет, что верит в возможность диалога за круглым столом с участием представителей народа». Это, по мнению сирийского руководства, является «единственным выходом из кризиса, который позволит остановить насилие и вернуть стабильность, гарантировать национальное достоинство и строительство будущего Сирии».
Сергей Филатов
http://serfilatov.livejournal.com/178149.html
Сирийский вопрос на Генеральной Ассамблее ООН
1 Авг, 2012
Проект резолюции по Сирии, подготовленный Саудовской Аравией и поддерживаемый западными странами, будет вынесен на голосование Генеральной Ассамблеи ООН 2 августа. Об этом сообщили 1 августа на условиях конфиденциальности информированные источники в штаб-квартире международной организации.
Это косвенно подтвердил и постоянный представитель Великобритании в ООН Марк Лайалл Грант. "На этой неделе внимание приковано к Генеральной Ассамблее, где будет представлена резолюция по Сирии", – заявил он журналистам.
Саудовская Аравия и Катар добиваются принятия в ГА ООН документа, который потребует от Дамаска прекратить использование тяжелых вооружений и вывести войска из населенных пунктов. Такая формулировка содержалась в проекте резолюции по Сирии, подготовленном Великобританией и заблокированном 19 июля в Совете Безопасности делегациями России и Китая.
Сегодня в штаб-квартире ООН ожидаются консультации по саудовскому проекту резолюции. В них, помимо арабских дипломатов, планируют принять участие представители четырех западных делегаций в СБ ООН – США, Франции, Великобритании и Германии.
В отличие от документов Совета Безопасности, резолюции Генассамблеи носят лишь рекомендательный характер и не влияют на применение санкций или военной силы.
1 августа председательство в СБ ООН переходит к Франции, которая твердо намерена поставить «сирийский вопрос» во главу угла, сделав упор на «необходимости ухода Башара Асада». Глава французского МИД Лоран Фабиус 30 июля заявил, что Париж "до конца следующей недели" потребует проведения в Совбезе министерской встречи по Сирии.
Сергей Филатов
http://serfilatov.livejournal.com/178547.html
Что видит "The Times", не видит Нуланд?
31 Июл, 2012
Повстанцы ССА, не получившие поддержки на Западе, столкнулись с новой угрозой – наплывом иностранных воинов джихада, намеренных направить революцию в нужном для себя направлении, пишет лондонская газета "The Times".
"Рассказы двух западных журналистов, отпущенных из плена джихадистов на севере Сирии на прошлой неделе, перекликаются с многочисленными сообщениями местных источников, описывающими новую волну молодых воинов джихада", – отмечают корреспонденты Том Коглан и Энтони Ллойд.
Британский фотограф Джон Кантли и голландец Йерун Оерлеманс, которых продержали в лагере иностранных боевиков более недели, были освобождены в прошлый четверг в рамках спасательной операции Свободной сирийской армии.
"Не думаю, что это была "Аль-Каида", для этого они были слишком непрофессиональными, – сказал Оерлеманс после освобождения. – Они говорили: мы не "Аль-Каида", но "Аль-Каида" еще придет".
"Основная цель "Аль-Каиды" сейчас состоит не в том, чтобы вести масштабные бои, а в том, чтобы восстановить свое влияние в регионе, через группы с новыми названиями, такими как "Ансар аш-Шария" в Ливии и "Аль-Нусра" в Сирии, – сказал "The Times" Номан Бенотман, сотрудник аналитической организации Quilliam.
Уже британцы открытым текстом пишут о том, что против Асада воюют джихадисты и "Аль-Каида".
Господа журналасты в Вашингтоне, положите эту лондонскую газету на стол Клинтон или официальному представителю госдепа Нуланд!
И спросите на ближайшей пресс-конференции, что они думают по этому поводу?
А на основе ответа напишите хорошую статью.
Их надо вытягивать на такие публичные разговоры.
Сергей Филатов
http://serfilatov.livejournal.com/177451.html
Беседа с пленными боевиками в Хомсе
31 Июл, 2012
Корреспондент агенства ANNA Марат Мусин задает вопросы боевикам, взятым в плен в Хомсе.
http://asad-syria.livejournal.com/150524.html
Против режима Асада воюют боевики британского происхождения
Читать полностью (англ.)
Комментарий:
Засветилась агенты спецслужбы Ми-6, чего и следовало ожидать… Гражданскую войну в Сирии делают руками иностранных боевиков, часть которых относится к Аль-Каеде, часть – к спецслужбам западных стран, часть наемников обучена на деньги Катара и Саудовской Аравии. Главное, что собственно «угнетаемых кровавым режимом Асада» сирийцев среди вооруженной оппозиции нет и никогда не было. Против Сирии идет целенаправленная война, которую представляют «внутренним конфликтом между режимом и оппозицией», но которая, по сути, является интервенцией исламских террористов против Сирии. А центры этой интервенции – в Вашингтоне и Лондоне.
Штаты в восторге от человеческих качеств сирийских оппозиционеров
31 Июл, 2012
Оригинал взят Штаты в восторге от человеческих качеств сирийских оппозиционеров
Вашингтон придерживается высокого мнения о сирийской оппозиции и потому расширит ей помощь, заявила в понедельник официальный представитель госдепартамента США Виктория Нуланд.
"В Сирии серьезная, надежная, становящаяся все сильней и организованней оппозиция режиму.
Это связано с тем, что народ хочет перемен. Он не хочет жить при жестоком режиме, который направляет оружие против собственных граждан. Он хочет получить шанс, за который борются и другие страны региона: демократическое будущее, в котором права всех граждан будут защищаться и поддерживаться", – сказала Нуланд.
Особенно высоко представитель госдепартамента оценил Свободную сирийскую армию (ССА). (Что представляют из себя эти отряды сирийской контрреволюции мы писали недавно).
( Читать дальше... )
http://asad-syria.livejournal.com/148709.html#cutid1
http://serfilatov.livejournal.com/176179.html
Китай решил направить к берегам Сирии свои военные корабли
Эсминец Военно-морских сил Китая прошел Суэцкий канал и направляется к берегам Сирии.
На борту эсминца, вышедшего из Красного моря, находится груз в 2 тыс. 308 тонн.
Китайский военный корабль прошел через Суэцкий канал под сопровождением египетских кораблей. Меры безопасности были приняты и на Синайском полуострове, который окружает канал.
Как ранее сообщалось четыре десантных корабля Военно-морских сил (ВМС) России "Николай Фильченков", "Цезарь Куников", "Шахтер" и "СБ-5" также направляются к берегам Сирии.
По сообщению российских СМИ, новый поход российских военных кораблей к Сирии является ответом на передислокацию кораблей НАТО в восточную часть Средиземного моря.
Не исключено, что в ближайшее время и Иран направит туда свои военные корабли.
Комментарий:
Дорога ложка к обеду… Конечно же отлично, что выдвижением своих кораблей к Сирии Китай недвусмысленно намекает Западу на свою поддержку Башара Асада, но не стоит забывать, что в самый острый, кризисный момент, своим военным присутствием прикрыл Асада от НАТО именно российский флот. Жеста Китая не умаляю, на сегодня, это наш важный союзник в борьбе против англо-саксов. Вместе мы эффективно дипломатическим путем сохраняем независимость Сирии, поэтому приветствуем китайцев в Тартусе традиционным «нихао».
ПЗРК из Турции для «сирийской оппозиции»
1 Авг, 2012
Одна из воюющих с Дамаском вооруженных группировок «оппозиции» – так называемая "ССА" – получила в свое распоряжение переносные зенитно- ракетные комплексы /ПЗРК/. Об этом сообщил во вторник американский телеканал Эн-би-си ньюс.
"Впервые с начала конфликта "ССА" получила на вооружение почти две дюжины переносных ракетных установок. Они были доставлены из Турции и повстанцы надеются, что это только первая партия", – заявил из Сирии корреспондент телеканала Ричард Энджел со ссылкой на источники в оппозиции.
По его словам, ССА рассчитывает применять ПЗРК в борьбе с авиацией в Алеппо.
Пока неизвестно, ПЗРК чьего производства получила ССА, и кто их предоставил. Указание на то, что они доставлены из Турции. О необходимости снабжения сирийской оппозиции подобным оружием в последние недели говорили Саудовская Аравия и Катар.
Агентство Рейтер связало появление у боевиков ССА ПЗРК с событиями годичной давности, когда в Ливии был разграблен целый арсенал подобных установок, оцениваемый экспертами в 10-15 тыс штук. Следов пусковых комплексов до сих пор обнаружить не удалось.
В прошлом месяце власти США предупредили ближневосточные государства, что если они намерены поставлять оружие сирийской оппозиции, то это нужно делать, дважды подумав о вероятных последствиях. В частности, Вашингтон указал, что ПЗРК могут быть использованы как против самолетов правительственных войск, так и гражданских авиалайнеров.
Западные СМИ напоминают, что после введения советских войск в Афганистан в 1979 г. американское ЦРУ при поддержке Саудовской Аравии поставило моджахедам крупную партию ПЗРК "Стингер". Эти установки позволили афганским боевикам сбить 18 вертолетов Ми-24, однако впоследствии превратились в настоящую головную боль для Запада – теперь исламисты широко используют их против сил НАТО.
Сергей Филатов
http://serfilatov.livejournal.com/178217.html
Вашингтон устами Х. Клинтон: "Командовать парадом буду я!"
1 Авг, 2012
Несколько дней назад интернет-сообщество поразило тревожное беспокойство. После недель и месяцев напряженной работы, которая была видна всем и каждому, пропала из информационного пространства госсекретарь США Хиллари Клинтон.
Что только не предполагали обеспокоенные блогеры и форумчане! Самые невероятные вещи, вплоть до попытки покушения.
Зато после недельного отсутствия (м. б. отпуска) Хиллари Клинтон опубликовала в журнале «New Statesman» свою фундаментальную, если хотите, мировоззренческую, статью под заголовком «The art of smart power» – «Искусство ”умной мощи”».
Почему-то сразу вспомнилось название мирового хита Джорджа Хариссона «The Art of Dying», но аллюзия быстро исчезла после прочтения этого весьма показательного текста, русский перевод которого был опубликован на сайте государственного департамента США за 19 июля. (!!!). Опубликован почему-то только на русском языке и на китайском (!), хотя переводы других материалов там на 5-7 языках. Это как понимать – специально для нас с китайцами статья что ли написана?..
Ну, спасибо и за это – есть официальная русская версия текста, который вызывает желание разобраться.
Предваряя разбор сегодняшних полетов, надо вспомнить, что именно и в какой аудитории заявлял президент США Обама по теме, которая в статье Хиллари Клинтон стала доминирующей – «лидерство Америки».
Так вот, в своем выступлении на открытии 64-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН в сентябре 2009 года Барак Обама сказал следующее:
«Совместные усилия всего мира. Эти слова еще более актуальны сегодня, когда не просто мир, а само наше здоровье и благополучие находятся в общих руках…
Вместе мы должны создавать новые коалиции, преодолевающие старый раскол, – коалиции людей разной веры, севера, юга, востока, запада, людей с черной, белой и коричневой кожей…
Воинствующие экстремисты, разжигающие конфликты, искажая в своих целях постулаты веры, дискредитировали и изолировали себя. Они несут лишь ненависть и разрушения.
Бросив им вызов, Америка создаст прочные партнерства, чтобы выслеживать террористов, обмениваться разведывательными данными, координировать работу правоохранительных органов и обеспечивать безопасность нашего народа…
Ответственность и лидерство в 21-м веке требуют большего...
Мы достигли поворотного момента. Соединенные Штаты готовы открыть новую главу международного сотрудничества – главу, в которой признаются права и обязанности всех государств.
И поэтому, будучи уверены в правоте нашего дела и привержены нашим ценностям, мы призываем все страны присоединиться к нам в построении будущего, которого так заслуживают наши народы…»
Африка – новое направление для «нового формата»
В 2009 году Барак Обама предложил «совместные усилия», «новые коалиции» и «прочные партнерства».
Это требуется подчеркнуть, прежде чем переходить к статье госсекретаря, чтобы было ясно, откуда растут корни новой стратегии Вашингтона. Об этом думали, об этом заявляли, это разрабатывали.
Мы намеренно не станем говорить об американской политике в отношении ближневосточных стран. План «Большого Ближнего Востока» составлен и выполняется. Как это происходит, каждый день сообщают СМИ – то из Египта, то из Сирии, то из Саудовской Аравии…
Поэтому интерес сейчас представляет другое – что американцы задумали и предлагают своим клиентам на будущее?
Вот сейчас, 30 июля, Хиллари Клинтон начала большой вояж по странам Африки. Как объявила пресс-служба госдепартамента США, нынешняя поездка продлится по 10 августа включительно, и шеф американской дипломатии нанесет визиты в Сенегал, Южный Судан, Уганду, Кению, Малави и ЮАР.
И с чем она едет? Со словами о «демократии» и о «лидерстве США»! Целью визита Клинтон является то, чтобы вновь подчеркнуть приверженность Вашингтона «укреплению демократических институтов, содействию экономического роста, продвижению мира и безопасности» на африканском континенте, отметили в госдепе США.
А о чем это говорит? О том, что после переформатирования Большого Ближнего Востока, которое развернулось до неприличных размеров, Соединенные Штаты начнут переформатировать африканский континент. Там ведь, кроме Ливии, нет ещё «образцовой демократии»…
Президенты Сенегала, Южного Судана, Уганды, Кении, Малави и ЮАР и других стран Африки должны уже сейчас проверить, крепки ли под ними стулья. Вот, бывший президент Кот д’Ивуара уже полирует лавку в Международном уголовном суде. Почему? Потому, что он «неправильно», с точки зрения Запада, выиграл демократические выборы в своей стране…
Кому выгодна игра «с нулевой суммой»?
А теперь к статье, которую сами американцы назвали «Комментарий госсекретаря Клинтон об искусстве “умной мощи”. 19 июля 2012 года». Благо, что именно для русскоязычных и китайцев сделан её перевод. Так сказать, адресаты указаны…
«Сейчас, когда происходит сдвиг баланса мировых сил, США разрабатывают новую серию дипломатических, социальных, экономических, политических и безопасностных (так в переводе госдепа – С. Ф.) инструментов для решения новых сложных мировых геополитических проблем», – начинает Х. Клинтон.
Сразу отметим, что США «разрабатывают» именно новые инструменты для проведения внешней политики. С ними и познакомимся.
Следующий пассаж – для тех, кто понимает смысл словосочетания «игра с нулевой суммой».
И Обама, и Х. Клинтон за что-то полюбили этот карточный термин. Может быть за то, что «красиво, но непонятно»?
Автор встречал образованных людей, которые никогда не садились за стол с шулерами, потому и не знали, что есть «нулевая сумма». Так что, извините, если кто в курсе, но другим придется растолковать: игра с нулевой суммой означает, что выигрыш одной из сторон равен проигрышу другой, то есть сумма выигрышей и проигрышей равна нулю. Но при этом кто-то в выигрыше!
Если брать мировую политику последних десятилетий, то Америка, как правило, было всегда «в выигрыше». Проигрывали другие…
Но при Обаме что-то стало «не так», и уже президент с госсекретарем на два голоса заговорили об «игре с нулевой суммой». Обама, например, в цитировавшемся выступлении в ООН, а Хиллари Клинтон вот прямо сейчас в разбираемой статье.
Что же их беспокоит? Неужели то, что игра продолжается, а в «выигрыше» будет совсем не Америка?
Вот Х. Клинтон пишет:
«На протяжении всей истории рост новых держав обычно происходил в духе игры с нулевой суммой. Так что не удивительно, что становление таких стран, как Китай, Индия и Бразилия, подняло вопрос о будущем мирового порядка, который Соединенные Штаты, Великобритания и наши союзники помогали строить и защищать».
Надеюсь, теперь ясно, что имеется в виду? Новые силы растут – Китай, Индия, Бразилия, и не факт, что именно США, Великобритания и их союзники в этой игре останутся победителями…
Но кто ж такое в Вашингтоне скажет открытым текстом?! А вот поиграть словами по «нулевую сумму» и как бы стильно, и как бы для всех непонятно…
Теперь уже понятно!
США открывают новую стратегическую позицию в мировых делах: «Новые державы играют большую роль на мировой арене. Но сейчас не 1912 год, когда трения между теряющей влияние Великобританией и растущей Германией заложили основу для глобального конфликта. Сейчас 2012 год, и сильная Америка работает с новыми державами и партнерами, обновляя международную систему…»
Тут и намек на Первую мировую войну – в таких документах каждое слово что-то значит! – и прямой тезис об обновлении международной системы, чем займется лично Америка.
Когда-то у нас в газетах любили читать между строк? Вспоминайте, как это делается – особо пригодится сейчас!
И кого же Америка видит участниками будущих событий? Суверенные государства? ООН? Вы будете смеяться, но слово «ООН» или слово «суверенитет» и даже словосочетание «международное право» в статье мадам Клинтон отсутствуют по факту.
Она смотрит в другую сторону: «Политические и технологические изменения позволяют огромному числу рядовых граждан во всем мире влиять на события, как никогда прежде. И новые игроки, от новых экономических держав до негосударственных субъектов, таких как корпорации и картели, меняют международный ландшафт».
Здравствуй мир корпораций и картелей! ТНК громко говорят устами госсекретаря США: «Это будет наш мир!»
Там и рядовых граждан помянули не к ночи? Так что они эти «рядовые граждане» смогут сделать против корпораций и картелей? На демонстрацию против безработицы выйти? Ну-ну…
Клинтон обещает легковерным гражданам взять их в «партнеры», а имеет в виду совсем иное: «создание коалиций для совместных действий становится одновременно более сложной и более важной задачей». Коалиций, спросим, с кем?
А нам ответят: «Зачем же переспрашивать? Сказано же – с корпорациями и картелями. Неужели не ясно?»
Чтобы сомнений уж совсем не оставалось, госсекретарь прямо и настойчиво твердит о том, что перемены будут, и эти перемены пройдут под руководством, или, иными словами, «при лидерстве» Соединенных Штатов. Что есть – самая прочная гарантия исполнения задуманных в Вашингтоне планов!
Самая прочная гарантия того, что в новой игре «с нулевой суммой» выиграет опять Америка.
Новый мировой порядок для XXI века
«По мере того как мир становится все более взаимосвязанным и взаимозависимым, возрастает необходимость в справедливом, открытом и устойчивом международном порядке для содействия глобальному миру и процветанию… Этот порядок зависит от американского экономического, военного и дипломатического лидерства, которое являлось гарантом глобального мира и процветания в течение десятилетий.
Соединенные Штаты лидируют по-новому, в духе нового времени – времени сложных проблем и ограниченных ресурсов».
Все всё слышали?
США хотят «лидерства по-новому», лидерства «экономического, военного и дипломатического». И всё ради того, чтобы был «справедливый, открытый и устойчивый международный порядок».
Опять – международный (практически, «мировой») «порядок». Не «право», а «порядок». А где порядок, там и карательные органы. Вон над Прибалтикой уже «военно-воздушную полицию» НАТО запустила.
Видно же, что эта публика, желающая «нового мирового порядка», даже терминологию передает из поколения в поколение, из уст в уста, от канцлера к президенту… В ХХ веке не прошло, так они в XXI век эту мечту-идею свою затащили.
Идем по тексту дальше, и наталкиваемся на пассаж, который иллюстрирует перспективу этого «нового мирового порядка». Х. Клинтон пишет: «Для США наши исторические альянсы в Европе и Восточной Азии остаются основой нашего глобального лидерства. Великобритания и другие союзники являются нашими первостепенными партнерами, работая бок о бок с нами по самым разным вопросам от противодействия попыток Ирана приобрести ядерное оружие и защиты гражданского населения в Ливии…»
Не откажу в удовольствии процитировать президента России Владимира Путина, который охарактеризовал ливийскую кампанию НАТО во главе с США, как «ракетно-бомбовую демократию».
«Мы наблюдаем попытки отдельных участников международного общения сохранить своё привычное влияние, причём, наши партнёры часто прибегают к односторонним действиям вопреки нормам международного права.
Это проявляется в так называемых гуманитарных операциях, экспорте «ракетно-бомбовой демократии» и вмешательстве во внутренние конфликты. Мы видим, насколько противоречиво и разбалансированно идёт процесс реформ в Северной Африке и на Ближнем Востоке, а трагические ливийские события у многих стоят перед глазами», – заявил Глава Российского государства на совещании в МИД РФ 9 июля 2012 года.
Вот две оценки ливийских событий: «защита гражданского населения в Ливии» и «ракетно-бомбовая демократия». Вам какая ближе?
Вы хотите такого «нового мирового порядка» под аккомпанемент клинтоновского «Вау!»?..
Впереди – ни ООН, ни международного права
Дальше госсекретарь проявляет удивительную для своей должности забывчивость. При этом повторимся – в таких текстах случайностей не бы-ва-ет.
И вот, что она выдает: мы «признаем необходимость работать с новыми партнерами. Это связано с быстрым развитием новых региональных и глобальных центров влияния – и не только Индии и Китая, но и таких стран, как Турция, Мексика, Бразилия, Индонезия и Южная Африка, а также Россия».
Если все эти перечисленные страны для Клинтон «новые партнеры», то можно посочувствовать тем, кто полагал, что уж у России-то со Штатами да-а-авние отношения. Аж со времен Екатерины II, благодаря чьей помощи сами США появились на свет 200 с лишним лет назад.
Неужели забыли в Белом доме и госдепе, что, когда в 1775 году в американских колониях вспыхнуло восстание против Англии, и английский король Георг III обратился к российской императрице Екатерине II с просьбой «содействовать английским войскам» в подавлении восстания, он получил из Петербурга отказ?
Или там вообще об этом не знают?! Тогда для них специально ещё одни факт.
Не пошли русские полки давить американское восстание, и именно поэтому 4 июля 1776 года в Филадельфии была провозглашена независимость колоний. А через четыре года, в 1780 году, в разгар войны за независимость, Россия объявила о вооружённом нейтралитете, означавшем фактическую поддержку американских колоний.
И, если бы не Россия, было бы сейчас у О. и К. всё ОК?
А Хиллари Клинтон не только ставит Россию в ряд «новых партнеров» США. Она ставит жирный крест на истории собственной страны…
А почему такая забывчивость? Потому что боязно! Потому что легче воспринимать «нового партнера», чем «заслуженного благодетеля».
Клинтон тут же пишет: «Подход с нулевой суммой может привести лишь к результатам с отрицательной суммой». Намек прозрачен – «отрицательная сумма» грозит США, иначе бы и не вспоминали. А посему: «Следовательно, мы должны найти области, где мы можем работать вместе и укреплять дипломатические механизмы, повышать доверие и стремиться преодолевать наши разногласия».
Вот с этим и спорить не надо, а только поддержать!
Но пассаж-то начинается с опасений, значит «работать вместе» будем ровно до той поры, пока испуг не пройдет…
Выше уже было указано, что упоминания об Организации Объединенных Наций в статье не сыскать днем с огнем. Но зато сформулировано косвенное объяснение этого.
Клинтон пишет: «Нашей целью является встраивание расширяющихся двусторонних отношений в прочный международный порядок: для укрепления и развития эффективных региональных и глобальных институтов, которые могут мобилизовать совместные действия и урегулировать споры мирным путем, для достижения консенсуса по правилам и нормам, которые помогают управлять отношениями между народами, рынками и странами, а также для создания механизмов обеспечения безопасности, которые гарантируют стабильность и укрепляют доверие».
Это все – вода, а вот и главное: «Мы признаем, что некоторые международные нормы и институты, созданные для более ранней эпохи, требуют переосмысления и изменения».
Похоже, что так она и про ООН вспомнила, и, страшно сказать, про «международное право»… Только почему тогда эти фундаментальные институты, появившиеся в мире в «более раннюю эпоху», Клинтон не удосуживается назвать даже через запятую?! Неужели Клинтон в будущем не видит места ни для ООН, ни для международного права?
Трогательная забота о «территориальной целостности»
Вместо «международного права» госсекретарь опять пишет о «международном порядке»:
«Существуют универсальные принципы, которые лежат в основе международного порядка и должны быть защищены: основные свободы и универсальные права человека, открытая, свободная, прозрачная и справедливая экономическая система, мирное разрешение споров, а также уважение к территориальной целостности государств».
За кого принимает своих читателей госсекретарь?
После американских маршей по Югославии, Ираку и Ливии там одни ошметки от былых территорий остались.
Югославии уже нет по определению.
Ирак расколот на три части – шиитскую, суннитскую и курдскую, из которой американские нефтяные компании уже начали качать нефть через голову центрального как бы правительства в Багдаде, а теперь хотят взять силой Сирию и тянуть через неё свои нефте-газопроводы с курдских территорий к Средиземному морю.
А в Ливии вообще созданы десять военных районов, чтобы на время предотвратить распад страны на куски, крупнейшими из которых будут Киренаика и Триполитания…
Про Судан, разделенный под американским контролем надвое, и говорить как-то неудобно, – бывший президент США Джимми Картер при сём присутствовал…
Так где же у американцев «уважение к территориальной целостности государств»?
А мадам не забыла, как её муж, президент США Билл Клинтон Косово создавал?! И это было проявлением «уважения к территориальной целостности» Югославии, а потом Сербии?!
Автор готов выехать в Вашингтон и стать личным советником госсекретаря США Хиллари Родэм Клинтон, чтобы она больше такого на международном уровне не писала!
И не писала бы о том, что Лига арабских государств или Африканский Союз «еще несколько лет назад… не располагали ни возможностями, ни авторитетом».
Ну, конечно, пока ЛАГ боролась за права палестинцев, пока в ЛАГ лидерами были Египет, Сирия, Алжир, Ливийская Джамахирия, для США эта организация «авторитетом не располагала». А вот, как власть там взяли Катар с Саудовской Аравией и другими монархиями Залива, так и «авторитет», и «возможности» у ЛАГ появились.
Эти возможности они уже в Ливии продемонстрировали, настояв в Совбезе ООН на введении «бесполетной зоны» над Джамахирией, и в Сирии, вооружая оппозицию, о чем только что откровенно поведал не кто-нибудь, а сам министр иностранных дел Франции Лоран Фабиус. Он заявил: «По нашим данным, оружие им (сирийской оппозиции) поставляли Катар, Саудовская Аравия, возможно, другие страны...»
А Африканский Союз, созданный по настоянию Каддафи на базе Организации Африканского Единства, так и вовсе не мог иметь для Вашингтона какой-либо авторитет.
Вот сейчас Хиллари Клинтон по Африке проедет, и всем объяснит, что надо делать и как правильно реагировать на сигналы из США, чтобы обрести в газах Вашингтона и «авторитет», и «возможности».
В её статье, кстати, есть один прямой сигнал: «Испытанием нашего лидерства в перспективе станет наша способность мобилизовать народы и страны, несмотря на все их различия, на совместную работу по решению общих проблем и продвижению общих ценностей и устремлений.
Для этого нам надо расширить наш внешнеполитический арсенал, задействовать все активы и всех партнеров, и принципиально изменить способ ведения дел.
Я называю такой подход “умной мощью”».
Стоп! Давайте попытаемся понять, что такое «все активы» и «все партнеры»?
В разрушении Сербии партнерами были косовары.
В разрушении Ливии и Сирии партнерами стали боевики «Аль-Каиды».
В Египте партнерами стали «Братья-мусульмане».
В Судане партнерами стали сепаратисты юга.
Кого следующего госдеп в «партнеры» возьмет?
Про активы лучше спросить у Катара и Саудовской Аравии, которые сами оплачивают оппозицию в Сирии. Так что активы – оттуда. Америка, якобы, «не при делах»…
Вот как у них выглядит, и будет выглядеть в дальнейшем «принципиальное изменение способа ведения дел»…
Стратегическая сила – рядовые граждане
Но это – цветочки. Ягодки в статье появляются ближе к финалу.
«Наша национальная безопасность сегодня зависит от решений, принимаемых не только на дипломатических переговорах и на полях сражений, но и на финансовых рынках и в заводских цехах».
Эта фраза может означать, что заводы по всему миру должны перейти под контроль корпораций и концернов? Почему нет?
«Поэтому США придают приоритетное значение более эффективному использованию инструментов глобальной экономики для продвижения наших стратегических целей за рубежом,.. формирование новых государственно-частных партнерств…»
Государство, надо понимать, американское, а вот частники – со всех стран по мелочам? Да, предположение верное!
«Одна из определяющих черт нашего века заключается в том, что полноправной стратегической силой стали рядовые граждане – особенно молодые люди, чьи возможности подкрепляются новыми технологиями связи…
Поэтому мы осваиваем новые пути выхода за рамки традиционных межправительственных отношений и напрямую взаимодействуем с рядовыми гражданами по всему миру. Это подразумевает использование таких технологий, как Twitter и SMS, для ведения диалога с самыми разными людьми – от поборников гражданского общества в России до фермеров в Кении и студентов в Колумбии».
Здесь надо резко затормозить. И повторить ещё раз: «для ведения диалога с самыми разными людьми – от поборников гражданского общества в России до фермеров в Кении и студентов в Колумбии».
Всем ясно, в каком ряду наши белоленточники для Хиллари? В ряду с фермерами из Кении и студентами из Колумбии.
При этом для шефа госдепа такой подход – «императив»!
«Это также подразумевает продвижение всеобъемлющей повестки дня в поддержку эффективных демократических преобразований в таких местах, как Тунис, Египет и Ливия (вот увидите, Ливию скоро объявят «образцом восточной демократии»! – С. Ф.), и отстаивание всеобщих прав людей повсюду (суверенитет закончился – С. Ф.)…
В наших интересах также поддержка граждан, добивающихся демократических перемен, будь то в Тунисе или Рангуне…» (Прямое указание на Мьянму, как подножка Китаю – С. Ф.)
И апофеоз: «В современном мире это является отличительной особенностью американского лидерства и стратегическим императивом…
В истории нет реальных прецедентов той роли, которую мы играем, или ответственности, которую мы взвалили на свои плечи, и нет альтернативы.
Именно это придает американскому лидерству столь исключительный характер, и именно поэтому я уверена, что мы и дальше будем служить и защищать мирный и благополучный миропорядок на многие годы вперед», – завершает свою статью государственный секретарь Соединенных Штатов Америки Хиллари Родэм Клинтон.
Правда, там ближе к концовке в комплиментарном плане вспоминается знаменитый Goldman Sachs – один из хозяев американского финансового механизма, что диссонирует с текстом и выдает имя, если не заказчика «мировой политики в интересах концернов и корпораций», то, как минимум, симпатизанта госсекретаря.
Но этот жест адресован, скорее, джентльменам с Уолл-Стрит, чем читателям перевода статьи на русский и китайский языки…
Что ещё сказать? Вы же сами всё прочитали...
Желающие и с полным текстом перевода статьи могут ознакомиться.
Сергей Филатов
http://serfilatov.livejournal.com/179216.html
«Интервью Иосифа Сталина… 31 июля 2012 года»
Сталин: «Речь идет о том, чтобы должностные лица других стран не вмешивались во внутреннюю жизнь другой страны».
Я прочитал беседу Иосифа Виссарионовича Сталина, которая состоялась 1 марта 1936 года с председателемамериканского газетного объединения “Скриппс-Говард Ньюспейперс” господином Рой Говардом.
http://www.ambarnews.ru/e/3065818-intervyu-iosifa-stalina
И представил себе… другое «интервью», которое Иосиф Виссарионович мог бы дать журнаоистам 31 июля 2012 года.
– Какова будет позиция России в случае, если Турция решится на серьезное нападение против Сирийской Арабской Республики?
Сталин. В случае, если Турция решится напасть на Сирийскую Арабскую Республику, покушаясь на ее независимость, нам придется помочь Сирийской Арабской Республики. Россия поддерживает с САР неизменно дружественные отношения в течение многих лет. Мы поможем САР так же, как мы помогали раньше.
– Приведет ли, таким образом, турецкая попытка захватить Алеппо к позитивной акции России?
Сталин. Да, приведет.
– Развили ли турки за последние несколько дней какую-либо такую активность в районе границы САР, которая (активность) была бы сочтена в России как агрессивная?
Сталин. Турки продолжают накапливать войска у границ САР, каких-либо попыток к пограничным столкновениям пока не замечается. Но заявление министра иностранных дел Турции Ахмета Давутоглу о том, что «турецкие войска могут перейти границу с Сирией», как сообщает сегодня турецкая газета Hurriyet, мы считаем безответственным и осуждаем.
– Во всем мире говорят о войне. Если действительно война неизбежна, то когда, мистер Сталин, она, по-Вашему, разразится?
Сталин. Это невозможно предсказать. Война может вспыхнуть неожиданно. Ныне войны не объявляют. Они просто начинаются. Но, с другой стороны, я считаю, что позиции друзей мира укрепляются. Друзья мира могут работать открыто, они опираются на мощь общественного мнения, в их распоряжении такие инструменты, как, например, Организация Объединенных Наций. В этом плюс для друзей мира. Их сила в том, что их деятельность против войны опирается на волю широких народных масс. Во всем мире нет народа, который хотел бы войны. Что касается врагов мира, то они вынуждены работать тайно. В этом минус врагов мира. Впрочем, не исключено, что именно в силу этого они могут решиться на военную авантюру как на акт отчаяния.
– Если вспыхнет война, то в какой части света она может разразиться раньше? Где грозовые тучи больше всего сгустились – на Востоке или на Западе?
Сталин. Имеются, по-моему, два очага военной опасности. Первый очаг находится на Дальнем Востоке, в зоне Японии. Я имею в виду неоднократные заявления японских лиц по поводу Курильских островов. Второй очаг находится в зоне Ближнего Востока. Трудно сказать, какой очаг является наиболее угрожающим, но оба они существуют и действуют. По сравнению с этими двумя основными очагами военной опасности ливийская война, которая еще не закончилась, является эпизодом. Пока наибольшую активность проявляет ближневосточный очаг опасности. Об этом говорит хотя бы недавние заявления госпожи Клинтон. Она как будто пытается говорить миролюбивые вещи, но это свое “миролюбие” она так густо пересыпает угрозами по отношению к Сирии и России, что от “миролюбия” ничего не остается. Как видите, даже тогда, когда госпожа Клинтон хочет говорить о мире, он не может обойтись без угроз. Это – симптом.
– В чем, по-Вашему, заключается основная причина современной военной опасности?
Сталин. В капитализме.
– В каких именно проявлениях капитализма?
Сталин. В его империалистических захватнических проявлениях.
Вы помните, как возникла первая мировая война. Она возникла из-за желания переделать мир. Сейчас та же подоплека. Имеются капиталистические государства, которые считают себя обделенными при предыдущем переделе сфер влияния, территорий, источников сырья, рынков и т.д. и которые хотели бы снова переделить их в свою пользу. Капитализм в его империалистической фазе – такая система, которая считает войну законным методом разрешения международных противоречий, методом законным если не юридически, то по существу.
– Не считаете ли Вы, что и в капиталистических странах может существовать обоснованное опасение, как бы Россия не решила силой навязать свои политические теории Другим народам?
Сталин. Для подобных опасений нет никаких оснований. Если Вы думаете, что русские люди хотят сами, да еще силой, изменить лицо окружающих государств, то Вы жестоко заблуждаетесь. Русские люди, конечно, хотят, чтобы лицо окружающих государств изменилось, но это дело самих окружающих государств. Я не вижу, какую опасность могут видеть в идеях русских людей окружающие государства, если эти государства действительно крепко сидят в седле.
– Означает ли это Ваше заявление, что Россия в какой-либо мере оставила свои планы и намерения произвести, как Советский Союз в свое время, мировую революцию?
Сталин. Таких планов и намерений у нас ни во времена Советского Союза, ни сегодня никогда не было.
– Мне кажется, мистер Сталин, что во всем мире в течение долгого времени создавалось иное впечатление.
Сталин. Это является плодом недоразумения.
– Трагическим недоразумением?
Сталин. Нет, комическим. Или, пожалуй, трагикомическим.
Видите ли, мы, марксисты, считаем, что революция произойдет и в других странах. Но произойдет она только тогда, когда это найдут возможным или нужным революционеры этих стран. Экспорт революции – это чепуха. Каждая страна, если она этого захочет, сама произведет свою революцию, а ежели не захочет, то революции не будет. Но утверждать, будто мы хотим произвести революцию в других странах, вмешиваясь в их жизнь, – это значит говорить то, чего нет и чего мы никогда не проповедовали.
– Международное право требует от каждой страны “не допускать образования или пребывания на своей территории каких-либо организаций или групп и принимать на своей территории предупредительные меры против деятельности каких-либо организаций или групп или представителей, или должностных лиц каких-либо организаций или групп в отношении другой страны в целом, или какой-либо их части, их территории или владений, имеющих целью свержение или подготовку свержения или изменение силой политического или социального строя”. Вы соблюдаете это положение?
Сталин. Выполнение данных обязательств, – в нашей власти, мы эти обязательства выполняли и будем выполнять.
Совершенно очевидно, что эти обязательства имеют обоюдный характер. Считаете ли Вы нормальным, что на территории других стран находятся сирийские эмигранты, ведущие пропаганду против Сирии, пользующиеся материальной поддержкой и представляющие собой группы террористов?
Что касается нас, то мы никогда не потерпели бы на своей территории ни одного террориста, против кого бы он ни замышлял свои преступления.
Речь идет о том, чтобы не помогать этим эмигрантам, не финансировать их деятельность против собственных стран. Речь идет о том, чтобы должностные лица США, России, других стран не вмешивались во внутреннюю жизнь другой страны, такой как Сирия. Наши должностные лица честно выполняют это обязательство.
Подготовил к печати это «интервью» Иван Иванов
Источник документа Истории:
http://www.ambarnews.ru/e/3065818-intervyu-iosifa-stalina
Беседа Иосифа Виссарионовича Сталина с председателем американского газетного объединения “Скриппс-Говард Ньюспейперс” господином Рой Говардом, которая произошла 1 марта 1936 года.
Подготовил этот выпуск «СИРИЙСКИХ ХРОНИК» Н. Сологубовский
| 