Через месяц США развяжет войну на Ближнем Востоке

Дело в том, что очень скоро 6 ноября 2012 года в США – ВЫБОРЫ ПРЕЗИДЕНТА. Всем известно, что маленькая победоносная война за демократию, лучшее средство поднять рейтинг президента. Действующий президент воюющей страны, почти гарантировано переизберется на следующий срок. Но тут дело такое... начнешь слишком рано – подвиг забудется, да еще и конкуренты компромат найдут – могут опошлить "подвиг", да и память у нынешнего электората короткая... нужно чтоб информационный повод выстрелил ровно тогда, когда это нужно. http://eugenyshultz.livejournal.com/311921.html

Паззл продолжает складываться. Мятеж в Сирии, разжигание провокаций на почве «Невинности мусульман», все это усугубляет дестабилизацию ближневосточного региона. В результате, к концу сентября, мы имеем расширяющиеся беспорядки в Сирии, в результате которых, в конфликт продолжает втягиваться Турция. Сирийские бунтовщики воюют с армией Асада с переменным успехом, но положение все больше складывается не в пользу правительственных сил, Сирия заявила о готовности применить химическое оружие при непосредственной угрозе суверенитту страны, давление на Сирию нарастает… Параллельно Ближний Восток возбужден религиозной ненавистью, с помощью фильма «Невинность мусульман». Надо сказать, что сам фильм настолько идиотичен и бездарен, что не мог бы быть реальной причиной мусульманских беспорядков – очевидно, что некие силы науськивают невежественных последователей ислама, а сам фильм является предлогом, но никак не причиной. Ненависть дошла уже до такой степени, что МИНИСТР Пакистана, заявляет о премии в 100 тыс.$, тому, кто убьет авторов и актеров фильма… Казалось бы причем тут мусульманские беспорядки и Сирия. А это как посмотреть…

Дело в том, что Башар Асад, отнюдь не религиозен. Режим Асада, один из уже немногих на Ближнем Востоке, который в бОльшей мере светский, чем религиозный. Безусловно и в Сирии ислам имеет прочные позиции, но все-таки Асада никак нельзя назвать проводником и оплотом ислама в регионе (например, как Ахмадинежада). В чем стратегическая цель возбуждения религиозной истерии? Дело в том, что те, кто воюет против Асада – почти поголовно – религиозные фанатики. Религиозная истерия привносит в конфликт оппозиции и Асада еще одну сторону – религиозную. А религиозная сторона вопроса, начинает как воронка всасывать в себя разного рода фанатиков и порождать новые сущности. Самое главное в этой трансформации – Асад получается по факту воюет с мусльманами! Это лишает его режим действенной поддержки сильнейших игроков в регионе Ирана и Пакистана, ведь это, как известно, насквозь религиозные режимы. Иран и Пакистан, даже полностью понимая опасность падения режима Асада для себя, не смогут оказывать ему помощь, которая по факту будет направлена против братьев-мусульман. Что это влечет в свою очередь? Падение режима Асада и безмерное усиление позиций США в регионе, которые всегда были мастерами стратегии управляемого хаоса и как никто другой умеют ловить рыбку в мутной воде.

Безусловно – убийство посла не входило в планы США, но карт им не портит совершенно, скорее даже усиливает их комбинацию. Разыгрывается очень сложная комбинация, суть которой тем не менее проста и уходит корнями в древность: «Разделяй и властвуй!». Ближний Восток, представляющий собой конгломерат амбициозных правителей, каждый из которых одержим в первую очередь собственными интересами – идеальное место для воплощения такой стратегии. И совершенно неслучайно одним из первых был устранен Каддафи, ведь он как известно, всегда был сторонником объединения стран Африки и Ближнего Востока для СОВМЕСТНОЙ защиты своих интересов в глобальной политико-экономической игре.

Понимая стратегию США, становится совершенно понятным, что цель их действий – полное устранение правителей в регионе, не подчиняющихся американским правилам ведения игры, если коротко это – демократические американские принципы, торговля за доллары, интересы американских корпораций в регионе и обеспечение рынков сбыта для них. Следует заметить, демократия тут выступает не как идеальная идеальность, призванная обеспечить мир и дружбу – нет, все гораздо прагматичнее – просто на демократические режимы США всегда сможет влиять, т. е. это средство политического контроля.

<:CAPTION:>

В рамках стратегии совершенно неважно, что в ДАННЫЙ момент, мусульманская истерия ударила по самим США и вылилась в убийство посла США и погромы посольств. Это тактические издержки… Основная цель достигнута – Ближний Восток заходится в истерии. Для многих она выглядит антиамериканской, но что раньше что-ли США в Ираке любили? Повышение накала ненависти к США несущественно, а существенно то, что СЕЙЧАС основной враг США на Ближнем Востоке – режим Башара Асада. И этот режим тоже имеет проблемы с фанатиками-мусульманами и религиозная истерия серьезно осложнит и без того бедственное положение Асада. Ненависть ближневосточных мусульман для США – абстрактна! Их разделяет десятки тысяч километров, океан и мощная иммиграционная служба США, полиция США, ЦРУ и ФБР, которые сведут угрозы религиозных фанатиков до приемлимого значения, т. е. максимум что грозит США: пара взрывов в супермаркете и то… в самом худшем случае. А для Асада – это приговор. Сотни тысяч борцов за веру уже слабо будут понимать кто там и за что их обидел, и ненависть свою выплеснут на ближайшем удобном объекте, а режим Асада подходит для этого как нельзя лучше.

А тем временем, уже и Турция подтягивает бронетанковые войска к сирийской границе. США под предлогом борьбы с волнениями стягивает в регион еще больше сил, включая авианосцы, авиацию и силы спецназначения… А Асаду розданы уже все возможные предупреждения, плюс он сам сильно подставился своей угрозой применить химическое оружие (напомню что для современной армии опасность ХО не очень велика, т. е. от его применения пострадают только сами сирийцы и наемные бандиты, да тупоголовые фанатики, жизни которых никого не интересуют). По сути от крупномасштабного вторжения отделяют только какие-то поистине бумажные преграды… Думаю, вторжение начнется очень скоро… По моей задумке, начало вторжения должно прийтись на выборы Президента США – не позже и не раньше. Только так победа Барака Обамы будет почти гарантированной. Впрочем, естесвтенно дело не только в выборах, просто почему бы не совместить американские интересы с интересами Президента США?

А позиция России? О… очень сильно ошибается тот, кто считает, что Россия отстаивает мир в регионе. Россия отстаивает ТОЛЬКО свои интересы. Хорошо или плохо? Долгий разговор, поговорим об этом после вторжения:) Одно скажу, если вторжение произойдет, я напишу вам очень много интересного про позицию России, и надеюсь, здравомыслящие люди поймут, что те интересы, которые ОЗВУЧИВАЛИСЬ Россией в ходе конфликта не имеют НИЧЕГО общего с реальными российскими интересами. И интересы эти не столь гуманистичны и имперски… так мелкая борьба за место под солнцем…

Очень годный сценарий теории заговора получился. Да вот если это в жизнь воплотится, то может сие было откровение?...