|
Опубликовано День ТВ на YouTube 03.12.2018
Почему история России складывалась именно таким образом, откуда возник советский проект, кто до сих пор является главным противником сталинского наследия - Александр Пыжиков раскрывает главные аспекты самой популярной своей книги "Корни сталинского большевизма".
Приобрести книгу "Корни сталинского большевизма" и другие раоты А. В. Пыжикова без торговой наценки день-магазин.рф/index.php?route=product/search&search=Пыжиков
Поддержать выпуск новых передач А. В. Пыжикова dentv.ru/pages/item/podderzhat-kanal/
Сайт ДеньТВ http://dentv.ru/
Книжный магазин ДеньТВ день-магазин.рф/
Комментарии
Советскость это справедливое гомогенное сообщество людей. Троцкизм – это толпо-элитарная система.
— Всё правильно.
1. Нынешняя церковь видит в книге подрыв основ её существования.
2. Либероид = антисталинист, им за это деньги платят.
3. Троцкий – враг Сталина.
– Все коренные великороссы (за малым исключением) – это сталинисты.
А вы у себя в республиках/государствах экспериментируйте на здоровье (такая возможность есть уже 30 лет как), хотите интернационалы глобалистские устраивайте, хотите перманентную революцию, или наоборот, социал-дарвинизм с "элитными школами" с маргиналами и психопатами во главе.
В чем проблема-то?
А то повадились из России площадку для экспериментов делать, и хозяйничают тут у нас, все кому не лень (под крики о "шовинизме"), то навязывать западные или пидорские "ценности" начинают, то плавильные котлы (у себя в республиках, однако, никто котлы не устраивает), то монархии опять с Чубайсами и Машками Гогенцоллернами, то еще чего-нибудь. Умники хитрые.
Мы от вас от всех уже отбиваться замучились.
Прекрасная книга Александра Владимировича. И здесь до меня дошла мысль, что историческая реальность – это поверхность моря, а волны результат тектонических социальных процессов. И мне показалось, что независимо от исторических личностей все примерно произошло бы таким же образом, возможно, показались бы другие имена на гребне волн, но все было бы так же в своей основе. Социальные волны гораздо мощней. В этой книге явно видно как эти волны накатывают, гасят или усиливают друг друга мистическим образом – романовы и польско-украинская элита, старообрядцы поповского согласия, старообрядцы беспоповского согласия, троцкисты-интернационалисты, комсомольцы старообрядцы, технократы старообрядцы. Каждая волна стирает последствия другой как рисунок на песке.
Удивительно ли, что книга пользуется популярностью, одно название чего стоит – "Корни сталинского большевизма". Каково! Теперь мне более понятен и ещё более любим Андрей Платонов с его "Чевенгур", "Котлован", "В прекрасном и яростном мире" и другие бесподобные произведения. Вот он русский дух!
Спасибо Александру Владимировичу! И День ТВ!
Oleg Chrysanov
Корни большевизма в Иудаизме. Экономическая модель заимствована а древней Месопотамии, где не было буржуев, а все трудящиеся жили в гос. коммунах. Не зря Ленин похоронен в зиккурате месопотамского типа на манер египетской мумии, где славные евреи также порулили, правда едва ноги унесли.
Идеологическая модель взята у секты ессеев. Не случайно единственное Государство, где есть устойчивые коммуны это Израиль.
Самое страшное однако в том, что и все конкурирующие течения юдогенны или юдомодифицированы.
1). Ортодоксия: главный подвиг православного – отречение от мира. То есть вкалывай и молись.
2). "Либерализм": подмена европейского принципа Либерализма – Либерализм это свобода деятельности на благо Общества. Что есть благо, а что неблаго решает Народ. Вместо этого внедрили иудейский принцип "либерализма" – что не запрещено, то разрешено. Он вытекает непосредственно из требования соблюдения 613-ти заповедей.
3). Национализм: взамен нашего исконного русского родостражия насаждается национализм иудейского типа – одни Нации должны быть хозяевами, другие рабами.
Выход в возвращении к русским истокам – Демократии, Либерализму, технократии и родостражию.
Как Маркс с Энгельсом относились к России хорошо известно. И если Маркс похвалил общину, то этому следует ужаснуться, а не хватать бубен и не пускаться в пляс.
Читнул про Пыжикова. Он хочет провести протестантизм в православии. Я сам думал об этом четверть века назад. Но нет искренне верующих кроме старушек, а им как раз пассивные батюшки милее, чем настырные проповедники. Таким образом политический потенциал пыжиковства равен нулю. Как историка его можно даже похвалить. Помянутые мною Демократизм, Либерализм, технократия и родостражие тютель в тютель укладываются в его образ истинной русскости в лице старообрядчества.
Андрей Иваныч
Коммунизм (троцкизм) и Сталинский большевизм – разные вещи. А корни и истоки Руси видны еще с глубокой древности – нет следов имущественного расслоения в быту в раскопках (до периода крещения) Жили в ДОСТАТКЕ, не в РОСКОШИ.
Oleg Chrysanov
Сталин мною не помянут. Меня смущает попытка связать русскость с большевизмом. Трудяга крестьянин, искусник мастер, талантливый сказитель, храбрый ушкуйник – их всех в колхоз!? Как связать это с колхозными трудоднями, с нищими работягами и жирными торгашами? Большевизм это антирусскость. И заметьте, мой критицизм направлен не столько против большевизма, сколько против того идеологического тупика, в который нас завели наши мифофоры (гуманитарии) за последнее тысячелетие.
Arthur Sevryugin
Каша. Иудаизм, ессеи, Месопатамия – разные вещи и понятия, и географически и во времени и по смыслу. Противоречия.
Oleg Chrysanov
Первоеврей Авраам сбежал в пустыню к разбойникам из Ура, где: "Рабочие звались «гуруш» («молодцы»), а работницы — «нгема» (рабыни). Все работники были объединены в бригады по виду деятельности: земледельцы, носильщики, пастухи, ремесленники отдельных мастерских. Ремесленники работали в крупных государственных мастерских: например, известна крупная ткацкая мастерская в Уре, где работало 165 женщин. При этом любую бригаду рабочих могли перебросить и на другие работы или даже в другой город, так что случаи, когда, например, литейщиков или ткачей отправляли разгружать баржи, собирать урожай или даже бурлачить корабли, не были редкостью. Гуруши работали с утра до вечера без выходных, нгема — так же, кроме периода месячных."
Интересно и другое: "Вся система государственного хозяйства требовала учета и надзора и была насквозь бюрократизированной. Все фиксировалось в письменном виде — даже такие факты, как выдача двух голубей на кухню для обеда царицы. При этом каждую операцию должны были утвердить своими печатями два человека — человек, ответственный за операцию, и контролер. Для взаимоконтроля различные аспекты одного и того же учитывались по-разному, например, отдельно существовал учет рабочей силы и отдельно выполненной работы. Поля делились на полосы вдоль и поперек для перекрестного контроля: одни чиновники следили за полями вдоль, а другие поперек. Первичной отчетностью не ограничивались и возводили её в отчеты по отрядам, городам, за определенные периоды и т.д. "
Вероятно именно такие порядки и пытались ввести потомки Авраама в Египте, и троцкисты просто повторили это в России.
Евгений Пушкин
Да, это был захват России иудеями, но когда одни иудеи поняли, что им нечего не достанется, решили ослушаться старших и строить коммунизм в отдельно взятой стране. Для наказания непослушных был выращен Гитлер.
|
