|
Опубликовано День ТВ на YouTube 02.04.2019
Что не даёт развиваться нашей экономике. Какие шаги необходимы для того, чтобы войти в новый технологический уклад. Какая стратегия развития может обеспечить нам одну из ведущих позиций в новом, формирующемся сейчас мире. Какая экономическая стратегия обеспечила рывок Индии, Китая и других стран. Россия в новом технологическом укладе – сценарии развития экономики.
Приобрести книги С. Ю. Глазьева и другие книги категории Экономика без торговой наценки bit.ly/2PwfE4D
Комментарии
Теперь я понял, что Глазьев чисто русский по психологии человек – и пока Россия не лишится возможности зарабатывать на сырье и нефтегазе, ни хрена такие как Глазьев ученые ничего путного и практического народу не предложат. Гром не грянул же, зачем мужику креститься? Комфортнее же быть уважаемым ученым, профессором, советником президента. А то, что страна (я о России) и ее экономика (наша, родимая кормилица-экономика) катятся к чертовой матери, Глазьева мало волнуют – наука важнее, – и не отвлекайте, товарищи сограждане, своими низменными вопросами. Так приятно парить в сферах макроэкономики, марксизме и истории мировой экономики.
Спросите у Катасонова – он скажет, что "экономика" – это вовсе не наука, а скорее религия. Религия, в которую окунули и завязали человечество, потакая греховным побуждениям, естественным для человеческой природы. Это в большой мере связано с расколом христианства. Ересь католичества фрактально поделилась на множество других ересей, в том числе и протестантизм, который послужил причиной появления капитализма – этой раковой опухоли, заразившей с Запада всю планету, и эксплуатирующей низменные побуждения человеческой природы – ради служения золотому тельцу.
Если советник президента не в силах доказать президенту антироссийскую экономическую политику Медведева, зачем тогда занимать данный пост? Глазьев – умнейший экономист, но его знания Путина, видимо, не интересуют. У того свой круг "советчиков".
Ренат фахртдинов
Господин Глазьев. История не знает сослагательного наклонения. Лапшу на уши вешать не надо. Революционную ситуацию и свержение царя совершили правящий класс. Если бы большевики не перехватили власть, России уже давно бы не было. Ты один из той команды (Чубайс, Кудрин) в 90-ые годы стажировался в США. От тебя, как от Чубайса доброго ожидать не следует, у тебя лишь словосочетание сложено по другому, суть одна.
Алексей Кругов
У Сергея Юрьевича явный когнитивный диссонанс – нет у нас в России национально-государственных банков от слова совсем. Зато есть банки,, в том числе с государственным участием, которые все под ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫМ руководством Британской короны и спекулянтов ТНК США.
Андрей Асмола
Так вона оно чё, Михалыч!
Сечина и Чемезова заставляют грабить страну и потреблять Лакшери.
И каждые 20тыс долл на их счёте это не одна отнятая у русского этноса жизнь.
И для того чтобы излупить пиндосов нужно было отминусовать от русских уже 70млн. душ.
И апартеид Хунты в РФ для этого: чтобы застращать пиндосню!
А на самом деле путинцы умственно и морально полноценные, а не содомиты-клептоманы.
Gena Kitskaylo
Никакого мирового рынка не существует. Есть монополии корпораций, обогащающиеся с помощью спекулятивной экономики. Учёные разрабатывают экономические модели, но законы экономики принимаются законодательно монополистами под себя то есть законы экономики создаются под монополии корпораций и воюют по всему миру против всех, кто создаёт свои инструменты экономики.
Надеюсь спекулятивная экономика, которая "создаёт деньги из воздуха", создавая кризис из-за обесценивания эквивалента товара, будет со временем считаться преступной, как в своё время преступным объявили и рабство. Ведь все издержки спекуляций перекладываются на тех, кто считается по Ленину "низами". Наступает период, когда "верхи" опять не могут в том числе и у Америки тупо печатающим бумагу (эквивалент товара).
Ключевое в социализме, это не о деньгах, а о равных возможностях(доступность) (учиться, иметь дом который никогда не отнимут, доступность лечится, жить в безопасности, быть обеспеченным работой с гарантированным 8-ми часовым рабочим днём и т. д…). С точки зрения экономики эффективная только Сталинская структура, когда развивали технологии обеспечивающими постоянное снижение себестоимости, что при фиксированной зарплате влияло на постоянное снижение цен на конечный продукт и в перспективе эффективности производства уменьшение рабочего дня. модель такая не работает при наличии спекулятивных операций, что и произошло в СССР легализовав спекулятивные операции экономики переняв в этом западные технологии. Моё мнение.
Алексей Ямалов
Всё круто, где взять высоко квалифицированных рабочих, именно рабочих. Украинские не могут быть квалифицированными по определению, при переходе в новый уклад, именно потому что он новый. Значит и рабочие, должны быть с новым образованием и навыками. Что бы воспитать приемлемого специалиста (рабочего) , необходимо 5 лет. При нашем разрушенном средне-техническом образовании, это ближайшие 8 лет невозможно. Как то так я думаю.
|
