ПравдаИнформ: Напечатать статью

Эпоха Сталина. Часть 1/Владимир Бушин

Дата: 11.05.19 21:03

Опубликовано Цифровая История (Цифровая история) на YouTube 08.05.2019

Владимир Сергеевич Бушин — писатель, литературный критик, ветеран Великой Отечественной войны.




Комментарии на Ютуб

Ru Gold

Прекрасное интервью! Вспоминая своё детство и юность, помню таких людей, общение или присутствие при таком общении с людьми прошедшими войну, людей до военного года рождения! НИКТО не использовал даже нотки ругательств(даже приличных). Особо это заметно сейчас при ТОТАЛЬНОМ разложении нашего, русскоязычного общества, где такие как Шнур и иже с ними, намеренно возводятся в ранг "русского" человека… В моё детство – матерились и ругались исключительно маргиналы… Жаль, что по возрасту все эти прекрасные люди уйдут… Останемся МЫ – меняющие человечное… на лояльное… Хотелось бы мне, что бы такие люди жили вечно! Желаю Владимиру Сергеевичу лучшего здоровья и ещё долгих лет жизни!

Андрей Мухин

Сам я человек глубоко неверующий, но другого объяснения, что "Россией управляет непосредственно Господь Бог", я не нахожу.
После той вакханалии конца 80-х – всех-90-х представить себе, что такие люди, как Бушин, ещё остались в живых?
Хуже того – интервью с такими людьми могут выйти в широкое пространство?
Это явно из области необъяснимого…
Что – надо заметить – внушает серьёзные опасения, что не всё так плохо, как оно есть на самом деле. ;-)
Как там Кургинян говаривает? "До встречи в СССР 2.0" – так, вроде?
Ну что – до встречи!

Вадим Вадимович

Давно задаюсь вопрос, когда уже перестанут жевать эту Хрущевскую и Горбачёвскую перестроечную жвачку. Все эта "десталинизация" выполняла такую же функцию, какую на Украине сейчас выполняет история о "голодоморе". Есть объективное мнение о Сталине, и о его периоде:

Сталина многие ругают, но он действовал в рамках предопределенной до него идеологии, внешних факторов влияния, и общей парадигмы управления. Так же сейчас все надеются на президента, как на хорошего царя. Хотя такими полномочиями государя как казнить или миловать он конечно же не обладает. По конституции наш Президент всего навсего «гарант конституции», то есть, что-то вроде сторожа. Менять систему отношений и устройство общества он даже формальна не имеет полномочий. А в масштабах парадигмы управления он бессилен, что либо поменять потому, что это не под силу одному человеку.
О «сталинских» репрессиях кричали после смерти Сталина все те, кто был к ним причастен. Наивно полагать, что все события репрессий были по вине одного человека. Существовали вполне реальные противоречия после гражданской войны (белые, красные, унр, махновцы, интервенты, преступность на почве безвластия, сепаратизм окраин и тд.), идеологические противоречия. Противоречия идеологии Сталин разрешил, апеллировав в Марксизме не к классовой борьбе, а к социальной справедливости.
Большевики которые взяли власть, не имели отношение ни к «классу» к которому апеллировали, ни к народу во главе которого стали. После государственного переворота власти просто стали заложниками революционного лексикона, и идеологии Маркса, которая подошла для революции в России.
Если Сталин не продавил бы свою не марксисткую теорию «строительства социализма в отдельной взятой стране», и индустриализацию. Не прорядил бы ряды «старых революционеров», то какой нибудь Троцкий, или Бухарин, Зиновьев, Свердлов и тд. и дальше делали бы свою «мировую революцию», то есть и дальше обдирали уже дважды обнищавший русский народ, на нужды Коминтерна в интересах тех же буржуев глобализаторов. Пока советские нувориши (непманы), делали все тоже, что наши либералы в 90-х.

Думаю много подлецов ушло от ответственности свалив свои грехи на одного человека «десталинизация Хрущева». В девяностых «десталинизация» снова стала востребованной, как перекрытие грабительской приватизации и деиндустриализации страны.

"… Но теперь у нас машинный период войны. Несомненно, что машинный период требует новых военных идеологов. Смешно брать теперь уроки у Клаузевица." — И.Сталин

Подобная аналогия будет справедлива и в отношении Марксизма. Которым коммунисты до сих пор описывают уже достаточно технократическое общество. Идеологией даже не прошлого века, а позапрошлого.
В парадигме этой идеологии пришлось руководить Сталину. Марксизм хорошо подошел для революции в России в период первой мировой. Нашей стране отводилась роль хвороста в мировом пожаре революции. Сталин эти планы переиграл, выдвинул свою не марксизкую теорию «строительства социализма в одной стране». За что мы расплатились 2 мировой войной. Позже, руководители страны стали заложниками революционного лексикона, его силлогизмов и выводов.

Пост-советскому пространству нужно прекратить смотреть на свою историю ярлыками, через призму «диктатура-демократия», противоречия такой оценки прошлого хорошо видны по Украине, которая сейчас вся в ленточках, флажках, скачках под речёвки и чем-то напоминает секту. На Украине идет декоммуникация, а используются все те же революционные идеи Ленина. Есть свой праздник октября, это «революция достоинства», раньше на детей галстук пионера вешали, сейчас вышиванки, и день вышиванки в школах заставляют отмечать. Раньше на парады сгоняли, сейчас есть майдан, флешмобы и тд. Шило на мыло меняют.

1ч:32м:33с

ПравдаИнформ
https://trueinform.ru