|
Опубликовано День ТВ на YouTube 11.06.2019
Философ Александр Дугин о том, что такое патриархат. Что происходит с утратой мужских качеств, как это сказывается на обществе.
Приобрести книги А. Г. Дугина без торговой наценки bit.ly/2PHILp8
Комментарии на Ютуб
Нурхачи Айсин
Хорошая реплика! Идеальный пример мужчины монарха – Иисус Христос! Плохой пример – царь Давид, во время падения с Вирсавией, с которой прелюбодействовал, и в грехе этом так ослеп и превратился из монарха в тирана, подло убил мужа Вирсавии, Урию Хеттеянина, после взятия Рамы амонитской Иоавом, надел корону царя амонитского и приказал жесточайшим образом убивать аммонитян. Их евреи распиливали пилами, забивали дубинами, и рассекали секирами! Очень верно по поводу начала деградации описал Григорий Петрович Климов, где расстройство в половой сфере сопровождается склоностью к садизму, латентной педерастии и неутолимому желанию власти. Всё мужчины и женщины поражены геном дегенеративности в той или иной степени. Увы, батенька, грешен человек безнадёжно и если бы не надежда на силу Голгофского креста Господа нашего Иисуса Христа, не было бы никакого исхода кроме кромешной и необратимой дегенерации всего рода человеческого. Аминь, аминь.
agaphonus
Дугин очень точно отразил трагичную картину вырождения настоящего мужчины в нашем обществе. Мужчина превратился в тряпку, которая гоняется за материей. Церковь и Вера ему больше не нужны, он считает их выдумкой попов или иудеев. Он дурак, охломон, духовно слеп и по сути живой труп, судящий обо всём, о чём не понимает. Потому наша женщина бежит за мужиками на Запад, потому что они умеют пустить пыль в глаза, благодаря рекламной, продажной и иудейской традиции Запада. Западный мужчина может подкупить нашу женщину внешним спокойствием и умением делать подарки. Но он такой же охломон внутри, как и наш, только ряженый. Настоящего мужчину сегодня можно найти, пожалуй, только у старообрядцев. Но поскольку наш мир полностью запутался и потерял смысл всего сущего, то вокруг толпятся одни духовно слепые, наталкивающиеся друг на друга и ругающие власть, которая порождение их собственных бесполезности и духовной бездарности. Вот потому и стоит в конце Библии Апокалипсис. Спасибо, Александр!
Mernost Мерность
Дугин, изучи матчасть внимательнее: женщина является в отношении мужчины тем, что и Гуру для ученика.
Никакого управления женщиной не бывает. Там, где псевдомужчинкам кажется управление женщиной, там начало его сумасшествия.
Досужие размышления о капиталистических и одновременно православных видах мужчинок это путь в глубины идиотизма, поскольку нет мужского начала в том Обществе, где женщина "ходит на работу", перестав быть матерью и женой, а есть сборище примитивных балбесов лежащих под сионским управлением.
Очень интересно!
Для "избыточно прямолинейных". В данном случает термин "монарх", нужно понимать не как царь, мужик на троне со скипетром и державой. Это идеальный образ. Как "идеальный газ" в физике. В природе не встречается, но постоянно применяется на практике как идеальная модель.
Владимир
А православная царица?…
Нельзя так линейно проецировать языческие образы на православную современность.
Погрешность в приведенных рассуждениях значительна:
1) Эрос – это бес, а не условный образ. Реальный сознательный бес, цель действия которого – уничтожение человечества.
2) Небо и Земля, объединенные Эросом – образ несоответствующий отношениям мужчины и женщины.
Мужчина и женщина в браке – единая плоть. Эрос – лишний.
Любовь к своей плоти – не является эротичной (онанистичной).
Половое влечение супругов – не более, чем физиологическая функция единой плоти. Любовь – духовна, а не физиологична.
Эрос – лишний.
3) Если бес впутывается в отношении мужчин и женщин, то с целью разобщения их союзов, а не утверждения.
Хорошо бы было, если бы Вы произвели более тонкий философский анализ православной монархии с учетом превосходства христианского учения над языческим.
Вот мужчины и женщины тянут на себя одеяло власти… патриархат или матриархат. А по сути, все проще – власть должен иметь тот, кто будет нести о ответственность за последствия своих действий и у кого есть изначально благие мотивы, плюс определенная компетентность и умение признавать свои ошибки и корректировать далее свои действия. Только исходя из этих критериев человек может и должен наделяться властью. Все остальное, основанное только на чисто гендерном подходе, не учитывая выше обозначенных критериев, обречено на самодурство, тиранию (в том числе и женскую) и в итоге будет обречено на провал.
Renat Khanzarov
И всё же, мне представляется, что эти сложные отношения (полов) сегодня чуть более реалистично рассматриваются сквозь более научную призму представителей Франкфуртской школы (взять хотя бы Фромма). В представленном вами видении мало психологии и детализации социальных процессов, и напротив, много Платона (читай, протохристианской философии), и это угадывалось ещё до того как вы произнесли его имя. Мне так кажется по той простой причине, что сегодня мужчина, унаследовавший твёрдые культурологические и интеллектуальные установки не может быть «монархом», его продукт банально обесценен и его образ низложен массовой культурой. Мы имеем парадоксальную ситуацию, в которой «нормальное общество» состоит из индивидуально ненормальных людей с узаконенной рационализацией своих неврозов, и наоборот, те, кто сохранил свои глубоко человечные ценностные установки отторгается официальным (медийным) обществом и обрекается на невротическое одиночество (с точки зрения этого общества, это трактуется именно так). Если я не ошибаюсь, в работе «Бегство от свободы» эта тема неплохо раскрыта с довольно подробными и вполне реалистичными примерами. Мужчина сегодня имеет дело не с абстрактной женщиной (которую лепит словно из ребра), а с человеком женского пола, впитавшим все культурные и социальные новшества отравленной эпохи. Впрочем, как вы верно заметили, мужчину, безусловно, это тоже не обошло стороной. Спасибо за пищу для ума.
Олеся Емельянова
Ничто не является окончательным, во всём присутствует цикличность. Маятник уже достиг крайней точки патриархальных отношений и закономерно качнулся в обратную сторону к матриархату. Это естественный процесс в котором нет ничьей вины, как нет вины в том, что после дня наступает ночь. Протестовать бессмысленно, как и бежать вслед за заходящим солнцем. Потом матриархат достигнет своего пика и маятник снова качнется обратно к патриархату. Примерно 2000 лет на это уходит. Можно сколько угодно спорить, что лучше, гора или пропасть, полнота или пустота, инь или ян, мужчина или женщина… Всё это просто есть, дополняет друг друга и существовать без своей противоположности не может. Воспринимать это сосуществование, как борьбу и соперничество, неразумно. Мужчина и женщина не враги и не конкуренты, они взамо-дополняют друг друга и не могут друг без друга достичь полноты своих свойств. Власть – это не то понятие, которое может быть применимо к таким отношениям.
|
