"Глобализация – естественный этап развития цивилизации, и сейчас борьба идёт именно по какой модели ей суждено осуществляться".
Опубликовано День ТВ на YouTube 19.06.2019
Философ Александр Дугин о том, почему нaция это не альтернатива глобализации. Каковы этапы перехода от традиции к сегодняшнему дню.
Комментарии на Ютуб
Anatol Sevashko
Стоп, Александр, – пересекли черту. Вреда от таких роликов много, пользы – никакой.
Для моделирования отношений между нациями нужна модель отношений между независимыми наблюдателями. Чего у вас, Александр, нет, и вы не можете создать такую модель в принципе – в рамках текущей парадигмы. В чем и проблема. Вот ее то и нужно признать.
За неимением инструментов для структурирования знаний, Дугин валит все, что попадает в фильтр по слову "национальность", в единую кучу – с ахинеей на выходе.
Отношения между нациями вы можете исследовать посредством инструментов культуры – через национальные культуры, но никак не с помощью науки. Научных инструментов для исследования этой проблемы пока еще нет, вы можете потребовать их создания, мы можем создать их и только тогда…
Анна Выходцева
Спасибо огромное! Как чётко Вы все подметили. Глобалисты существовали всегда! Я думаю Вы уже поняли как рушились прошлые миры и цивилизации. И глобалисты как раз таки сохраняют свой РОД. а для остальных готовят такие обстоятельства, чтобы потерялась связь с РОДом. Однако глобалисты не знают, что связь с РОДом потерять невозможно. Он на тонком плане, на который можно воздействовать только на тонком плане, а на физическом можно лишь физически разлучить родственников. При этом связь с РОДом даёт все для жизни. Поэтому сейчас страдают те, у кого связи с РОДом нет ни физически, ни духовно. И злость народа оправдана тем, что им искусственно глобалисты создали условия разрыва связей с РОДом. Сейчас они хотят устроить ещё виток потерь, чтобы ослабить людей на всех планах бытия. А некоторые сами рвут связь с РОДом. А некоторые свой РОД простить не могут. И слово РОДина это связь с местом. Место силы!
И это славянское веяние одна из тем глобалистов. Якобы благо…
На самом деле это такой бред эти поселения… где мозг у людей?
Как же хороша Россия! Можно жить как хочешь… хочешь царь, хочешь князь, хочешь крестьянин, хочешь славянин и так далее. А все некоторые недовольны. А если по полочкам разложить недовольство каждого знаете к чему придём? К РОДу. Поэтому у нас вечные либералы, оппозиционеры и прочие, у которых нет сил понять прошлое и взять силы строить будущее своими руками. Хотят за чужой счёт. За счёт государства. А государство в свою очередь тратит деньги на обеспечение будущих поколений и их безопасности, чтобы не повторить разрыв связей.
Противостояние очень серьезное. Если связь очередной раз будет утеряна путём кровопролитий, то я вас всех уверяю силёнок не хватит удержать ЖИЗНЬ человечества. Останутся немногие, которые не выживут из-за малочисленности, так как содержать планету и обеспечивать всем необходимым станет нецелесообразно. Ну это языком капиталистов и банкиров, чтобы до них дошло. А то они видите ли себя хозяевами положения чувствуют. Ну-ну. Вам время все покажет. Как устроена вселенная. И в чем смысл жизни.
DNI 1977
Дугин, ты Ветхий Завет читал? Да Моисей самый ярый националист, устраивавший геноцид по национальному признаку, там же масса примеров этого. И причём там Новое время, буржуазия и Модерн? А Новый Завет хоть раз читал? Там же постоянно об этом речь идёт. И Иисус и апостолы об этом говорят. Единственно – в рамках это нужно держать, но христианство не отрицает национальное чувство. За кого ты нас держишь, впаривая такую дурь?
Андрей А.
Глобализация – естественный этап развития цивилизации, и сейчас борьба идёт именно по какой модели ей суждено осуществляться.
Мы живём на одном шарике, и обособляться отдельно – это есть тупиковый путь, ведёт не к развитию, а к деградации(как это произошло с коммунистической идеей). Сейчас важно нести своё видение дальнейшего пути – во внешний мир.
Fon Ross
Национализм – это основа Государственности. Есть два вида устройства Государственности: 1. Национальное(Народное). 2. Фетишистское(Идолопоклонническое). Отрицающие Нацию(Народ) расу и этнос уже являются транс-либерастами. Нации были до появления слова Буржуазия и Капитал, если вы не знали.
A Anisimova
Ух, слушала видео целых два раза! Чтобы выйти из этих трёх проклятых сосен или Бермудского треугольника
(национализм – социализм – либерализм) надо:
разделить сферы действия треугольника: экономика – политика – образование так,
чтобы они стали полностью автономным системами и не мешались друг с другом!
Лариса Яковлева
Что такое национализм и к чему он нас движет очень хорошо мне видно из Киева. И это не русофобия. Это все большее поклонение западу и их ценностям. Нас туда просто затягивает как пылесос. А дальше все перемешивается.
Диаспоры – форпосты внедрения наций в чуждые этносы и отстаивают интересы базовых наций… они скажут своё слово при захвате дряхлых наций – без самоидентификации.
Z
Ну вот. Начал за здравие, кончил за упокой. Ну ладно, не нравится коммунизм, но отрицать само просвещение и модерн как таковой?! Напрочь! С корнем!
Вперёд господа! В светлой позавчера! Да здравствует родовая община и рабовладение! Знания тьма! В неведении свет!
Ну да, в оригинальности отказать невозможно. И логика имеется.
Paul Gauguin
Согласен. Пора перестать толкать телегу вперёд лошади и ставить православие во главу угла, а не всякие измы с профанической "украшающей" версией христианства. Следующий этап, как мне думается – преодоление традиционализма (как поклонения традиции только потому что это традиция, традиции как ритуализма, самоцели) и консерватизма (который является ярлыком, а на деле лишь противоположным прогрессизму вектором в рамках созданной модернизмом временной мифологии). Если у нас есть Истина Божья и мы отрицаем прогресс, то это автоматически отменяет модернистский мифический историцизм и следовательно "золотой век" в прошлом. Так что, "консервировать" нам нечего, нужно лишь стремится к Истине. С Нацией все правильно разложил – она не должна ставится выше Бога, который был бы для неё лишь "красивой оберткой". В здоровом обществе все должно быть наоборот.
|
