ПравдаИнформ: Напечатать статью

Взрыв в Северодвинске: радиационное заражение и перспективы ядерного реактивного двигателя

Дата: 22.08.19 16:52

Опубликовано Нейромир-ТВ на YouTube 21.08.2019

Доктор физико-математических наук Дмитрий Зотьев.
Радиационное облако пришедшее на Москву. Что обозначало оповещение МЧС 9 августа о надвигающейся ЧС. Последствия. Данные международного мониторинга, как выключились станции радиационного контроля. Что же на самом деле взорвалось в Неноксе. Физический разбор произошедшего. https://neuromir.tv/


Спасателей и врачей не предупредили, что пострадавшие при взрыве в Архангельской области заражены радиацией.

meduza.io 15:48, 21 августа 2019

8 августа на полигоне в Архангельской области взорвался реактивный двигатель. Два дня спустя власти признали, что при аварии произошла утечка радиации. Пострадавших при взрыве доставили в больницы Архангельска — после чего в организме одного из врачей нашли радиоактивный нуклид цезий-137. Как рассказали «Медузе» люди, которые оказывали помощь пострадавшим, ни спасателей, ни врачей не предупредили, что им предстоит работать с облученными. В областной больнице о радиации узнали через несколько часов после того, как начали оперировать пострадавших, а дезактивацию начали проводить только на следующий день. Зато с большинства сотрудников больницы взяли подписку о неразглашении гостайны.


Д.Песков: "Вы говорите: «Архангельские врачи говорят». Это же достаточно абстрактное выражение «архангельские врачи». А Путину дают конкретную информацию, основанную на инструментальном измерении, основанную на оценке ситуации на месте. Абсолютно профессиональную. И нет никаких оснований не доверять этой информации. Что касается мнения отдельных врачей, то, конечно, нужно знать, что это за мнение и чье это мнение конкретно. Постановка вопроса «Архангельские врачи утверждают…», мне кажется, не имеет права на существование."




Комментарии на Ютуб

Igor Brilevich
Нейромир-ТВ, твиттер – плохой источник данных. Прекращение трансляции в сеть данных радиационного контроля – косвенный факт. Чему бы 100% можно было верить – замеры дозиметрическим оборудованием на местности. С меньшей степенью доверия но ещё можно доверять – измерения фона на местности бытовыми дозиметрами с сцинтиллятором (чувствительный датчик) по бета-излучению.

Юрий tamgeo
Некоторое время назад известный ядерщик И.Острецов рассказывал о разработанном российскими физиками и впоследствии переданном американцам технологическом комплексе, позволяющем не только обнаруживать точечные радиоактивные источники излучения, к примеру, с самолета, но и направленным импульсом на расстоянии выводить такие цели из строя… В частности, упоминалась технология "реактора Богомолова"…
При этом под целями со слов И.Острецова следовало понимать как отдельные боезаряды, так и реакторы, размещённые, например, на авианосцах и т. п…
Хотелось бы услышать более развёрнутый комментарий произошедшего, в частности, и в связи с публикациями от И.Острецова.
Уважаемый Зотьев приводит вполне резонные аргументы в развитие своих предыдущих высказываний. Однако, как представляется, так ли всё однозначно прозрачно и не требует учёта мнения и других специалистов в данной области?
И последнее: присутствие специалистов-ядерщиков и их гибель в ходе испытаний, согласитесь, – либо утка (и имитация), либо всё же происшествие из ряда выходящее.

Dimitrich
Таскаюсь по Москве с таким же сканером Радиаскан-701 как в начале ролика. Никаких аномалий после дождей пока не замечено. Возможно, что-то есть на следовом уровне, но дозиметры на такое не рассчитаны. Это уже надо использовать спектрометры с защитными капсулами ("свинцовый домик").

Нейромир-ТВ
Обычным дозиметром ничего не увидишь! он ловит гамма излучение. цезий-137, рутений-106 бета активны и бытовым дозиметром невидимы, но именно они и убивают. Нужен дозиметр измеряющий бета активность. Я себе такой пока позволить не могу. денег нет. И ещё, измерять надо бету на расстояние 1 см от исследуемого объекта, так как бета в 10 см воздуха затухает в ноль.

Dimitrich
Нейромир-ТВ, вообще-то на экране дозиметр Радиаскан-701 со слюдяным счётчиком Бета-1-1 (взятый с профессиональной техники и в соответствии с названием ориентирован именно на бету), который может регистрировать не только гамму и бету, но и альфа частицы. Хуже того, самый распространённый счетчик СБМ-20 чувствителен к бета частицам, но чувствительность ниже раза в 4, чем в счетчике бета-1 (именно поэтому в профессиональном радиометре Стора-ТУ их 4 шт как раз для корректного определения беты). К бете "слепы" сцинтилляционные детекторы, да и не то что слепы, а бета просто тонет в регистрируемых фотонах от гаммы и рентгена, к которым сцинтилляторы на порядок чувствительнее, чем тот же бета-1-1
Откуда информация, что бета на 10 см затухает в 0? Все зависит от мощности источника. Например, контрольный источник БИС-Р "стреляет" бетой на 7м (на этом расстоянии на него срабатывает радиаскан). А вот альфа 100% тормозится на расстоянии 3 см.

Нейромир-ТВ
Dimitrich, 10 см воздуха – затухание 10^2 и цезий-137 уже не виден почти, поэтому его ищут выносным датчиком на штанге в 1 см от земли или исследуемого объекта.

Dimitrich
Нейромир-ТВ, у меня для этого специальная селфи палка. Вечером специально походил и померил стоки ливневой канализации с открытой крышкой датчика (режим поиска альфа+бета+гамма). Абсолютно фоновые показания (10мкр/ч). Столешница из гранита на работе "фонит" больше. Это надо брать грунт на спектрограмму и смотреть, если ли пики цезия в образцах. Неплохой гамма спектрометр можно взять от 30к (хорошие начинаются от 50к), но без свинцового домика вещь бесполезная, если уровни фоновые.

Igor Brilevich
Нейромир-ТВ, У меня дозиметр Радекс рд1706, ловит бета и гамма, Минск, повышения уровня фона отсутствует.


КБ Радар
Я знаю где около Архангельска выпал цезий-137. я даже место покажу за долю малую.
Я даже там же покажу стронций-90.
Да, что там! и плутоний-241 вместе с америцием-241 покажу.
Знаю место. информация 100%
Если у Нейромир-ТВ будут эти доказательства, значит точно Архангельск и окрестности попали под осадки от взрыва реактора.

Bush Walker
Гость, как наивный чукотский юноша. Трамп у него воспринимает путинские понты за чистую монету. Серьёзно? С какой стати? Потому что он так сказал? Так его слова были адресованы кому? Путину! Путин ведь не будет слушать интернет-экспертов, а Трампа – будет. Он ему просто подыграл, дескать, да-да продолжайте в том же духе, а у нас есть вещи и покруче в той же области, верной дорогой идёте, товарищи, продолжайте тратить впустую свои средства. Трамп ведь дипломат, он словами отстаивает интересы своей страны. Обвинять его тут в некомпетентности – это всё равно, что обвинять президента Рэйгана в том же, дескать, программа СОИ была пустышкой. Да была, но СССР повёлся и поплатился. И ещё Трампу выгодно прикидываться простачком. А на самом деле он очень умён.

1ч:08м:44с

ПравдаИнформ
https://trueinform.ru