"Идеология вторична, всегда первична суть, идея или концепция"
Опубликовано Андрей Фурсов ШАФ рекомендации (Школа Аналитики Фурсова) на YouTube 17.08.2019
Почему проблемы созданные империализмом в виде воин и обнищания в странах третьего мира не порождают борьбы с этим явлением? Люди во всём мире, погружены в иллюзию под названием демократия, в которой они сами выбирают президентов и сами несут ответственность за то, что творится в их странах. Не понимая, что их страны разоряются капиталистами, они наивно думают, что смогут улучшить свою жизнь, просто поменяв людей в правительстве.
Сегодняшний "креативный класс", бегает по улицам с требованием поменять Собянина и Медведева на других Собяниных и Медведевых. У деревенского паренька в начале двадцатого века не было такой мысли требовать отставки Московского градоначальника, потому что он не жил в иллюзии демократии, а понимал, что демократии нет и на место градоначальника придёт точно такой же градоначальник.
Сравнивая лозунги современных митингующих и лозунги с митингов начала двадцатого века, становится очевидным тот факт, что крестьянин или рабочий столетней давности, был на порядок политически грамотней людей, которые выходят на улицы в век интернета.
Обычный крестьянин из деревни понимал, что реальная борьба за власть идёт на классовом уровне.
Бренард Шоу
"Буржуазная демократия — это воздушный шар, который висит у вас над головами и заставляет глазеть вверх, пока другие люди шарят у вас по карманам".
Карл Маркс
"Угнетенным раз в несколько лет позволяют решать, какой именно из представителей угнетающего класса будет в парламенте представлять и подавлять их!"
Владимир Ленин
"Люди всегда были и всегда будут глупенькими жертвами обмана и самообмана в политике, пока они не научатся за любыми нравственными, религиозными, политическими, социальными фразами, заявлениями, обещаниями разыскивать интересы тех или иных классов...".
"Во всяком капиталистическом обществе решающее значение могут иметь либо буржуазия, либо пролетариат, а мелкие хозяйчики неизбежно остаются колеблющимися, бессильными, глупыми мечтателями о "чистой", т. е. внеклассовой или надклассовой, демократии. Потому, что из общества, в котором один класс угнетает другой, нельзя выйти иначе, как диктатурой угнетенного класса. Потому, что только сладенькие мещане могут мечтать, обманывая этими мечтами и себя и рабочих, о свержении ига капитала без долгого и трудного подавления сопротивления эксплуататоров...".
Иосиф Сталин
"Не бывает и не может быть при капитализме действительных "свобод" для эксплуатируемых, хотя бы потому, что помещения, типографии, склады бумаги и т.д., необходимые для использования "свобод", являются привилегией эксплуататоров. Не бывает и не может быть при капитализме действительного участия эксплуатируемых масс в управлении страной, хотя бы потому, что при самых демократических порядках в условиях капитализма, правительства ставятся не народом, а Ротшильдами и Стиннесами, Рокфеллерами и Морганами. Демократия при капитализме есть демократия капиталистическая, демократия эксплуататорского меньшинства, покоящаяся на ограничении прав эксплуатируемого большинства и направленная против этого большинства. Только при пролетарской диктатуре возможны действительные свободы для эксплуатируемых и действительное участие пролетариев и крестьян в управлении страной.
Toro Gold
Отрывок из ролика: "Обычный крестьянин понимал, что реальная борьба идёт на классовом уровне". Смешно. Обычный крестьянин не мог ничего понимать, потому что знаний у него не было, как и времени для чтения книг и на философские размышления. Крестьянин – это раб, его призвание – работать руками а не мозгами. И неважно феодальный он крестьянин, царский или современный. Революционеры в прошлом веке в РФ объясняли крестьянам кнутом и револьверам. Пришли раскулачили и ушли. А если кто слово вякнул – расстреляли. Вот и вся марксистская диалектика для крестьян.
И да, соглашусь на все сто, что такой фигни как демократия в природе не существует. Демократия это абстракция, иллюзия, развод. Её не может существовать в принципе. Например, за Брексит проголосовало 51%, а против 49%, можно ли это назвать демократией? Когда Сев. Ирландия, например, голосовала 80% против и Шотландия тоже около этого. Какая же это демократия? А что было с демократией в Каталонии? А с протестами в США против войны во Вьетнаме? И таких примеров можно привести миллион и одну тележку.
Однако, всё равно жить в какой-нить Дании, Швеции, Норвегии, Исландии, США, Великобритании и т.п. всё равно лучше, чем в России, Украине, Молдавии, Грузии и т. д… Почему? Потому что уровень жизни выше в этих развитых странах и свободы тоже больше. Факт железобетонный.
Смотрите, везде есть свои элиты – эксплуатирующий типа класс (если по вашему), но качество их сознания и ценности совершенно разные. Если одни награбили эксплуатацией себе закромов, но дали при этом ещё что-то и народу: хорошие зарплаты, приличные пенсии, достойные пособия и т.д., создали в стране хорошие условия для жизни, развили современные технологии, построили работающую экономику и т.д., то другие – второй и третий мир, только награбили (у своих же!) для себя и для своих близких, а для народа и страны они ничего не сделали. Вот в чём разница. Если бы в России, скажем, была настоящая элита с продвинутыми ценностями, то они бы наверняка побеспокоились немного и за народ, то есть подняли бы зарплаты, пенсии, модернизировали города, индустрию и т. д…, но им на это всё наплевать. Поэтому в России и нет никакой элиты, нет идейных людей во власти, есть только чекисты, олигархи и бессовестные и наглые коррупционеры. Вчерашние коммунисты переобулись в воздухе в 90-ых и стали резко рыночниками, олигархами и капиталистами. Т.е. они были не идейными и продажными душонками и при старой системе и в новой. И ещё даже в бога уверовали… в яурейского бога Яхве. Позорище. Но им это до лампы. Поэтому западные господа не считает эту псевдо элиту за людей первого сорта, как за людей достойных, у которых имеются чёткие принципы, идейность с человеческими ценностями. А это всё создаётся и воспитывается не одно десятилетие, а скорее даже столетиями.
Ella Aron
Иллюзия демократии, говорите? А реальные результаты классовой борьбы в России, и не только, вам не кажутся более жуткими, чем любые иллюзии? Проще говоря, уничтожить кулаков, как класс, или ликвидировать класс капиталистов, исходя из принципов классовой борьбы – это как отморозить себе уши назло бабушке? Только не у отдельного затерроризированного бабушкой стервозного внука, а глобально, как единственно правильный вариант жизни, для всех. Что такое классовая борьба? Да обыкновенное стравливание нормально живущих людей. Более успешных с менее успешными. На уничтожение. Было? Достаточно длительное время? Результаты есть? Еще раз попробовать? Уж лучше "иллюзии", как нам это преподносят. Или лакмусовая бумажка – качество жизни людей при "иллюзии" и при классовой диктатуре. Выбирайте.
Евгений Джугашвили
Демократия – это когда кучка мерзавцев управляет толпой идиотов.
Уинстон Черчилль
Лучший аргумент против демократии — пятиминутная беседа со средним избирателем.
Демократия — это когда два волка и ягненок голосуют насчет обеденного меню.
Бенджамин Франклин
Свобода — это когда хорошо вооруженный ягненок оспаривает результат такого голосования.
Эдвард Бернейс, "отец пиара"
Сознательное и научное манипулирование привычками и мнениями широких масс является важным элементом демократического общества.
Марк Твен
Если бы от выборов что-то зависело, то нам бы не позволили в них участвовать.
Этот список можно продолжать.
Кстати, что характерно, ни одного советского деятеля я тут не привёл.
Очень похожий ход мыслей у Сталина и Генри Форда например, некоторые цитаты полностью повторяют ход мыслей, при этом никакие ярлыки не подходят – один социалист, второй капиталист, а выводы одинаковые. Идеология вторична, всегда первична суть, идея или концепция.
И классовое общество – по сути, сословное – вон оно, за окном.
Максим Гильман
Капитализм ныне всемирно себя показал. Сейчас все основные проблемы планеты связаны именно с ним. Потому что цель капитализма – прибыль, и точка. Под масками «устойчивое развитие», «рост экономики» и прочих подобных всего лишь скрывается постоянное повышение размеров присвоенных властителями мира ресурсов и власти, и у них поэтому – экономический рост и устойчивое (хотя на деле – доживающее последние дни на практически допиленном суку) «развитие». А нам с вами – просим ласково: мусорные свалки по всему миру и даже на орбите Земли уже, обнищание населения большинства стран мира, ухудшение качества жизни и ее продолжительности, нерациональное использование всего вообще, что есть на Земле (ресурсы прежде всего, в широком смысле этого понятия). А общем, под флагом Свободы с маком в руке и кока-колой идем навстречу гибели человечества!
Только СССР более нет, и он невозможен. Здесь нужно что-то вроде ресурсо-ориентированной экономики с изменением ВСЕГО МИРОУСТРОЙСТВА. Не поможет заменить больному человеку печень, если все то, что привело к отказу предыдущей, продолжает быть в его жизни. Самое хреновое – что добровольно властители своей властью делиться не захотят. А значит, будет еще очень много жести… если вообще выживем, товарищи.
Вообще мне кажется, что сейчас важнейший период в жизни всего человечества вообще, а не только вопрос России или Америки. И здесь важен каждый человек. Все просто: каждый спящий – за текущее положение дел, ибо бездействует и потребляет, что пихают. Каждый проснувшийся – за нечто другое, новое, чего в истории человечества, какой мы ее знаем, еще не было. Главное – не дать загадить себе мозг.
skite
Уважаемый автор! Прежде, чем что-то объяснять, не мешало бы самому, что-то понять!
А Вы намешали винегрет из чужих (порой правильных) мыслей и полной чуши!
К примеру: Когда это крестьянин был "классово грамотен"?
Скорее он был похож на деда из фильма "Чапаев".
"Вы за большевиков аль за коммунистов?".
Di Script
Есть школа рабоче-крестьянская и есть школа церковно-при… пардон, капиталистическо-демократическая. Первая воспитывает максимально эрудированного человека, второй достаточно ЕГЭ. Пролетарская диктатура – диктатура трудящихся, диктатура социалистическая, диктатура справедливости. Как только появляется слово демократия, пусть даже и социал-, за его спиной встают интересы капитала, буржуазии и социального расслоения, поскольку демократия представляет интересы разных слоев общества – мелкобуржуазных, нетрадиционных, либеральных от лейбористских до либертарианских, творческих всех видов и расцветок и только в последнюю очередь интересы человека труда, тем более наёмного. Сразу становится понятным, почему капитал старается либо вывести производство за границу, либо привлечь гастарбайтеров. Ему опасен и потому не нужен сильный национальный пролетариат. Пролетариат требующий справедливую оплату труда, социальные гарантии и ответственность. Замена реальных знаний религией и мифологией облегчает возможность обмана и манипуляций со стороны власти, а так же непоследовательности и заблуждений со стороны активной части масс. А слабость национальной элиты ведёт к компрадорству и прямому предательству. Только левое движение, максимально стремящееся к идее коммунизма может дать народу то, что ему реально нужно – знания, свободу и достойный уровень жизни. Но кровососы и упыри и их прислужники свои блага просто так не отдадут. А мечтающие войти в этот круг и просто недалекие будут служить пушечным мясом и деструктивным элементом сопротивления. Которые придется удалять силовыми и репрессионными методами. Избирательно и хирургически. 37й год возник не на пустом месте. 20 лет от Октября, это столько же, сколько существует тандем Путин-Медведев. Если для молодежи это целая жизнь, то для зрелых людей это один миг. Вот только результаты разные – результаты диктатуры или результаты демократии. А достижения Запада – это результат грабежа, обмана и эксплуатации третьего мира. В том числе, теперь, и государства РФ.
Алексей Цивин
Только Маркс, Ленин и прочие забыли рассказать рабочим, что классовая борьба так же бессмысленна как и иллюзия демократического выбора. Рабочие не смогут управлять заводом или городом все вместе, поэтому они достаточно быстро расслоятся на новый управляющий класс и собственно рабочих. И этот новый управляющий класс очень быстро (по историческим меркам) начнёт угнетать рабочих чуть ли не сильнее старого. Что собственно мы и видели в истории совсем недавно.
Andrei Nest
Учитываться интересы низов могут только под воздействием диктатуры этих низов над верхами. Именно так, как это происходило в рамках "диктатуры пролетариата" в Советское время, вплоть до убийства Сталина. То есть, около каждого ответственного лица, ставился контролер (представитель нижних слов в кожанке и с удостоверением ЧК – чрезвычайной комиссии, с пистолетом в кобуре), который в случае саботажа, вредоносных действий или противодействия, имел право стрелять во врага народа (то есть врага нижних слоев) из табельного оружия на поражение и брать управление в этой узловой точке управления на себя. Никакие другие методы, такие как попытка договориваться, работать в итоге не будут. К сожалению это единственный путь. Либо, переформатирование всего общества на религиозные рейльсы и замена светской элиты на элиту религиозную, как это имеет место скажем в Иране (из-за чего он и стал врагом всего светского мира). Выбирайте!
Свернуть
Николай П.
Опять манипуляция! Какие социальные классы в современном российском обществе? Когда сам сын и внук раввинов в письме И.Вейдемейеру от 5.03.1852 писал:
"… 3) что эта диктатура (пролетариата) сама составляет лишь переход к уничтожению всяких классов и к обществу без классов»." – вики.
Современные адепты левитского учения, своими лозунгами и агитками, заставляют народы России бегать по замкнутому кругу, возрождая классовые понятия вековой давности.
Говоря правильные слова о невозможности дальнейшего существования современной Системы россиянского общества, ведущей к деградации и полному уничтожению народа, поклонники "классовой борьбы", смещая акцент на эту самую "борьбу", переходят грань приличия и начинают откровенно врать, не давая возможности населению, самому разобраться в реальном статусе современной России.
Павел Скачков
Сам факт того что 100 лет назад крестьяне были политически грамотнее сегодняшних граждан уже редкая чушь. Крестьяне не были даже образованными. Даже читать не умели. Школы появились после ПМВ и гражданской в СССР. Да и та же политическая наука была куда как менее развитие чем сегодня. И в заговор капиталистов тоже сложно верить. Ну не могут несколько десятков соломинок удерживать земной шар в своей власти. Слишком уж много тенденций, открытий, мод и прочего делается каждый день. На счет власти она раньше менялась только кровью. Сейчас она может меняться выборами. Если изучите вопрос с фальсификациями, поймете что они далеко не всесильны. Больше 5 процентов не нарисуешь. Так что особо не по назначаешь сверху. Вот вам и тема для рассуждения что лучше выборы или кровавая баня (в которой вы пойдете на фарш как и многие другие). Хороший вопрос для дискуссии насколько хороша современная власть. Но в любом случаи не надо забывать что власть имеет тенденцию развращать. Любого! Что раньше что сейчас. Это это проблема природы человека а не идеологии или государственного строя.
Костя Улейский
Да, Демократия без древнегреческого смеющегося философа Демокрита, смеявшегося когда его судили, за то – что он освободил всех своих рабов и разделил с ними своё наследство, это кастрированное понятие совести и справедливости.
И именно благодаря тому что это уже давно забыто, сегодняшние подобия древних рабовладельцев судивших Демокрита, теперь глумятся и смеются над Всеми нами.
Очень им не хотелось, брать пример с Демокрита, тем более слышать такие требования с низу.
И они уничтожили всю память прошлом, о всех первых известных культурных революциях, превратив всё в мифы и религиозные недоразумения. И выдумали новую препарированную историю, с демократией без Демокрита, в которой Все Мы, это – демо – н – с – нечисть, со всеми вытекающими из этого последствиями.
И Все те, кто пока не понимают и не поймут, что им Всем в ближайшем будущем просто собираются заткнуть рты, и будут тыкать этой демократий, могут не обращать на это внимания, что все наши беды, не из за Настоящей Демократии.
Oleg Dremin
Для расширения кругозора любителей бегать по граблям об их идейных вдохновителях. Выдержка из книги С.Егишянца "Тупики Глобализации: Торжество Прогресса или Игры Сатанистов?":
"Тупики Глобализации: Торжество Прогресса или Игры Сатанистов?"
https://e-libra.ru/read/168099-tupiki-globalizacii-torzhestvo-progressa-ili-igry-satanistov.html#
https://royallib.com/book/egishyants_sergey/tupiki_globalizatsii_torgestvo_progressa_ili_igri_satanistov.html
"Перейдем в XIX век и поинтересуемся главным теоретиком тогдашнего глобализма в форме всемирной пролетарской революции по имени Карл Маркс. Вот фрагмент из его студенческого стихотворения "Скрипач": "Адские испарения поднимаются и наполняют мой мозг до тех пор, пока не сойду с ума, и сердце в корне не переменится. Видишь этот меч? Князь тьмы продал его мне". За этим последовало стихотворение "Заклинание впавшего в отчаяние", содержащее в частности такие строки:
Мне не осталось ничего, кроме мести,
Я высоко воздвигну мой престол,
Холодной и ужасной будет его вершина,
Основание его – суеверная дрожь.
Церемониймейстер! Самая черная агония!
Кто посмотрит здравым взором -
Отвернется, смертельно побледнев и онемев,
Охваченный слепой и холодной смертью
Сравните с библейскими словами Люцифера: "Взойду на небо, выше звезд Божиих вознесу престол мой". Наконец, появляется поэма "Оуланем", немецкое название которой есть анаграмма имени Еммануил – любимый приемчик всяческих черных магий. Вот строки оттуда:
Все сильнее и смелее я играю танец смерти,
И он тоже, Оуланем, Оуланем
Это имя звучит как смерть.
Звучит, пока не замрет в жалких корчах.
Скоро я прижму вечность к моей груди
И диким воплем изреку проклятие всему человечеству.
Признание из стихотворения "Бледная девочка": "Я утратил небо и прекрасно знаю это. Моя душа, некогда верная Богу, предопределена для ада". Кстати, в это же самое время он в "Рейнской газете" дал следующий совет властям: "Попытки масс воплотить коммунистические идеи в жизнь, как только они станут опасными, могут быть остановлены пушками" – из чего следует, что коммунистом Маркс стал существенно позже, чем сатанистом. А вот первый отзыв Энгельса о Марксе: "Кто это несется следом с диким неистовством? Охваченный бешенством, как бы стремясь ухватить далекий полог неба и стянуть его на землю, он вытягивает руки высоко в воздух, сжат злобный кулак, он неистовствует без устали, будто десять тысяч бесов вцепились ему в волосы".
Маркс очень любил рассказывать своим дочерям вместо добрых детских сказок придуманные им самим ужастики о человеке, продавшем душу дьяволу, сиречь о самом себе. Последствия не замедлили сказаться: обе дочери Маркса (Лаура и Элеонора) покончили жизнь самоубийством, причем первая уговорила на то же и своего мужа (известного социалиста Лафарга), а супруг второй в последний момент отказался. Впрочем, этот второй зять Маркса (его звали Эдвард Эвелинг) – тоже весьма занимательный субъект: он был одним из основателей теософии (оккультного учения) – и тоже любил писать стихи:
Мои стихи, необузданные и дерзновенные,
Да вознесутся к тебе о, сатана, царь пира.
Прочь с твоим краплением, священник,
И твоим заунывным пением.
Ибо никогда о, священник,
Сатана не будет стоять за тобой.
Твое дыхание о, сатана,
Вдохновляет мои стихи;
Твоя молния потрясает умы.
Сатана милостив;
Подобно урагану,
С распростертыми крыльями он проносится.
О, народы! О, великий сатана!
Сын Маркса Эдгар в письме отцу обращался к нему "Мой милый дьявол". Маркс много пил, неудачно спекулировал на бирже, имел незаконнорожденного ребенка от служанки (которого он выдавал за ребенка Энгельса), нигде не работал, живя на деньги Энгельса, от которого он за свою жизнь в общей сложности получил 6 миллионов франков золотом. Он не разговаривал с матерью, и когда во время его болезни она умерла, а он выжил, он откликнулся на ее смерть словами "Я нужен больше, чем старуха". Дядю своей жены он именовал "собакой", страстно мечтал о его смерти и наследстве и искренне радовался, когда это случилось.
В письмах Маркса Энгельсу встречаются весьма занятные обороты: "Он вынужден меня защищать от той бешеной ненависти, которую питают ко мне рабочие, то есть болваны"; "Стая новой демократической сволочи. Демократические собаки…"; "У меня ни одна душа не бывает. И это меня радует. Ибо долбаное человечество может меня задолбать, сволочь". Впрочем, Энгельс в долгу не оставался: "Любить нас никогда не будет демократическая, красная или коммунистическая чернь"; "Какое значение имеет партия, то есть банда ослов, слепо верящих в нас? Воистину, мы ничего не потеряем от того, что нас перестанут считать адекватным выражением тех ограниченных собак, с которыми нас свели вместе последние годы".
Сатанизм и антихристианство стали главным смыслом жизни людей этого круга. Энгельс: "Борьба с христианским миропорядком, в конце концов, является нашим единственным насущным делом". Он же: "Диалектическое понимание жизни сводится к смерти. Все достойно гибели" или в другом месте "Жить – значит умирать". Революционер-террорист "Гракх" Бабеф: "Любовь к революции убила во мне всякую другую любовь и сделала меня столь же жестоким, как дьявол". "Отец анархизма" Михаил Бакунин: "В этой революции нам придется разбудить дьявола, чтобы возбудить самые низкие страсти". Он же: "Не признавая другой какой-либо деятельности, кроме дела истребления, мы соглашаемся, что форма, в которой должна проявляться эта деятельность – яд, кинжал, петля и тому подобное. Революция благословляет все в равной мере". Думаю, сказанного вполне достаточно – желающим ознакомиться с предметом подробнее можно обратиться к соответствующей литературе.
|
