"Социализма не было ни в СССР, ни в других странах"
Опубликовано День ТВ на YouTube 18.10.2019
Известный блогер Реми Майснер об основных мифах общества потребления, которые рассыпаются в пыль прямо у нас на глазах. Что нам обещала "большая капиталистическая мечта". Какие процессы шли в советской экономике, в чём отличия последнего этапа. Какое наиболее вероятное будущее для большинства просматривается из текущего момента.
Комментарии на Ютуб
Наталья Смирнова
Ну а на мой взгляд СССР развалили именно несколько ублюдков, потому что мы не видели никаких цеховиков, и никаких подвижек до Горбачева не было. И даже уже при Горбаче нам ничего не объясняли, куда эта кучка засранцев клонит… ну реформы и реформы, значит что-то там меняют для улучшения жизни народа – советской власти доверяли полностью, и только перед развалом СССР начали понимать, что происходит что-то не то.
Дмитрий Захаров
Когда же уже наконец прекратят умники нести сумятицу и разделять пролетариат на подгруппы?
Всё же однозначно – ты на зарплате и без коммерческого дохода – Однозначно Он самый!
И без всяких градаций!
Если коммерсант или рентье – вычёркиваем из списка!
Al El
Зря мрази надеются на то, что "пролетариат" (фу, от этого слова смердит за километр) из ближнего зарубежья сделают вам революцию. Обломитесь. Замутите тогда в Таджикистане революцию и коммунизм. Слабо? В России этого дерьма вам больше не позволят наложить.
Учителя вам должны гастарбайтеров обучать, как революцию сделать. Подавишься.
На 37:07 минуте у дятла-ведущего наступило озарение. Об это стороне жизни он, по видимому, да же не подозревал.
(Проявить индивидуальность. Ленин не думал о своей одежде и часах, но когда он заходил, все ждали что он скажет.)
Vas Danil
Как только этот бородатый сказал, что социализм был построен, понял, что дальше слушать нечего. Я в 1962 году начал работать на заводе и в начале восьмидесятых понял, что идёт разрушение государства методом развращения народа. Процесс этот был неизбежен по причине создания государства из множества отдельных национальных формирований, каждое из которых строило свою отдельную жизнь.
cris silver
Революционной ситуации сейчас не чувствуется. Нужен государственный переворот. (Советский Союз был уничтожен именно государственным переворотом, а не революцией. И мы вправе наших врагов так же уничтожить). Для этого нужен Вожак(руководитель), группа единомышленников и подготовка. (Всё давно известно).
Некий Ниоткуда
Иуды и диссиденты, которые выступали за развал СССР, с самого начала знали к чему они идут и что получат в результате. Их абсолютно устраивает тот миропорядок, который возник в России после уничтожения СССР, они всем своим гнилым ливером обожают эту сученную систему, где для правды и справедливости нет места.
Что же касается другой части общества, то она чисто из интереса хотела посмотреть, что же такое капитализм с либерализмом. То есть, эти люди идеологически совершенно иные и нарисованный им западом мир они воспринимали как натуралист диковинную бабочку.
Сейчас люди начинают прозревать и осознавать, что уверовав в красивую картинку капиталистического мира, они угодили в капкан и рискуют вновь оказаться в положении крепостных у попов и тех прихвостней, что выслуживаются перед западом за право быть их наместниками.
Кризисная ситуация в скором будущем обязательно наступит и когда это случиться, пролетарии, досыта наевшиеся капитализма с либерализмом, скажут своё категорическое нет и никакая гвардия с полицией не сможет остановить этих людей.
Сталинбард
Гкс Александр Николаевич Кулишов
Путь СССР
Нам не забыть творцов побед вчерашних, что защищали наш родной Союз,
Ведь цвет звезды страны над Спасской башней определил предательский конфуз
Парадом жидких пафосных амбиций, поднявшим свой фашистский триколор,
В безумной жажде властью насладиться, хотя потомков жжёт сплошной позор.
Нам не вернуть всё то, что было прежде во всех форматах надоевших грёз,
Чтобы уставшим от пустой надежды направить волю к Истине всерьёз.
Она грядёт иллюзиям на смену, мобилизуя всех на свой рывок,
Где мы узнаем вкус её бесценный, к чему призвал простой народ «совок».
Ведь крепли мы в его священных узах великой славой праведных побед,
А новый гимн Советского Союза осветят строки безупречных Вед,
Чтоб всем понять закон природы высшей, где чистых душ святые семена
Засеял Сам Господь, Верховный Кришна, в своих святейших личных именах.
Харе Кришна Харе Кришна, Кришна Кришна Харе Харе,
Харе Рама Харе Рама, Рама Рама Харе Харе.
Итак, национальный патриотизм, строящийся на религиозном фанатизме это уже отработанный период времени как и ведическая брахманическая (жреческая) культура. Поскольку основные её элементы в развитии личности прочно вошли в модель социалистического общества в стремлении к свободе, равенству и братству народов во всех проявлениях их самобытности, благодаря пролетарской революции и именно в Российской «империи». Образование СССР в теории научного коммунизма это своего рода площадка для организации перехода человечества на уровень революционных процессов уже сознания человека в идеологии духовного коммунизма (Богоцентризма). Данная идеология нивелирует монополию любой партии, как и религии, на контроль развития взаимоотношений, обеспечивая прозрачность взаимодействия органов управления с избирателями, моделируя принцип служения Богу непосредственно на местах любой общественной структуры, вплоть до семьи, что собственно и является народовластием (царствие без власти). Вместе с тем эта модель создаёт и естественные условия для образования действительно мировой империи в техническом (имперсональном) управлении в решении вопросов юридического характера оформленностью действий, исключающих элементы коррупции, в отличие от формального подхода. Именно перспектива плавного перехода мирового сообщества в совершенно новое пространство духовных взаимоотношений побудила Шрилу Прабхупаду предложить эту идеологию правительству СССР. Она же побуждает и нас обратиться к опыту организации социалистической общественной структуры в период правления под руководством Сталина, противника жреческой партноменклатуры. Собственно это и есть обновлённый СССР.
Alena Thcelhert
Ваш любимый Фридрих очень "любил" Россию и его труды все таки необходимо осмысливать в более широком смысле, а то дежавю какое-то получается. В 19 веке также травили Россию и пытались её уничтожить так и марксизм был направлен не на улучшение жизни рабочих, а на уничтожение России.
Фридрих Энгельс разразился статьёй «Императорские русские действительные тайные динамитные советники» в газете «Der Sozialdemokrat» (№ 5, 29 января 1885 г.). Классик писал:
"У меня нет оснований сомневаться в том, что лондонские взрывы 24 января 1885 г. дело рук России… Всем известно, что официальная Россия не отступает ни перед какими средствами, если только они ведут к цели… О том, что может сделать официальная Россия для устранения мешающих ей лиц при помощи яда, кинжала и т.п., достаточно примеров даёт история Балканского полуострова за последние сто лет…"
Funny Wind
21:52 Еще в СССР изрядно бесил тупой класс-гегемон. И тут опять! Как правило, кто умнее, те получают высшее образование. Какое оно по качеству – это другой разговор, но это уже отбор по наличию хоть чего-нибудь в голове. Соответственно, с головой у тех, кто не прошел отбор, хуже, чем у тех, кто прошел. И вот это отобранное по тупости стадо – прогрессивный класс? Серьезно? Тупой=прогрессивный… ну-ну.
Я в курсе, что насчет "тупой" я несколько преувеличиваю, но отбор ведется в гегемоны по этому признаку, следовательно, в среднем, это не далеко от истины.
В СССР во всех НИИ все алкаши-лаборанты, грузчики, сантехники и т.п. были коммунистами, т.к. для того, чтобы принять одного ученого в компартию надо было принять 2 "гегемонов".
А потом такой "гегемон", вылезший "из грязи да в князи" разваливает страну (Горби). Как же, его Рейган и Тэтчер по плечу похлопали, великим демократом и политическим деятелем назвали – он и растаял от счастья.
Федор Раззаков
Согласен с большинством выводов Реми Мейснера, кроме одного – по поводу "хлопкового дела". Видимо, до сих пор у многих людей сильно застряло в головах то, что туда усердно вдалбливал журнал "Огонёк" образца конца 80-х, а сегодня продолжает вдалбливать уже постсоветская либеральная пропаганда (Л. Млечин, Н.Сванидзе, С.Медведев и т.д. и т.п.). Всё это закономерно, учитывая, кто пришёл к власти на волне "хлопкового дела" – чекисты из разряда глобалистов (условно говоря – андроповцы). Именно они и сделали из Узбекистана тот самый жупел "самой коррумпированной республики в СССР", "теневого монстра, прикарманившего миллионы трудовых советских рублей" и т.д. На самом деле это была типичная спецслужбистская "разводка" – дымовая завеса. Спрашивается, для чего? Ответ теперь уже очевиден. Под её прикрытием настоящие ворюги продолжили нагуливать "мускулы и жирок", чтобы протащить своих людей не просто во власть, а во власть высшую (Горбачёва, Шеварднадзе, Яковлева и др.). Что было в Узбекистане? Всего лишь административная коррупция, которая через хлопок НЕ ИМЕЛА выхода на серьезные властные коридоры. Это всего лишь средний уровень. Зато на Кавказе/Закавказье была административная коррупция, раскиданная по всей стране через подпольные цеха, которые действовали легально и через воров в законе и продажных политиков. Вся эта армия ставила целью перейти на другой уровень коррупции – захват власти. Для этого, например, главой союзного МИДа был назначен человек с Кавказа – Э.Шеварднадзе. Именно под шумок "узбекского дела". Вы можете назвать хотя бы одного влиятельного узбекского политика в московских верхах в 80-е годы? Или узбекского вора в законе? Нет таких! И не могло быть! А кавказских были десятки, если не СОТНИ! Кавказ и Закавказье – вот где надо было заводить аналог "узбекского дела" в преддверие перестройки. Чистить в первую очередь именно эти "авгиевы конюшни". Но выбран был Узбекистан, который специально "чистили" почти 7 долгих лет (1983-1989), чтобы отвлечь внимание от истинных воров и захватить власть. Что и было в итоге благополучно сделано. Тем, кто хочет узнать об этом больше, советую прочитать две мои книги: "Коррупция в Политбюро, или Дело "красного узбека" (2009) и "Спасти Рашидова! Андропов против СССР" (2019). Иначе в головах у вас так и будет всплывать журнал "Огонёк" времен Коротича.
Сергей Акимов
Про события в Новочеркасске не совсем верно. Диалог власти пытались вести, но среди бунтующих было много маргиналов(пьяниц и бывших уголовников), которые направляли всю эту бучу в русло погромов. Разнесли чуть ли не полгорода. Поэтому властям к определённому моменту пришлось пойти на жёсткие меры. Так что, ответственность за те кровавые события лежит на обеих сторонах. Тем не менее, факт утраты рабочими власти в стране был уже тогда на лицо, это верно.
888 Bearings
Оба некомпетентно рассуждают о СССР. О распаде, которого они под стол пешком ходили, не зная сущности жизни при коммунистах. Высказывая глупые суждения к примеру про Новочеркасск, (при правлении Хрущева 1953-1964) надо было бы "товарищи" почитать истинные причины выступления рабочих.
Готовится надо, прежде чем высказывать такие мнения.
Полный провал передачи. Мы рождения 50-60 годов – помним, что было на самом деле. Расслабились от свободы, много себе позволяли, сами и виноваты.
Причем все, от мала до велика, тоже как и сейчас кричали плохо, ох как плохо, Страна жила в 80-х уже в пьяном угаре.
Mogul Vsemogu
Через выборы ничего не изменить, ибо ворон ворону глаз не выклюет, а белую ворону заклюет вся стая.
Маркс обвинял во всем промышленников-эксплуататоров. Это реально те еще гады. Но во многом их так заставляют действовать настоящие хозяева – банкиры и финансисты. Вот это настоящие паразиты, гниды на теле общества. Сами ни чего не производят, но всем владеют. Это в их руках 90 процентов всех богатств. Необходимо решать вопрос с ссудным процентом, но этому вопросу более 2000 лет. В СССР этот вопрос пытались решить, за что Сталина и убили. А дальше по инерции еще немного проехали, но в результате элиты продали страну за 30 сребреников.
Larisa Fundora
Вся беда тех, кто называет себя марксистами, состоит в том, что они считают, что в СССР был социализм. Я утверждала и утверждаю, что никакого социализма не было ни в СССР, ни в каких-либо других странах. И могу это доказать. Может, идея и была его построить, не знаю, но в реальности построили государственный капитализм, где рабочие люди ничего не решали. За них все решали наверху и попробуй только не сделать так, как тебе говорят умники сверху. Именно поэтому у народа стало такое рабское мышление, которое сейчас нам аукается. Да, нам платили фиксированную зарплату, но именно это нас сделало зависимыми от государства на 100%. Да, нам многое давали бесплатно, но ведь и у людей не было возможностей купить все самим, тк большинство людей жило на зарплату, которой хватало только-только. Я говорю об обычных людях, пролетариате, а не приближенных к императору. Зарплата – это экономическая проституция, когда человек должен продавать себя кому-то за определенное количество денег. Те, которые получали больше, могли жить лучше, но это не избавляло их от рабской психологии. Это коррупционная составляющая экономики. Именно от зарплаты и надо избавляться. Конечно, это не может произойти сразу, но на это как раз и есть переходный период от капитализма к социализму, которого в СССР не было. Поэтому мы и пришли к тому, что имеем сейчас. И не можем найти выход, какую экономику нам строить. Вроде и в СССР не все было так уж хорошо, и капитализм приходит к своему концу. А выход только один: сделать экономику так, чтобы все получали по труду, о чем и говорил Маркс. Тогда все пойдет по объективному пути и те, кто действительно работают, не будут зависеть от власти. Но никто не знает, как это сделать (к сожалению, пока я еще не слышала что-нибудь удовлетворительного по этому поводу).
|
