"Сжимается кольцо анаконды на шее ростовщиков: от тотального планирования никуда не деться"
Опубликовано Михаил Хазин ФЭИ (Михаил Хазин) на YouTube 04.11.2019
9:14 Как аукнется целенаправленное разрушение семьи
10:24 Каких стран не будет через 20-15 лет
13:10 Что такое падение эффективности эмиссионных механизмов
15:00 Два сценария кризиса с разными жертвами
16:31 Какая часть мирового населения попадёт в социальную катастрофу
18:16 Почему для запада кризис будет самым тяжёлым
20:23 Почему людей будут выгонять из городов
25:40 Почему средний класс Латинской Америки богаче среднего класса на западе
29:24 Почему начались проблемы в Латинской Америке
31:54 Зловещий смысл либеральных реформ в России
34:26 Почему не получилось превратить в быдло население РФ
35:50 Почему компрадорские страны перестанут быть таковыми
36:17 На какую сумму Россия платит ежегодную дань
38:00 Как мы вернёмся в ситуацию 100 летней давности
41:44 Демократы ведут США к гражданской войне
45:55 Новое российское поколение через 5 лет
Мир раздираем великим множеством великих и малых противоречий, решение которых не под силу человеку, некоммунистически воспитанному… Если человечество не поймет этого и не станет бесповоротно на путь создания высшего коммунистического общества, не сумеет решительно перевоспитать себя – тогда оно будет ввергнуто в такие пучины голода и истребления, о которых мир еще не слыхивал… Для меня вопрос стоит так: либо будет всепланетное коммунистическое общество, либо не будет никого, а будут песок и пыль на мертвой планете.
Иван Ефремов.
Conan.Rus
Рейганомика, которую любит описывать товарищ Хазин, возникла как раз в момент разрушения колониальной системы, сложившейся за время триумфального шествия капитализма по планете. Колониальный ресурс закончился и рейганомика с ее безудержной эмиссией стала суррогатной заменой колониализма. Тем самым рынком для дешевых и некачественных товаров, обеспечивающих сверхприбыли немногочисленных владельцев капиталов. Но и рейганомике стал подмигивать из светлого будущего писец. Тогда спешно кончили Советский Союз и рынок колоний под-расширился, но и он тоже быстро исчерпался. 2008 год.
Этот более краткий период неоколониализма повторил все прелести классического, в том числе и опиумные войны Китая, которые реализовались в героино-амфетаминовых войнах уже по всем в стиле ковровых бомбардировок. Пароксизмы капитализма становятся все короче. Счет пошел на десятилетия, но и этот счет устарел. Теперь уже на годы.
Сжимается кольцо анаконды на шее ростовщиков. От тотального планирования никуда не деться, как ни заговаривай, ни заклинай его новыми и непонятными словами. А учет и контроль – это коммунизм. Это и есть имя той анаконды.
Писец… то есть аминь…
И товарищ Хазин намекает, что пути к светлому будущему он изложил в своем послании, то есть евангелии или меморандуме, если следовать буквально названию.
Что ж, будем читать. А если чтение удовлетворит, то и товарища Хазина почтём.
Евангелие от Хазина доступно, но мне в падлу и не по карману покупать его за шесть сотен монет. Пока ловлю из обмолвок автора, что же он там в последней главе отлил в бронзу советов как жить.
Пока услышал, что обратился к опыту старообрядцев. Тоже неплохо было, но это как-то патриархально. Сейчас ведь индустриальная эпоха, а старообрядческие коммуны реализовывались в небольших разрозненных поселениях. И индустрию создали отнюдь не они, а Советы… ну, не будем забегать вперед, Ждём-с…
Samuil Amalekoff
Пока вы будете автономно копаться на грядках в деревне в попытке "пересидеть смуту" – на каждое ваше место в городе сядет по трое-пятеро мигрантов, они постепенно обживутся, обзаведутся семьями (привезут), у них родятся дети, их дети получат образование, войдут в администрацию, потом и в управление, и политику, и потом они примут выгодные уже ИМ законы, в которых пропишут, что "коренные" – это они, а вас тут "вообще не стояло". Это именно ТО что произошло в Западной Европе. (Вы сами много раз приводили пример с нынешним мэром Лондона, я напомню!) И потом вы по-прежнему будете копаться на грядках и обеспечивать ИХ жизнь в своих уже бывших городах, кормя и обслуживая их потомков. ТАК, Михаил? Вы ведь к этому клоните в своих повествованиях?
Александр Олейник
Безусловно, Михаил Леонидович – умнейший человек. Но, такие прогнозы носят чисто материалистический характер. Они не учитывают духовную составляющую человека. Дело в том, что при таких раскладах не каждый человек на этом земном шарике согласится влачить скотское существование. И где гарантия того, что в противовес предложенного элитами такого "светлого будущего" не появятся миллионы (а то – и миллиарды) панфиловцев, которым будут не страшны не то что абрамсы, а – и полицейские дубинки?
И они попросту разнесут на атомы правящих гегемонов. Или где гарантия того, что некоторым из прислуги не надоест смотреть на все это скотство и они не взорвут каким-то способом этот шарик к такой матери, называть которую просто неприлично в приличных местах?
Татьяна Скорченко
А как вы думаете, для чего проводится цифровизация?
В Китае уже ввели браслеты лояльности и социальный рейтинг.
Shifra Kutireva
Я бы поспорила, точнее, вставила бы уточняющую ремарку к основному тезису, который развернут от 0 до 15мин. Нормально для экономиста видеть бога общемирового процесса в экономических жрецах, скажем так. Наука тоже обладает таким религиозным феноменом как вера. Но если мы приглядимся, мы увидим, что не жрецы (банкиры) являются творцами последних 40 лет и задействованы не их рукотворные процессы. Экономика если и бог, то только с маленькой буквы. Мы имеем дело с циклами самого человечества, неотъемлемой частью которых является хозяйственная деятельность людей и по ней действительно проще отслеживать происходящие изменения антропологического характера, потому что они ярко выражены.
Но точно также, как симптом боли сопровождает нарушение нормальной работы органа, а не сама боль причина нарушения, точно также жрецы от экономики седлают "волны" процессов сделанные не ими. Они лишь научились из "волн" добывать себе нужную "энергию". На мой взгляд, мы сталкиваемся со второй волной "великого переселения народов" (аналог по масштабу переустройства всего, от самого низа, семьи, до самого верха, государства), смутно прорицая связь ее природы с событиями конца 19 – начала 20века. Там тоже было много этого бурного "акцента" – экономики, но ведь к середине 20века мир изменился на уровне социума кардинально. Спустя сто лет мы (мир) проходит вторую часть этого фазового скачка обществ.
Поэтому посмотрите внимательно на банкиров, этих природных рептилий по чутью – они пытаются лишь подмять под себя (в свою выгоду) то, что им никогда было бы не под силу – подобие по последствиям действиям Аттилы к Риму как представителю консервативной(на период той эпохи) цивилизации и великому переселению народов раннего средневековья IV – VIIв, оформившего государства Европы в том виде, в котором мы их знаем до сих пор.
В пользу этого подхода говорит и Ваше ощущение об исчезновении ряда стран Европы в ближайшем будущем, фундаментальные изменения в обществах США и Китая, африканизация Франции и арабистика Германии.
Не надо быть семи пядей во лбу, чтобы понять, что очевидная ставка РФ на консервативные ценности внутри, на группу Ротшильдов, Английской короны и старых европейских денег во вне, обречена на полный провал, до полного разрушения, вплоть до аналогов смены губернаторов и камергеров (депутатов/сенаторов) на нищие пенсии в России или нищие пособия в Константинополе, так ярко описанных Булгаковым.
Победят банкиры, вернее, то, что они оседлали в очередной исторический раз. (С укоризной) а ведь это могли сделать мы, оседлать в смысле, если учесть, что первая часть фазового перехода (1917) была вчистую выиграна Россией у Запада.
Igor Barutkin
Почему средний класс привязываете к уровню потребления, а не к источникам дохода?
Если на кризис модели посмотреть через призму Класса Источника – товопрос "не будет денег" в условиях кризиса можно вывернуть в "нео-социализм".
— То есть человека делают базовые потребности. А нео-социальная модель позволит создать Базовый источник дохода. (А все сказки про то, что в Швейцарии люди отказались получать некую базу, так все зависит от того на каких условиях эта база будет выдаваться, и какой источник заявлен у этой базы).
. То есть сейчас нужна не только конечная модель само-регулируемого доходного баланса, но и переходная модель формирования и "инжекции" доходных балансиров. А в идеале закладывать в модель хеджирующие "ловушки-подушки" и этакие институты транс-хеджирования, которые автоматом будут отлавливать "отваливающиеся осколки капитализма" и переводить их на новую модель.
— Сейчас у нас банально социал-экономическая дисфункция & орган "полит-экономии" атрофирован, а в чистом виде "полит-экономия" – это "утробная экономика" – которая всегда будет стараться во что-либо выродиться.
Эволюционный скачок возможен только при создании единого прото-симбиоза, уязвимого в начале пути как прото-клетка, но с явным превосходством в потенциале.
|
