|
youtu.be/E67xwZQ2gRM
Опубликовано Emma Harding на YouTube 11.09.2013
2 сентября 2013
В самом американском Конгрессе пока нет единства по сирийскому вопросу. Уже завтра там ждут госсекретаря Джона Керри и министра обороны Чака Хейгла. Судя по всему, для того, чтобы уговорить парламентариев поддержать военную операцию против Сирии, им придется приложить немало усилий.
Президент Сирии Асад в интервью французской газете "Фигаро" заявил, что сирийская армия не применяет химоружие. Именно это главный американский аргумент в пользу войны.
Устанавливая палатки, они вбивают колья прямо в асфальт. Жители Сирии выстраивают "живые щиты" у объектов, по которым Запад может нанести военный удар в первую очередь.
"Мы защищаем то, что влияет на нашу жизнь: объекты электросети, сирийское телевидение. Мы готовы стать живым щитом. Нам больше нечего предложить Сирии, кроме самих себя", - говорит Омар Хоссино.
Они готовы стоять насмерть, а вот армия Сирии, напротив, пришла в движение. Войска передислоцируются, ведь им, вполне возможно, придётся вести бои на два фронта: против вооружённой оппозиции и против силового вмешательства извне. В качестве наиболее вероятной даты начала операции сейчас называют 9 сентября. Именно тогда возвращается с каникул американский Конгресс. Впрочем, сможет ли официальный Вашингтон убедить конгрессменов одобрить начало боевых действий, - ещё большой вопрос. Даже соратники по партии отказывают президенту в поддержке.
"Мы хотим, чтобы применение химического оружия не осталось безнаказанным. Но каким образом? Вступая в войну, сбрасывая бомбы, убивая ещё больше людей? Я не буду в этом участвовать", - говорит конгрессмен-демократ от штата Калифорния Дженис Хан.
"Ну что ж, мы услышали многое. Есть и плюсы и минусы, и я должен сказать вам, что вопрос далеко не решен. К нему нельзя относиться легкомысленно. Я был настроен негативно к идее военного вмешательства, и если начистоту, до сих пор не услышал ничего, что бы изменило мою позицию", - сказал конгрессмен-республиканец от штата Техас Майкл Бургесс.
И вряд ли 9 сентября конгрессмены услышат что-то новое. Разведданные, которые в качестве доказательств вины Асада приводит Белый Дом, по мнению многих, неубедительны. Глава российского МИД, знакомый с документами, считает, что их никак нельзя назвать "неопровержимыми".
"Да, нам показывали некие выкладки, которые не содержали ничего конкретного: ни географических координат, ни имен, не содержали доказательств того, что пробы были взяты профессионалами, где не содержалось никаких совершенно комментариев по поводу того, что многочисленные эксперты подвергают серьезному сомнению те видеокадры, которые плавают по Интернету, а там масса несоответствия и несуразностей", - сказал Сергей Лавров.
|
