|
Кирилл Стрельников , «РИА Новости» – ria.ru 12.07.2025, 08:00
Чуть-чуть не дожали: Россия красиво выкрутилась из смертельной ловушки
 | Изображение сгенерировано ИИ | © РИА Новости / Изображение сгенерировано ИИ |
На прошедшей в Екатеринбурге международной промышленной выставке "Иннопром" был зафиксирован важнейший переход в целеполагании российского руководства относительно технологической и промышленной политики России на обозримое будущее.
На главной стратегической сессии выставки под названием "Технологическое лидерство: индустриальный прорыв" выступил Михаил Мишустин, который подвел краткие итоги развития нашего промышленного потенциала на фоне рекордных санкций и прошелся по самым значимым и успешным примерам: начиная с беспилотных авиационных систем и машиностроения и заканчивая авиационной промышленностью, судостроением и промышленным ПО. В общем и целом динамика положительная: например, по словам главы правительства, по итогам трех лет выпуск только в одном секторе обрабатывающей промышленности увеличился на 18%.
На этом моменте многие могут вежливо похлопать и предложить взять с полки пирожок.
Однако пирожок придется взять самим, если вчитаться в новость повнимательнее и найти там слова "индустриальный прорыв". На самом деле это не фигура речи, а вполне конкретная задача, от выполнения которой в прямом смысле зависит физическое существование в будущем нашей страны.
Как мы помним, из многих авторитетных уст уже не раз и не два звучало такое понятие, как "технологический суверенитет". Об этом неоднократно говорил президент Владимир Путин: например, на Петербургском международном экономическом форуме он подчеркнул, что экономика России должна стать более технологичной.
Если перевести на более понятный язык связку "индустриальный прорыв", "высокая технологичность" и "технологический суверенитет", то мы получим простую мысль: окончательно принято решение обрубить синюшную пуповину "глобальной экономики" и "международного разделения труда", потому что единственный путь выживания и лидерства России в мире — уметь и мочь производить все самим, до самого последнего квантового чипа и аналогового болтика, и делать это лучше всех, больше всех и дешевле всех (включая самые высокие и заоблачные технологии).
Это именно то, что наши прямые враги и завуалированные противники не хотят и боятся больше всего — даже больше "Сарматов" и "Орешников". Потому что мы это можем.
Западные (да и некоторые российские) информационные ресурсы настойчиво продвигают мысль, что бесчисленное количество санкций, введенных против России после СВО, — это "наказание" за "агрессию" и "нарушение мирового порядка".
Если обратиться к авторам и исполнителям этих санкций, может показаться, что так оно и есть. Возьмем заявление тогдашней главы Минфина США Джанет Йеллен от мая 2023 года: "Наши коллективные усилия отрезали Россию от ключевых ресурсов, необходимых для оснащения ее армии, и кардинально ограничивают доходы, которые Кремль получает для финансирования своей военной машины". Но главный враг Джанет — не Россия, а ее язык, потому что за пару месяцев до этого она банально проговорилась: "Санкции, наложенные на российскую экономику, изолируют ее и снижают ее промышленный потенциал".
Другими словами, реальная цель "санкционников" — не некая блестящая "военная машина" красного цвета, напавшая на жалобно блеющую Украину, а вся наша промышленность в целом и ее узкие места в частности. Доказательством служит обновленный список секторальных санкций США от 2023 года, который включает в себя не "Курганмашзавод" и НПО "Энергия", а весь технологический сектор, аэрокосмическую промышленность, электронику, судостроение, металлургию и горнодобывающую промышленность, архитектуру и инжиниринг, строительство, производство, транспорт и энергетику.
Но самое интересное и важное заключается в том, что эти санкции уже были и никуда не девались в течение многих десятков лет.
В рассекреченном "Меморандуме исполнительного секретаря Совета национальной безопасности США" от февраля 1951 года было сказано: "У (нашей) экономической войны есть две задачи: уменьшить существующие уровни промышленного производства социалистического блока и затормозить развитие его производственных возможностей". Доклад администрации экономической кооперации США от того же года гласит, что наиболее эффективный метод нанести максимальный ущерб СССР — бить точечно: "Мы могли бы попытаться запретить странам советского блока поставки всех видов машин, другого капитального оборудования и определенных важных сырьевых материалов из любой части свободного мира. <…> Однако в долгосрочной перспективе предпочтительнее второй вариант — тщательно отобранные ограничения, направленные на серьезные уязвимости советского блока".
Именно тогда была сделана ставка не на прекращение любых экономических отношений с СССР, а на постепенное "удушение" путем ограничений на поставки современных технологий. Наряду со знаменитыми ограничениями СоCom еще в 1949 году в США был принят Export Control Act, ограничивающий нам доступ к стратегическим материалам и оборудованию. Так вот, этот документ действует по сей день, но под новым названием: Export Control Reform Act of 2018 (ECRA), а его главная цель — "препятствовать России в получении передовых технологий, необходимых для модернизации промышленности".
Смысл подобной деятельности, которая с конца Второй мировой войны не прекращалась ни на секунду, приоткрывает доклад RAND от 2019 года. Главный вывод доклада: коллективный Запад боится с нами воевать и опасается начинать полномасштабную экономическую войну, где может пострадать сам (что, собственно, и показали результаты санкций после 2022-го). Но можно и нужно постоянно "растягивать" и "разбалансировать" Россию в экономике, промышленности и технологиях, то есть делать так, чтобы она постоянно была в позиции догоняющей. И то самое "международное разделение труда" прекрасно играло свою роль: вы нам — сырье и природные ресурсы, мы вам — технологии второй свежести. Что стало в итоге с СССР — знают все.
На "Иннопроме" Михаил Мишустин сказал: динамичный рост индустриальной мощи России — "лучший ответ всем, кто был инициатором и вводил антироссийские запреты и ограничения. Как раз наоборот, в этих странах и отмечаются значительные сокращения промышленного производства".
Получилось так, что мы не только вовремя выкарабкались из расставленной на нас коварной ловушки, но и уверенно идем к тому, когда бывшие охотники на Россию сами превратятся в дичь.
Кирилл Стрельников
Комментарии
"чтобы она постоянно была в позиции догоняющей" – Нам нужна национальная программа роста производительности труда. В меру сил, готов помочь
В принципе-то почти все абсолютно верно и абсолютно не ново. Разве только два слова: "мы не только ВОВРЕМЯ ВЫКАРАБКАЛИСЬ из расставленной на нас коварной ловушки, но и..." Ибо если ловушка расставлена с 1940х годов, то понимание этого через 80 лет трудно назвать "своевременным", тем более заявлять, что "выкарабкались".
Карабкаться приходится постоянно. Нам, в процессе развития, приходилось строить жилье, заготавливать топливо, еду и одежду на холодное время. Южане придумывали письменность, осваивали математику и опережали в прикладных науках северян, что способствовало побеждать их в войнах, грабить и порабощать.
У России есть все возможности для полного технологического суверенитета и инновационного прорыва – мощная научная школа, талантливые люди, производственная база, политическая воля. И поддержка свыше.
Воля Первотворца
Олег Андрис
Воздвигнув мысль, как совершенство,
Идею облекая ею,
Творец испытывал блаженство,
Ту мысль в дела свои посеяв.
Засеяв вспаханное поле,
Он урожай собрал на славу –
Своей божественною волей
Возвысив Русскую Державу.
14.12.2015
Любая формация – феодализм-капитализм – социализм основываются на своих базовых принципах. Нарушение этих базовых принципов приводит в тупик, останавливают развитие. Базовый принцип социализма (кроме того, что социализм нормально функционирует только при наличии положительной системы отбора лидеров, реально всё делающих во благо людей, не ельциных, а чтобы создать рай на земле для всех, а не для некоторых за забором) – это каждому по труду. С каждого по способностям сами тормозили, наши изобретатели молотили в холостую, в лучшем случае для человечества что-то крали и использовали за рубежом... Капитализм – это реальная конкуренция прежде всего. И стремление к деньгам. А что, стремление к бутылке лучше, что ли? Поэтому прежде всего – обратная шкала налога на зарплату. Держава должна жестоко рублём наказывать жадных. Больше платишь людям – ниже налог на оплату труда. Исчезнут мигранты, появятся машины, где можно. А насчёт изобретателей... Если изобретатели будут лучше жить, чем торгаши,
В физике и социологии разность потенциалов приводит к движению. Утопия Томазо Кампанелла, к сожалению, не нашла подтверждения возможности бытия ни в биологии, ни в каких-либо других естественных науках.
Все перепутали! Социализм – акцент на удовлетворение основных социальных потребностей людей. Ельцин никакой не социалист, а строитель "капитализма как на западе". Как раз при социализме Россия – СССР бурно развивалась, была одним из лидеров мира во многих отраслях науки и промышленности. Плодами его достижений мы до сих пор пока еще пользуемся – наши "капиталисты" не все проели. И – хвастаемся ими – "мы победили". Заставить доморощенных капиталистов инвестировать полученное с приватизированных предприятий во внедрение новых технологий налогом на зарплату – очень смешная "идея". Они и дальше будут инвестировать в виллы за границей потому что "гонятся за рублем". А спекулировать импортом им в разы выгодней чем вкладываться в создание новых производств и ждать пока отобьются – первой прибыли десять лет
Разговоры про технологический суверенитет и впрямь звучат уже давно. Вот "русифицировали" супер-пупер-джет. Ура, конечно. Но, помню, Матвиенко возмущалась после известной аварии, что государство потратило много денег на его создание и потребуется еще 16 млрд на русификацию. Государство! А зачем нам доморощенные капиталисты? Которым выгодней импортом спекулировать чем создавать что-то – вкладывать огромные деньги годами и потом десять лет ждать пока они отобьются. если что-то создается, то за счет прямого вмешательства и инвестирования государством. так зачем нам тот "бизнес"? на примере той же авиации: в СССР производилос несколько "брендов" чисто своих "русифицированных" самолетов. И по несколько моделей в каждом
Вы, спасибо Вам, полностью подтвердили мой текст. Пока в СССР соблюдали основные принципы социализма, прогресс был! А когда во власть пролезли ельцины-горбачёвы – никакие не коммунисты, то всё рухнуло. Слышали когда-нибудь по Щёкинский эксперимент? Это когда в химической промышленности при сокращении живых людей (сей термин означает увольнение или перевод на другое рабочее место, человек оставался целым), а зарплату сокращённого давали тому, кто работал и за себя, и за него, за три года численность персонала уменьшилась примерно на 1000 человек, а производительность труда и объём выпускаемой продукции увеличился более чем в 2 раза. И потом уровень зарплаты привели в "норму", и люди уволились. Сейчас хозяева эти эксперименты проводят без указания ЦК КПСС. Было 2500 чел на заводе, осталось 700, а выпуск продукции удвоился. И та же копейка... У социализма (см. КНР) колоссальная гибкость, огромный потенциал. При условии адекватного руководства...
|
