БАНДЕРОВЩИНА – ГЛАВНОЕ ПРЕПЯТСТВИЕ СОГЛАШЕНИЮ
Текущая неделя принесла россиянам немало переживаний. Началась она с оцепенения, вызванного сообщением западных СМИ о «разрешении» Киеву американской администрацией Байдена наносить удары вглубь России ракетами ATACMS. И были основания для переживаний.
Ведь мы понимали, что «разрешение» само по себе - камуфляж, создающий иллюзию какого-то участия Киева в принятии решения о ракетных обстрелах, На самом деле, это снятие запрета Вашингтоном на такие обстрелы американским военным специалистам, обслуживающим ракетные установки на Украине, и, следовательно, снятие покрова с прямого вовлечения НАТО в конфликт. Поскольку Кремль предупреждал, что в ответ на подобную акцию прореагирует самым решительным образом, вплоть до применения ядерного оружия, то оставалась надежда, что натовцы не решатся пренебречь предупреждением.
Этого, однако, не случилось. Уже на следующий день во вторник американцы ударили шестью ракетами ATACMS по Брянской области, а укронацистам, естественно, было предписано взять ответственность за преступление на себя. Более того, обнаглевший скоморох Зеленский угрожал продолжить удары.
Какой же будет наша ответная реакция? – терялись в догадках россияне. Опять дадим выход своему возмущению ударами «Искандерами» по избирательным целям на Украине и успокоимся. Это не приблизит нас к тотальному уничтожению укронацистского режима, что принесло бы мир и безопасность нам и украинскому народу? Или мы надеемся уничтожить тех, кто снабжает преступный киевский режим оружием, после чего этот режим исчезнет сам по себе?
Эта цель едва ли достижима. Зато первая задача вполне выполнима. Мы ведь владеем монополией на уничтожение антинародного режима в Киеве. Ни суверенитет, ни международное право, ни какие-нибудь особые правила поведения не дают ему права на геноцид русско-украинского населения, связанного с Россией этническим родством и вековыми историческими традициями, а также лояльного ей.
Самоуспокоение – великая вещь. Оно дает возможность восстановить присутствие духа. Сейчас кажется, что все не так уж плохо. Утверждают, что все ракеты, летевшие на Брянскую область, сбиты. Значит, собьем и другие. Вероятно, определенный успокаивающий эффект произвела корректировка Путиным ядерной доктрины РФ, объявленная вслед за инцидентом с ракетами. Да и ООН прервала обет замалчивания преступлений киевского режима. Наконец, выступление президента РФ, в котором он сообщил об ударе гиперзвуковой ракетой «Орешник» по Южмашу в Днепропетровске, вселило уверенность в том, что мы способны ответить на «игру на повышение» Запада должным образом.
Это воодушевляет. Можно предаться обсуждению того, чего добивается нечестивый альянс Запада и укронацистского режима эскалацией насилия. Пресловутое «разрешение» было приурочено к начавшемуся в Бразилии саммиту G-20 под девизом «Построение справедливого мира и устойчивости планеты». Видимо, НАТО решила подать сигнал странам БРИКС и всему меняющемуся миру в том духе, что рано пташечки запели, как бы кошечки не съели? То есть, рано списывать со счетов американскую гегемонию. Наверное, в этом есть доля истины.
Это, так сказать, всеобъемлющая версия, но к ней пристегиваются и другие версии – резонные и вовсе лишенные смысла. Например, предположение о том, что удар по Брянской области осуществлен из-за вовлечения в операцию МО РФ по освобождению Курской области от укронацистских оккупантов военнослужащих КНДР. Сами представители Пентагона заявляют, что у них нет данных, подтверждающих эту версию. Это явно надуманный предлог для ударов вглубь России. Однако мы знаем, что вся стратегия НАТО по расширению на Восток, а также многие провокационные акции альянса осуществляются, в основном, под надуманными предлогами.
Обсуждается версия о том, что уходящая в США администрация демократов, проигравшая президентские выборы, решила «насолить» Дональду Трампу перед его вступлением в январе в должность президента. Это версия ложных ожиданий и надежд на изменение природы американского империализма. Не случайно, она дополняется другой версией о выгоде для Трампа обострения конфликта на Украине, поскольку это обострение снабдит вновь избранного президента США некими козырями в принуждении Кремля к отказу от денацификации и демилитаризации соседней, когда-то дружественной, а теперь переформатированной Западом во враждебную, республики.
Что касается предположения о том, что ракетный обстрел Брянской области предпринят в ответ на частичное продвижение наших войск на линии вооруженного противостояния с ВСУ, то здесь сомневаться не приходится. Только ведь этот ответ не самый последний в эскалации военного противостояния. А что будет, если мы вернем Херсон, займем Николаев, Одессу, Харьков и Киев? Означает ли это, что НАТО позволит себе обстреливать ракетами нашу территорию вплоть до Владивостока?
И каким будет наш ответ? Некоторые политологи утверждают, что состязание в эскалации насилия ведет к третьей мировой войне с ядерным Апокалипсисом. Но в этом продвижении к ядерной войне имеется две составляющие. Во-первых, инициатива Запада в эскалации напряженности, во-вторых, наш ответ на эскалацию. Какая из этих составляющих способствует больше осуществлению Армагеддона? Наверное, та, что олицетворяет поведение Запада.
Даже американский предприниматель Илон Маск счел логичным применение Россией ядерного оружия в чрезвычайной обстановке. А разве агрессия НАТО против России с использованием наемного киевского режима не является событием чрезвычайным, требующим радикальных средств возмездия? Впрочем, я уверен, что ни мы, ни Запад не заинтересованы в роковом исходе.
То, что мы не подчиняемся Западу, провоцирующему состязание в насилии, вызывает удовлетворение. Однако надо иметь в виду, что самые тяжелые последствия этого состязания, такие как человеческие жертвы среди военных и мирных жителей, разрушение инфраструктуры, все-таки сказываются, прежде всего, на Украине и России, которые после передачи Крыма под украинский суверенитет, - считалось когда-то, - «породнились навсегда».
Запад тоже несет материальные потери. Ради чего? Ради обретения боевого опыта, ради сохранения своей гегемонии негодными средствами? Так ведь боевой опыт совершенствует больше всего Россия, чему способствует геополитика и вся логика противостояния. А ну как Россия накачает военные мускулы настолько, что у нее, действительно, появится соблазн добраться до Ла-Манша и положить конец стремлению США разыгрывать в Европе военные сценарии раз и навсегда.
До чего только не способно додуматься воспаленное воображение! В реальности же мы имеем затянувшийся в результате обмена ударами ракет и БПЛ конфликт. Мне кажется, он будет продолжаться до тех пор, пока вооруженные силы РФ не остановятся на западных границах Украины. Техника, искусственный интеллект в отрыве от крупных войсковых операций вряд ли обеспечат успех. Не поможет и заливка проблем деньгами. Пока же мы являемся свидетелями посильных для украинского режима крупных военных операций в нашем приграничье.
Навязанный нам конфликт с Украиной мало похож на конфликт 2008 года с Грузией. Масштабы опасности в связи с использованием киевского режима в качестве инструмента продвижения НАТО на Восток нельзя недооценивать. Надо помнить, что во время ВОВ из десяти сталинских ударов четыре пришлось на одну Украину.
Это - Второй удар, который нанесли советские войска в феврале-марте 1944 года, разгромив немецкие группы армий «Юг» и «A» на реке Южный Буг и отбросив их остатки за реку Днестр.
Третий удар начался Одесской операцией (26 марта — 14 апреля) и освобождением городов Николаев и Одесса. С 8 апреля по 12 мая проводилась Крымская операция. В результате третьего удара были разгромлены одесская и крымская группировки 17-й немецкой армии и был освобождён Крым.
Шестым ударом стали наступательные операции советских войск в июле-августе 1944 года на Западной Украине. Они разгромили немецкую группировку под Львовом и отбросили её остатки за реки Сан и Висла. В результате шестого удара была освобождена Западная Украина.
Девятый удар был осуществлён в октябре 1944 года. Он включил в себя наступательные операции, проведённые в северной части Карпат. В результате этих операций были разгромлены немецкие группы армий «Юг» и «F», освобождена Закарпатская Украина.
Эти сталинские удары наносились в условиях превосходства нашей огневой и технической мощи над противником, снижающих потери наших войск, и все же решающее значение было в превосходстве живой силы и ее быстром продвижении по территории, захваченной противником. Сегодня возражения против крупных наступательных войсковых операций на Украине сводятся к печальному опыту начала СВО, когда мы были вынуждены оставить территории, занятые после наступления 24 февраля 2022 года.
Но ведь мы сами создали себе трудности своим отношением к войне, как к полу войне, оглядываясь на призрачный дипломатический консенсус с коварным противником. В результате приходится сейчас отвоевывать то, что потеряно, да еще опровергать лживые обвинения в жестокости, которую отвергаем по самой природе русской души.
Предвижу упрек, с которым не раз уже сталкивался. Мол, выступаешь за крупные войсковые операции на Украине, так ступай на передовую, где льется кровь и погибают люди. К несчастью, люди погибают и там, где не ведутся военные действия, и мирных человеческих жертв становится тем больше, чем продолжительнее тянется позиционная война. Уничтожение бандеровщины на корню уменьшит количество жертв и позволит вздохнуть с облегчением всему человечеству.
|
