|
Вы давно просматривали ролики в сети, показывающие операцию ВС РФ 2014 года по спасению Крыма от бандеровских извергов, совершивших в Киеве госпереворот? Я снова просмотрел их недавно.
Потрясающее зрелище! Оно наполняет душу гордостью за смелое решение Кремля, за выучку, оснащение и мощь наших вооруженных сил, пришедших на помощь крымчанам. И до чего же трогательно они встречали своих освободителей! Всеобщее искреннее ликование! Приветливые, радостные, счастливые лица. Многочисленные селфи с «вежливыми людьми» в боевой форме.
Конечно, ликование и радость этих людей можем оценить должным образом только мы, россияне. Западные политики и их прихлебатели на Украине и в РФ встретили операцию в штыки. Наши западники обозначили свое негативное отношение к ней идиотским сарказмом «крымнаш». Тогдашний президент США Обама и Ко начали долдонить о какой-то российской агрессии против Украины и поддерживать морально и материально киевских узурпаторов и террористов, которые развязали кровавую бойню на Донбассе, единственном нашедшем в себе силы сопротивляться и представлять суверенную, независимую Украину.
Впрочем, некоторые западные политологи давали довольно трезвые и объективные оценки событиям в Крыму. Наверное, ролики просматривал и кандидат в президенты Дональд Трамп и вынес из просмотра впечатление, что полуостров, жители которого так радостно встретили российских военных, был в распоряжении Киева явно в силу исторического курьеза. Иначе будущий американский президент не отважился бы ставить под сомнение принадлежность Крыма Украине.
Однако было бы наивно полагать, что Трамп воспринял «крымскую весну» так же, как и мы. Воспитанный в духе ковбойского поклонения силе и доллару, он счел возвращение Крыма в лоно исторической родины, прежде всего, как «военный успех» Путина, демонстрирующий силу воли российского президента. Почти всенародную поддержку смелого решения ВВП он расценил в духе принятого в США и других капиталистических странах Запада циничного тезиса: победителей не судят». Разве способен он был понять и объяснить наши душевные, сердечные, кровнородственные переживания?!
Тем не менее, Трамп усмотрел в Путине родственную душу. Он почувствовал уважение к президенту РФ. У него возникло впечатление, что и США могут достигать легких успехов на мировой арене, опираясь на силу. Правда, он не учел, что успех сопутствует силе лишь в том случае, если в объекте ее приложения, то есть, в странах, где она применяется, сложились благоприятные условия. Необходимо, чтобы народы этих стран видели в могуществе силы не жестокость завоевателей и насильников, а дружелюбие освободителей, чтобы вооруженная поддержка отвечала нормам международной безопасности и самоопределения народов, чтобы применение силы имело моральный и нравственный вес.
Этим и не пахнет в нынешней операции США и Израиля против Ирана под высокопарным названием «Эпическая ярость». Внешне она впечатляет зомбированную часть западных обывателей армадой американского флота, движущейся к берегам Персидского залива, ковровыми бомбардировками империалистов и сионистов мирных иранских городов. Но это не имеет ничего общего с операцией по спасению Крыма. Это вызывает лишь звериные чувства, в которых нет ни грана сострадания, искреннего человеческого сочувствия. Можно представить себе, какой прием встретят на иранской земле новые крестоносцы, если осмелятся осуществить наземную операцию.
Для политического ковбоя или какого-нибудь тевтона настроения простых граждан, мораль и нравственность - мелочи. Главное – голая сила и коварство. Помните эпизод из фильма «Подвиг разведчика», где наш разведчик в исполнении Павла Кадочникова беседует с мнимым немецким коллегой в исполнении не менее замечательного актера Сергея Мартинсона. Нацист внушает своему собеседнику, выдающему себя за коммерсанта, что тот неплохой немец, но штатский немец. У разведчика, говорит он, должен быть особый талант, особый нос, чутье … и злость.
- И надо очень любить свою родину, - добавляет наш разведчик.
- Сентиментально, - отвечает немец, - это еще одна причина, по которой вы никогда не сможете стать разведчиком. – Примерно так оценивают кровнородственные связи РФ и Украины на Западе, и это не может не оказывать влияние на оценку Трампом крымских событий. Зато имперский, колонизаторский и расистский подход к странам и народам, уступающим Соединенным Штатам в силе и могуществе, ему кажется прагматичным и эффективным. Нюансы присутствуют лишь в отношении к государствам, достаточно оснащенным ресурсами сопротивления Соединенным Штатам.
Таковы Китай, Россия, Индия, Бразилия и даже КНДР, которая при всей несопоставимости ресурсов со Штатами все-таки обладает ядерным оружием и средствами его доставки. В этом причина сдержанного и даже уважительного отношения Трампа не только к Путину, но и к Ким Чен Ыну. В этом же причина его внешнего самоустранения от активного участия в поддержке нелегитимного киевского режима. Разумеется, дело не только в личных амбициях президента США, но также в его чрезмерной зависимости от американского и прочего сионистского капитала.
Между тем, даже сейчас, после тяжких преступлений против народов Ирана, он мог бы претендовать на Нобелевскую премию мира, если бы нашел в себе мужество удовлетворить требование иранцев извиниться за агрессию, гарантировать безопасность Ирана, выплатить компенсацию за ущерб, отменить свое признание Иерусалима столицей Израиля и порвать с сионистским режимом.
Если бы он мог …, да кто ж ему позволит? Он столь же не всесилен, сколь не всесильны США.
У Трампа сложились взаимоуважительные отношения с Путиным и на почве концепции многополярности, которая проникнута наивной верой в честную капиталистическую конкуренцию. Она нисколько не противоречит его лозунгу MAGA (сделать Америку снова великой). Американский президент приветствует заботу лидеров других стран о сугубо национальных интересах и суверенитете. Это не мешает доминированию доллара в мировой валютной системе и американской практике «наказывать» непокорные страны за непослушание. Сиди дома и не чирикай, не смей вступать в коалиции, способные бросить вызов НАТО и империалистическому произволу США.
Трамп понимает, что в мире нет стран, способных противостоять военной мощи США, особенно, ядерной, за исключением России. Потому он часто бывает вежлив с российским коллегой. Но вполне ли искренна эта вежливость или является сложной игрой против Путина, который, по собственному признанию, обманывался заверениями американцев во время киевского майдана или же обещаниями Запада содействовать выполнению Киевом минских соглашений?
Подобные сомнения небеспочвенны. Ведь Трамп затеял игру «ва-банк». Он рассчитывает разом покончить с ближневосточной проблемой, которая пережила даже срок существования СССР. Для этого надо будет снести в регионе влияние Ирана, сохранявшегося вопреки историческим испытаниям несколько тысячелетий, и утвердить монопольную власть в регионе своего протеже – сионистского Израиля.
Затем он намерен заняться островом свободы – Кубой – символом сопротивления американскому империализму в Латинской Америке, символом разрыва латиноамериканцев с империалистической доктриной Монро. Ну а дальше – принуждение к капитуляции России посредством отбрасывания гнилой дипломатии и полного включения в поддержку бандеровщины.
Удастся ли Трампу сорвать ва-банк трудно сказать. Вдруг Иран внесет коррективы в свою стратегию и сосредоточит всю свою дроновую и ракетную мощь на Израиле с целью ликвидации преступного сионистского режима и создания условий для мирного сосуществования в Палестине арабского и еврейского государств? Или вдруг начнет сыпаться бандеровский режим на Украине?
Не знаю уж, как справиться со своими собственными переживаниями. Сколько раз я предлагал нашему командованию сменить стратегию и проводить крупные военные операции против киевского режима по примеру операций Красной армии во время ВОВ. Наши не слушают, а бандеровцы воспользовались моим предложением и провели курскую операцию. Что ж выходит, я враг себе и своему государству?! Тем более что курская авантюра Киева закончилась через год провалом.
Думаю, она и не могла иметь иного исхода в условиях несопоставимости ресурсов противников. А вот с нашей стороны подобная операция при надлежащем планировании могла бы принести успех. Поэтому моя совесть спокойна.
|
