СМОЖЕТ ЛИ ЕС ВЫТЕРЕТЬ НОГИ О ПОЛЬШУ
Глава дипломатии ЕС Кая Каллас выступает в своем репертуаре. Вместо того чтобы выразить солидарность с возмущением поляков по поводу героизации украинским режимом Зеленского главарей бандеровцев, виновных в «волынской резне», она отделывается дежурной отговоркой: мол, Евросоюз готов поддерживать отношения с любым украинским правительством.
Вообще, так принято в дипломатии. Президент РФ Путин до начала СВО не раз заявлял, что готов поддерживать отношения с любым украинским правительством, готовым к конструктивному диалогу. Но киевская хунта не захотела такого диалога и довела отношения с соседним государством до войны. Она вообразила, что агрессивная стратегия расширения НАТО не встретит препятствий нигде и никогда, тем более что удалась авантюра с развалом СССР трех заговорщиков – Ельцина, Кравчука и Шушкевича.
Тем не менее, Россия оказалась не кучмовской, тем более, не постмайданной Украиной, где злобное националистическое меньшинство, томимое комплексом политической, исторической и культурной неполноценности, получило возможность влиять на политику государства самым радикальным образом. Теперь, когда обозначилась несостоятельность ставки Киева на сохранение власти при помощи НАТО и ЕС, он готов полностью слиться с внутренним врагом украинского народа – бандеровщиной.
Кая Каллас, унаследовавшая идеологию эстонских коллаборационистов, естественно, не находит в такой трансформации киевского режима ничего опасного для Европы и остального мира. Между тем, поддержка ЕС придает наглости растленному, аморальному и корыстолюбивому главарю киевского режима, утратившему не только срок полномочий даже по меркам изначально нелегитимной системы власти, но и ресурс доверия замордованных жителей Украины.
Жонглируя понятием патриотизм, он заявляет, что украинцы, дескать, не потерпят, чтобы им навязывали, кого признавать национальным героем, а кого нет. Но почему бы немцам не признать национальными героями Гитлера и Ко. Тоже ведь их неотъемлемое суверенное право! Что хочу, то и ворочу. Однако даже те немецкие политики, которые втайне симпатизируют нацистским предкам, предпочитают не афишировать свои симпатии. Герои героям – рознь, точнее, герои преступникам и террористам рознь. Надо опуститься до крайнего уровня деградации, чтобы почитать преступников в качестве национальных героев.
Да, есть политики, например, Трамп и Нетаньяху, которые не только не скрывают свою причастность к терроризму, но даже гордятся ею. Разве не об этом свидетельствует их бахвальство способностью убивать лидеров независимого и суверенного Ирана? В свойственной Трампу развязанной манере он приписывает теперь присущие ему террористические наклонности своим жертвам – иранцам, поскольку те участвуют в многочисленных уличных демонстрациях протеста против американо-израильской агрессии под лозунгами «смерть Америке!» и «смерть Израилю!». Однако это обычный дешевый пропагандистский прием нынешнего президента США, которым он пользуется для оправдания своей империалистической политики.
По этим творцам индивидуального и государственного терроризма давно плачет международный уголовный трибунал, но разве он может состояться в нужное время, когда опорой терроризму служит доллар и ВПК США и Израиля?! Кая Каллас и прочие главари ЕС в этом смысле более уязвимы. Их поддержка укронацистского режимв строится на шатком основании обмана европейских соотечественников относительно природы конфликта РФ с режимом Зеленского и русофобии.
Это пока не позволяет европейскому обывателю уловить связь между разрастанием пронацистских амбиций Зеленского и политикой расширения НАТО на Восток, не позволяет понять взаимосвязь целей денацификации и демилитаризации Украины, преследуемых СВО. И немудрено, когда тебе изо дня в день вдалбливают в голову пугающие фантазии о мнимом стремлении русских завоевать Украину, а затем и весь мир, в то время как ты не можешь проверить реальность этих вымыслов, находясь в информационном вакууме и питаясь дезинформацией украинских и западных СМИ.
Однако, как справедливо заметил американский президент Линкольн, народ можно обманывать долго, но его невозможно обманывать вечно. Неонацистская сущность киевского режима выпирает наружу даже вопреки воле узурпаторов власти. Она разрушает создаваемый Западом миф о суверенной постмайданной Украине, якобы, подвергшейся агрессии со стороны России.
Расширяется понимание того, что неонацизм, даже в форме бандеровщины, несовместим не только с национально-государственным, но и международным правом, что операция СВО является, на самом деле, спасением от произвола и террора бандеровцев не только русских и украинцев, но и восточноевропейских соседей Украины, в том числе Польши.
Эта страна находится в затруднительном положении. Поляки, вернувшие в новое время государственность благодаря ВОСР и утратившие ее из-за агрессии гитлеровской Германии, относятся весьма подозрительно к верховенству ФРГ в управлении Евросоюзом. Уж кого-кого, а их не обманешь мифами о полном разрыве послевоенной Западной Германии с нацизмом, об отказе ФРГ от политико-экономической гегемонии в Европе ради участия в равноправном объединении государств Западной и Восточной Европы, о мнимых «противоречиях» между лидерами ФРГ и председателем Еврокомиссии Урсулой фон дер Ляйен.
Для чего Урсула поставила во главе дипломатии Евросоюза вертлявую эстонскую пустышку Каю Каллас? Чтобы держать Польшу на расстоянии от участия в самых актуальных вопросах внешней политики Евросоюза. Правда, поляку Петру Серафину было дозволено занять пост комиссара Евроcоюза по бюджету. Средства бюджета действуют на польских и других атлантистов как красная тряпка на быка. Но на практике деятельность Серафина приносит Польше мало пользы.
Фактически, польский комиссар по бюджету покрывает финансовые махинации Урсулы и Ко, а также экспансию и подавление германским капиталом коммерческой инициативы в других странах ЕС. Он помогает евроначальству убавить первоначальные финансовые накопления Польши от участия в Евросоюзе посредством вовлечения страны в авантюристическую политику поддержки бандеровского киевского режима, а также бессмысленного и безнадежного противостояния постсоветской России.
Казалось бы, распад СССР должен был способствовать нормализации польско-российских отношений на почве классовой солидарности правящих кругов Польши и РФ, однако этого не случилось, и не могло случиться. Варшава после разгрома социалистической государственности наемниками НАТО в лице т.н. профсоюза «рабочих» «Солидарность», оказалась инструментом политики расширения блока на Восток, как, впрочем, и другие восточноевропейские страны.
Вместе с тем, отпала необходимость выдвижения Польши в качестве лидера объединения бывших стран Варшавского договора, нацеленного против России. Ничто не должно было мешать ФРГ играть первую скрипку в ЕС как потенциального наследника гитлеровского рейха, тем более Польша, лидерство которой в Восточной Европе могло бы стать противовесом германскому влиянию.
Дальновидные поляки понимают, что англосаксонский империализм никогда не предпочтет Польшу Германии, хотя реверансов и куртуазности в отношении поляков с его стороны хватает. Без Германии НАТО французский канкан. Германия не чета Польше, хотя некоторые польские политики и уповают на поддержку своих амбиций в ЕС со стороны англосаксов. Оптимисты утверждают, что Варшаве сопутствуют успехи в приобретении поддержки руководства ЕС ее политике осуждения героизации бандеровских упырей.
Однако это не так. Последний саммит НАТО в Анкаре показал, что атлантисты ЕС готовы вытереть ноги о чувства поляков, не утративших историческую память о «волынской резне». Польского президента Навроцкого принудили встретиться с Зеленским ради примирения с бессовестным украинским нуворишем по этому болезненному вопросу. И, конечно, под предлогом необходимости крепить единый фронт борьбы с Россией, спасающей население Украины от бандеровского варварства.
Главное для атлантистов – продолжение войны на границах РФ и Польши, глубокое вовлечение Варшавы в русофобскую политику. Впрочем, англосаксы и тевтоны всегда считали Восточную Европу, особенно, страны со славянским населением, неким подобием африканского бантустана времен господства расистского режима в Южной Африке. Для них жертвы поляков, сербов, чехов и болгар всего лишь навоз, удобряющий почву, где возрастает англосаксонская псевдодемократия. Украинские политики тоже жертвы подобного рода, но, пока живы, они тешат себя иллюзиями о принадлежности к. некоей «высшей расе».
|
