Михаил Хазин , AURORA.NETWORK – khazin.ru 11.05.2019 в 20:05
Тема кризиса Китая уже несколько раз встречалась у меня в комментариях. И по этой причине я решил написать более или менее серьезный текст, в котором можно было бы отметить все аспекты проблемы. Которая имеет место быть.
Напомню, что пару лет назад, я анализировал масштаб внутреннего стимулирования экономики Китая. И получилось у меня, что масштаб эмиссионного стимулирования примерно соответствует аналогичному стимулированию спроса в США и составляет примерно 2 триллиона в долларовом эквиваленте в год. Вопрос, а почему эти два триллиона не вызывают инфляции? Точнее, почему она пока остаётся под контролем.
А дело в том, что стимулирование внутреннего спроса идёт через профицит внешней торговли. 400-500 миллиардов долларов профицита внешней торговли в год умноженное на кредитный мультипликатор, равный примерно 5, как раз и даёт 2 триллиона в долларовом эквиваленте внутреннего спроса. И такая эмиссия не даёт высокую инфляцию, поскольку избыток денег конвертируется в доллары и выводится из страны вовне. Эта система раньше давала остаток в резервы, сейчас уже вывод начинает иногда превышать приход, но тут как раз балансы держать можно.
Но это означает, что для Китая снижение профицита в торговле с США – не просто большая проблема, а экономическая катастрофа, поскольку если профицит во внешней торговле уменьшится, то нужно либо сокращать эмиссионное стимулирование внутренней экономики (это не только резкое снижение темпов роста, но и конфликты с регионами, поскольку вброс денег происходит через региональных властей), либо смириться с резким ростом инфляции. И то, и то – в условиях усиления внутриэлитных конфликтов вещь совершенно недопустимая. Причём не сама по себе (китайцы иногда готовы «затянуть пояса»), а в условиях отсутствия ответа на вопрос: «Для чего?» Именно это проблема Си – у него нет концептуального описания будущего. А с учётом конкретного мышления китайцев, позиция Си ослабевает ещё сильнее.
При этом есть вполне конкретный срок, середина второго срока Трампа, когда эта коллизия неминуемо должна получить разрешение. Трамп вполне хочет дружить с Си, у них общие враги (у Си либералы-комсомольцы, кланы, которые объединились вокруг Ху Цзинтао, у Трампа, как понятно, транснациональные банкиры), но беда в том, что модель развития Китая была принята в рамках сговора с тем руководством США, которое контролировалось финансистами. И, соответственно, эта модель всю прибыль концентрирует у финансистов, чего Трамп допустить никак не может.
Иными словами, у Трампа имеет место когнитивный диссонанс, когда для того, чтобы победить врага внутреннего (и тут компромиссы невозможны), он вынужден воевать со своим стратегическим союзником против этого самого врага. Как сам Трамп с этим справится — вопрос отдельный, но остановить разрушение модели, обеспечивающей Китай профицитом, он не может. Более того, он будет наращивать свои усилия. Есть только один вариант что-то с этим сделать – это разработать альтернативный механизм, который бы учитывал интересы США в рамках логики Трампа и Китая в интересах Си. Пока такой модели нет.
При этом есть ещё одно нетривиальное условие. Никто в США не верит в предстоящий серьезный кризис, более сильный, чем тот, который привёл к «Великой» депрессии середины 30-х годов прошлого века. Это кризис, не исключено, ударит по Китаю даже сильнее, чем по США, так что угроза доминированию США с его стороны исчезнет. Но сейчас-то Китай активно теснит США практически во всех регионах мира. И Трамп, который может понимать, что ждут Китай, а может и не понимать, всё равно должен это общее мнение, что Китай на сегодня главный соперник США на мировых рынках, учитывать. А потому, давить на Китай он всё равно будет, при всех его симпатиях к Си.
В такой ситуации Си Цзиньпин должен решить как минимум две принципиальные задачи.
- Первая — он должен как-то уговорить на сотрудничество Путина. Это трудно, поскольку непонятно, что можно Путину предложить. Конкретное сотрудничество с Россией либо саботируется либеральным правительством (и тут, конечно, виноват Путин, но делать-то что в такой ситуации?), либо же превращается в жесткое доминирование Китая прямо на российской территории. Что тоже Путину нравиться не может. А если Си эту задачу не решит, то может оказаться, что Китай станет полностью окружён врагами и союзниками США.
- Вторая задача — разработать механизмы альтернативного экономического роста, который должен прийти на смену либеральной модели 80-х — 2000-х годов. Эмиссионной накачки спроса больше не будет и экономику придётся перестраивать в любом случае, но как это делать? Современная экономическая наука в Китае носит чисто либеральный характер (в отличие от управления), никаких альтернативных концепций она родить не может (и, положа руку на сердце, что такого концептуального придумали китайцы в этой сфере за последние 2000 лет?).
Таким образом, более или менее единственное решение для Китая состоит в том, чтобы начать с Россией не экономическое (это следующий этап), а концептуальное сотрудничество. При котором за счет ресурсов Китая и с его поддержкой на территории России (где остались альтернативные либеральным экономические школы) создавать не просто концептуальные центры, которые должны разработать соответствующие теории и модели, но школы и университеты, в которых бы воспитывались будущие управленцы России и Китая. И, если у нас получится выиграть конкуренцию у США, представители будущей управленческой элиты Западной Европы.
Для России это выгодно, поскольку обеспечивает хорошую базу для будущей стабильности, как на Востоке, так и на Западе. Для Китая тоже, поскольку гарантирует, что Россия не перекинется на сторону США (те ничего для России гарантировать не могут). Ну и, в случае если сценарий новых конференций типа «Ялты» и «Бреттон-Вудса» реализуется (мне кажется, что это уже практически неизбежно), то это гарантия, что Россия и Китай будут адекватно противостоять позиции США и Индии.
Разумеется, всё куда более сложно, чем можно описать в таком коротком тексте, но мне кажется, что общую канву я описал достаточно чётко. Ну а дальше, как всегда, жду комментариев и замечаний.
Михаил Хазин
khazin.ru/articles/153-geopolitika/67526-vostok-delo-tonkoe 11.05.2019 в 20:05
Комментарии на Ютуб
Евгений Силлер
Если честно, то не вижу хорошего выхода для всех. Кто-то должен победить, но у США есть доллар, поэтому есть и преимущество. На мой взгляд, РФ займет скорее нейтральную позицию, тем более слишком сильны у нас либералы. Китаю действительно не позавидуешь, золотая эпоха экспорта большого количества товаров заканчивается, а без этого тяжело быть сверх державой, да еще население в 1,5 млрд, которое теперь надо чем то занять, ведь в отсутствие экспорта многие теряют и еще потеряют работу.
Ш Шаман
По-моему, в подобных рассуждениях все упускают очевидные решения, но лежащие в командно-административных инструментах, которые есть в распоряжении Китая, но которые он пока даже не пытался запустить, в качестве мер борьбы с кризисом.
Andy Che
Китай разный. Побережный сильно отличается от центра и севера. Там даже диалекты языковые разные.
Основная масса населения находится не в совсем сладких местах и есть глубочайшее социальное расслоение.
Я не китаист, но разбил бы Китай на зоны и определил возможности взаимодействия с этим народом.
Где ханьцы, где другие. У нас этим вопросом мало кто заморачивается, а предпочитают все решать через центральную власть.
Может и правильно. Ресурсов не хватает, чтобы правильно для себя там что-нибудь нарезать
— Юрий Исиченко: Тезис о том, что в случае разрыва экономических отношений между США и Китаем больше пострадает Китай, несколько противоречит здравому смыслу.
– Есть ли в истории примеры ситуаций, когда территория А имела завышенный уровень жизни за счет неравноценного обмена с территорией Б, и после прекращения этого обмена территория Б пострадала сильнее, чем А? Обратных примеров то сколько угодно.
ЛЕМ
Цитата: Михаил Хазин
Вторая задача — разработать механизмы альтернативного экономического роста, который должен прийти на смену либеральной модели 80-х — 2000-х годов.
– "Я дерусь… потому, что я дерусь"
Роста чего и зачем?
Если определиться с тем, что задачи экономики – это создание условий для развития человека(каждого), и это именно так, то все эти заклинания про рост экономики выглядят смешно, по меньшей мере, а по большому счёту – глупыми карго-заклинаниями.
Мир вползает в эпоху международного бартера и безотносительно того, кто повернёт налево, а кто направо. Он будет задавать тон и играть первую скрипку. А для бартера не нужны ни новые Бреттон-Вудсы, ни сама валюта. Нет при нём и прибыли, в привычном для многих поколений понимании. Вот над чем нужно думать (и где искать себе достойное место). Совершенно понятно, что очень многим будет очень трудно отказаться от своего мирского бога – денег(нажива, прибыль), но такова се-ля-ви(и веление Поднебесной, которая уже давно определилась и сидит у реки…)
Vimberg
Ну собственно проблема Китая – это недостаточный внутренний спрос, который он получает из штатов, в обмен на "бумагу", нужность которой состоит только в том, что её принимают на другие товары.
В принципе вопрос решается, если найти другие бумагорезательные машины которые будут обеспечены товарами или самим её создать.
Да американская модель стимулирования спроса остановилась, когда ставка достигла нуля. Но ведь если сделать экономику бесприбыльной (ту часть которую можно считать инфраструктурой, как например ЖКХ в Дании): давить налогами прибыль и сверхпотребление. То-есть выйти на равновесную модель исключающую выведение средств из хозяйственного оборота, а также перепроизводство (перейти на адресное производство по подписке). То есть инфраструктура живёт с оборота без прибыли, а новации за счёт кредита. Китаю такие действия не будут противоречить декларируемой идеологии социализма.
Андрей
Я понимаю зачем Китаю нужна Россия, несмотря на крики со всех сторон о её ничтожности в современном мире и величии Китая(хотя сколько лет тому величию?), но не понимаю-зачем России Китай? Что это даст России, в момент, когда раздутая мировыми глобалистами "величие" с громким треском лопнет в новой экономической реальности?
Андрей Школьников
В конце 90-х – самом начале 00-х шансы на плавный переход китайской социально-экономической системы на новый принцип без глобальных потрясений были, теперь их нет
скажу больше, без централизации власти (на уровне жестче, чем при Великом Кормчем) на фоне падения экономики на 40-50%% и повышения качества планирования и управления в разы, шансов у Китая не развалиться просто нет
Сейчас вопрос лишь в одном – развал во второй половине 20-х, с шансом пересобраться через поколение, или Датун до середины 30-х, но тогда вычеркиваем минимум два поколения
США толкают на первый путь…
Михаил Хазин
Нужно только учитывать, что падать будут все… Так что на самом деле всё ещё хитрее!
vladimir
Не знаю как с поколениями, но на мой непросвещенный взгляд итогом станет либо присоединение ДВ к Китаю, либо Маньчжурии к России и этот вопрос решается с конца 19го века, пока он дважды мог решиться в нашу пользу, но сегодня в плюсе Китай, чем закроется все окончательно неизвестно, но без решения этого вопроса концепция Царица морей просто не решаема, на ДВ невозможно удержать большее количество населения чем сегодня, а оно в силу своей малости решать проблемы развития страны не в состоянии…
ВАШИНГТОН, 12 мая. /ТАСС/. , «ИТАР-ТАСС» – tass.ru 12.05.2019, 01:56
Трамп призвал Китай в ближайшее время заключить торговую сделку
Глава Белого дома предположил, что Пекин чувствует себя проигравшим после последних переговоров по урегулированию торговых споров с Вашингтоном
Власти Китая не должны медлить и ждать новых выборов президента США, Пекину следует заключить торговое соглашение с Вашингтоном как можно скорее. Соответствующее сообщение разместил в субботу в Twitter президент США Дональд Трамп.
Он предположил, что Китай чувствует себя проигравшим после последних переговоров по урегулированию двусторонних торговых споров. "Они [КНР] могут подождать до следующих выборов [в США], которые пройдут в 2020 году, чтобы им повезло и демократ (кандидат от Демократической партии – прим. ТАСС) одержал [на них] победу. При такой ситуации они продолжат грабить США на $500 млрд в год", – написал Трамп.
"Единственная проблема состоит в том, что они знают, что я собираюсь выиграть (лучшие показатели экономики и уровня занятости в истории США и многое другое), и [торговая] сделка будет на гораздо худших для них [условиях], если будет заключена во время моего второго срока", – полагает президент. По его мнению, "было бы разумно с их стороны действовать уже сейчас". При этом он в очередной раз подчеркнул, что США получают выгоду от высоких пошлин на китайскую продукцию.
Трамп в пятницу заявил, что США и Китай намерены продолжить торговые переговоры, несмотря на введение американской стороной пошлин на китайские товары. Президент США отметил, что эти тарифы "могут быть сняты или не сняты в зависимости от того, как пойдут переговоры в будущем". Он также поручил ввести дополнительные пошлины на продукцию из КНР еще на $300 млрд.
5 мая Трамп сообщил, что с 10 мая американские пошлины в отношении китайской продукции будут повышены, поскольку торгово-экономические переговоры с КНР "продвигаются очень медленно". 7 мая представитель США на торговых переговорах Роберт Лайтхайзер утверждал, что Пекин отходит от договоренностей, достигнутых ранее на консультациях по торговым вопросам.
Источник tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/6420671 12.05.2019, 01:56
|