Михаил Викентьев, Пётр Ненароков , «Военное обозрение» – topwar.ru 23.06.2023, 01:14
К слову, о лимитрофах
«Талибан» – исламистская организация, пришедшая к власти в Афганистане после ухода оттуда войск НАТО, официально признана в России экстремистской. Но это не мешает Кремлю фактически оказывать ей финансовую поддержку. И не только ради того, чтобы во время СВО предотвратить угрозу создания «второго фронта».
Вообще-то, ничего неординарного тут нет – Россия вступает в экономические отношения с непризнанными мировым сообществом режимами Приднестровья, Абхазии, Южной Осетии, Нагорного Карабаха, а ДНР и ЛНР вообще включила в свой состав по итогам референдума. Казалось бы, почему не сотрудничать с талибами?
Но лимитрофы на территории бывшего СССР настроены хотя бы на словах дружественно по отношению к России. От талибов такого отношения вряд ли можно добиться. К тому же Афганистан – давно уже сформировавшееся полноценное государство, которое ни по военной мощи, ни по количеству населения не сравнить с крошечными квазигосударствами, образовавшимися на осколках развалившегося СССР.
Политика России в отношении талибов показывает всю порочность тезиса о том, что враг моего врага – мой друг. Казалось бы, всё просто: талибы против коллективного Запада, значит с ними можно сотрудничать. При том, что в Минобороны даже на уровне его главы Сергея Шойгу высказывалась сильная обеспокоенность приходом в Афганистане к власти талибов, внешнеэкономические ведомства силовиков явно не хотели слушать министра обороны.
Масла в огонь подлило ещё и либеральное крыло оппозиции в соседней Беларуси, раскритиковавшее инициативу белорусского генштаба отправить ограниченный контингент военнослужащих на таджикско-афганскую границу. Как будто бегающие между Минском, Вильнюсом, Москвой и Варшавой оппозиционеры не понимают, что в случае массового исхода беженцев из Афганистана в западных областных центрах Беларуси сложится патовая ситуация.
Добро пожаловать в Европы
Почему? Да потому что все эти люди будут любыми путями пытаться попасть в Евросоюз. Казахстан, Россия и Беларусь вряд ли для них окажутся желанными убежищами. На этом фоне наиболее адекватной представляется позиция Таджикистана, уже пережившего кровопролитную гражданскую войну из-за исламистского фактора, во многом контролировавшегося «из-за речки».
Нельзя забывать, что там на границе сразу после вывода из Афганистана войск НАТО резко усилили охрану. Риторика же российских прогосударственных СМИ в этом году уже явно приобретает мотивы выставления талибов чуть ли не союзниками. Дескать, в начале апреля они уничтожили в Герате тринадцать боевиков ИГИЛ.
Однако что Талибан, что ИГИЛ в России запрещены и признаны террористическими и экстремистскими. Так какая польза для российской национальной безопасности от того, что одни опасные для России террористы ликвидируют других? Скорее не польза, а вред, поскольку на южных рубежах СНГ и евразийского сообщества явно формируется очаг нестабильности.
При этом обе стороны конфликта настроены радикально, и от них можно чего угодно ожидать. Разница между талибами и ИГ, по сути дела, в том, что талибы ориентированы, помимо исламизма, еще и на пуштунский национализм, а ИГ в Афганистане не имеет выраженной национальной окраски, там есть как пуштуны, так и таджики, а возможно, и узбеки, и хазарейцы.
Конечно, можно надеяться на то, что в силу ориентации на пуштунов талибы не будут иметь тенденций к экспансии в соседний Таджикистан, но от этого не легче: дурной пример все равно заразителен, и в противовес пуштунским националистам-исламистам могут быть организованы аналогичные таджикские организации на основе убийственной амальгамы ультраправой и радикальной религиозной (если не сектантской) идеологии.
Наши цели ясны?
Но главный вопрос заключается в том, какую цель могут преследовать Российский МИД и внешнеэкономические структуры, поддерживая дипломатические и экономические отношения с запрещенными в России талибами, а иногда даже и откровенно спонсируя их. Примечательно, что установление Россией дипломатических отношений с правительством Талибана пришлось аккурат на март 2022 года, сразу после начала СВО.
Союзников, что ли, решили искать там, где их априори быть не может? При этом все публично высказанные по поводу Талибана опасения российских военных на гражданские министерства никакого влияния не оказали.
Каким-то непостижимым образом представители запрещенной в России организации приняли в 2022 году участие в Петербургском международном экономическом форуме. Также почти сразу после установления дипломатических и экономических отношений с Россией талибы запретили в Афганистане выращивание мака опийно-масличных сортов.
Получается так: мы вам экономическую помощь, а вы нас не травите героином и не мешайте проводить СВО. Но этот запрет, видимо, действует только на бумаге, поскольку данные ООН показывают, что площадь маковых посевов в Афганистане за 2022 год только увеличилась, а уход наркодельцов в тень привёл к взлёту мировых цен на героин и ацетилированный опий. Впрочем, для России это не очень актуально, поскольку в последние годы выбор более дешёвых синтетических альтернатив из китайских прекурсоров неуклонно расширяется, несмотря на все ограничительные меры.
Особенно в этой связи интересно то, что один из последних договоров, заключенный правительствами России, Афганистана, Ирана и Пакистана по поводу модернизации афганских энергетических мощностей, был подписан при активном участии компаний из Татарстана и зарегистрированного в Казани Благотворительного патриотического фонда мусульман России.
Судьба суннита-ханафита
Стоит напомнить, что в Татарстане радикальные и нетрадиционные течения в исламе давно свили уютное гнездышко, даже несмотря на активное противодействие со стороны местного муфтията, стоящего жестко на позициях традиционного суннитского ислама ханафитского мазхаба.
Талибы тоже позиционируют себя как сунниты-ханафиты, но на деле Талибан близок к салафитским течениям, ни в одном из традиционных суннитских ханафитских обществ, кроме афганского, нет запрета на пользование компьютерами, Интернетом, ограничений на получение женщинами образования и выхода их из дома без сопровождения мужчин.
В этом ханафиты-талибы переплюнули даже ханбалитов из Саудовской Аравии и Катара, чей мазхаб априори намного жёстче ханафитского. В Саудовской Аравии, как известно, пару лет назад даже разрешили женщинам водить машины.
Поэтому давайте трезво смотреть в глаза правде: Талибан является нетрадиционным экстремистским течением в исламе, пусть и прикрывающимся толкованием ханафитских догм, но очень своеобразным.
Соглашения о закупках нефти и газа из России – из той же серии. Можно сколько угодно сетовать на то, что несчастный афганский народ страдает от нехватки энергоносителей, что электричество подаётся по полтора часа в день. Но вряд ли поставки нефти талибам решат этот вопрос, всё будет выделяться на нужды промышленности, которая контролируется верхушкой движения.
Этой верхушке вся прибыль от присутствия российских углеводородов и будет доставаться, простому же народу, как при любой диктатуре – ничего. Если в Саудовской Аравии, живущей за счёт нефти, уровень жизни очень высокий, при этом работать мало кто хочет, на нефтяных месторождениях работают иностранцы, то в Афганистане будет все с точностью до наоборот. Вряд ли российские концерны, собирающиеся поставлять туда нефть и газ, этого не понимают. Но деньги не пахнут.
Опасное соседство
Движение Талибан для среднеазиатских стран СНГ не менее опасно, чем ИГИЛ, с которым оно находится в жестком противостоянии. В этом году талибы продемонстрировали явную трансформацию из сугубо национального пуштунского движения в сторону «интернационализма», если не «мировой революции».
Проявляется это в появившихся в Интернете агитационных речах на таджикском языке (простым жителям пользоваться Интернетом они запрещают, самим же им, видимо, закон не писан). Именно на таджикском, который от афганского дари отличается обилием русизмов и заимствований из европейских языков. Из этого можно сделать вывод о том, что, как уже было в девяностые, ближайшей и главной мишенью афганских экстремистов может оказаться Таджикистан.
При огромном количестве работающих в России таджиков нигде нет гарантии, что пока россиян с телеэкранов пугают украинскими диверсантами, спецслужбы могут проморгать проникающих в Россию активистов Талибана. Сторонников Талибана и в этом году, и в прошлом ФСБ задерживала в Екатеринбурге, Казани и Ижевске, это были граждане Таджикистана и России (среди россиян были татары и даже один русский).
Все разговоры о том, что талибы не могут просто так пересечь границы Таджикистана, Узбекистана, Кыргызстана, Казахстана, Туркменистана, и что отсутствием практики приема из Афганистана беженцев Россия как-то может подстраховаться от прибытия на свою территорию экстремистских элементов, не стоят выеденного яйца в наш век – век Интернета.
Пропаганда может вестись с любого расстояния и среди некоторых не вполне адекватных жителей России, особенно мигрантов из того же Таджикистана, в любом случае найдется кто-нибудь, кто клюнет на эти идеи. Так что, может, лучше уж пусть не будет у них российских энергоносителей, чтобы Интернет работал по полтора часа в день, как и сейчас.
Использованы фотографии:lenta.ru, otowngist.com, telegra.ph
Михаил Викентьев, Пётр Ненароков
Комментарии
HattinGokbori88
Но этот запрет, видимо, действует только на бумаге, поскольку данные ООН показывают, что площадь маковых посевов в Афганистане за 2022 год только увеличилась, а уход наркодельцов в тень привёл к взлёту мировых цен на героин и ацетилированный опий.
ООН пыталась представить ложные данные от имени США. Они делали это последние 20 лет. Но на этот раз их ложь длилась недолго-
1. aa.com.tr/en/world/taliban-bring-poppy-cultivation-to-near-zero-afghans-want-alternate-livelihood/2917799
2. economist.com/asia/2023/06/22/the-taliban-have-launched-an-impressive-new-war-on-drugs
3. bbc.com/news/world-asia-65787391
Похоже, что все еще есть немного россиян, которые ценят мнение ООН, МВФ, МУС и т.д. организации на врага Соединенных Штатов. Но эти же организации стали лжецами, когда пошли против России. Однако многие из претензий, сделанных в этой статье против талибов, являются либо откровенной ложью, либо сильно усугублены. Это больше похоже на статью, оплаченную правительством Таджикистана, чем на нейтральный анализ.
Леха с Андроида. (Леха с Андроида)
Однако многие из претензий, сделанных в этой статье против талибов, являются либо откровенной ложью, либо сильно усугублены. Это больше похоже на статью, оплаченную правительством Таджикистана, чем на нейтральный анализ.
Согласен с вами...пока что я не видел враждебных действий от талибов в отношении России.
А наркотики в Россию попадают даже из Колумбии...не обьявлять же после этого правительство этой страны террористическим.
gsev (Гусев Владимир)
Согласен с вами...пока что я не видел враждебных действий от талибов в отношении России.
Между прочим правительство талибов довольно либеральное и демократическое на фоне всех предыдущих правительств. В интернете можно видеть тамошние демонстрации женщин под охраной вооруженных талибов. Все проходит чинно, без побоев, арестов и лапанья дам как неминуемо бы произошло в любой европейской стране. Между прочим с работы при талибах уволилось не более 20 процентов женщин. Уровень убийств на душу населения там сейчас примерно на порядок ниже чем в России или США. Таджикистан довольно эффективно организовал афганских беженцев и отправил их на войну с кигизами. А вот те афганцы которые бежали после победы талибов в Россию в 2022 году выехали в другие страны или стремятся выехать. Объявление правительства талибов террористическими очень большая глупость нашего МИДа и лично Лаврова и Путина. Необходимо сразу после их прихода к власти исправить эту глупую ошибку.
gsev (Гусев Владимир)
А до этого молчали все в тряпочку! В том числе и вы.
Что слова простого инженера для Лаврова? Талибы трансформировались в лучшую сторону последние 5 лет. Хотя после их прихода к власти все были уверены, что при их власти Афганистан будет ввергнут в настоящий голод и разруху. Но талибам на удивление мира удалось за год предотвратить голод, избежать репрессий, без больших жертв подавить сепаратизм сторонников сына Ахмад Шах Масуда. До меня дошли слухи, что талибы начали даже проектировать афганские беспилотники.
Ныробский (Дмитрий)
Объявление правительства талибов террористическими очень большая глупость нашего МИДа и лично Лаврова и Путина. Необходимо сразу после их прихода к власти исправить эту глупую ошибку.
Да так то бы лично Лавров и Путин не объявляли Талибан террористической организацией, поскольку это было сделано через ООН путём принятия резолюции инициированной матрасами. То же касается и Ирана с С.Кореей. Россия, как и остальные 200 стран приняли резолюцию к руководству.
Что касается налаживания отношений с "террористами", то первыми это сделали те же матрасы усевшись с ними за стол переговоров в Дохе, обговаривая варианты своего позорного выхода из Афганистана.
михаил3 (Михаил)
Талибы в Афганистане строят клерикальное государство и, чего уж там, могут подать нашим мусульманам нехороший пример
Минуточку) А Иран какое государство? Ась?! Вы будете поражены - клерикальное!! При этом они продают нам кое какое вооружение, правда?) Все потому, что проклятые мракобесы и клерикалы отлично понимают пользу современной науки и техники, внезапно. Можно побольше такого "примера" нашим мусульманам, чтобы и у нас наконец кто то бросил воровство и начал хотя бы копии иранского, ужасно клерикального, оружия делать? Нам очень не клерикально надо, просто в зарез...
михаил3 (Михаил)
Какая занятная статья, однако) Что плохого талибы сделали России? Ответ - ничего. Совершенно ничего. Кто обьявил их террористами? США. С каким лозунгом они шли к власти - прекратить выращивание мака и наркоторговлю! Что делали США все годы, пока оккупировали Афганистан? Всячески поощряли и расширяли посевы мака, взяв на себя организацию масштабнейшей наркоторговли. Собственно говоря, это была основная цель США в Афганистане - развивать торговлю дурью в Европе и России, выкачивая отсюда деньги и ослабляя население.
Торговали ли талибы опием? Да, было. Это "мождахедов" поддерживали финансово и вооружали США. А талибам просто неоткуда было достать даже патронов. И да, они торговали, было. Однако, захватив колоссальные запасы брошенного стремительно драпающими американцами оружия, талибы мгновенно стали давить выращивание мака и наркоторговлю. В статье приведена прямая ложь на этот счет. Зачем?
Итак. Статья полна лжи и тенденциозной подачи материала. Какова ее цель? Оторвать от нас вполне дружественный режим одного из государств. Посеять рознь, отравить отношения. В чем дело? Как это вообще понимать?
В. Салама (Владимир)
Какая занятная статья, однако) ...Какова ее цель? Оторвать от нас вполне дружественный режим одного из государств. Посеять рознь, отравить отношения. ... Как это вообще понимать?
Вот пытаюсь понять цели статьи на основе поверхностного анализа аргументации.
Политика России в отношении талибов показывает всю порочность тезиса о том, что враг моего врага – мой друг. Казалось бы, всё просто: талибы против коллективного Запада, значит с ними можно сотрудничать. При том, что в Минобороны даже на уровне его главы Сергея Шойгу высказывалась сильная обеспокоенность приходом в Афганистане к власти талибов, внешнеэкономические ведомства силовиков явно не хотели слушать министра обороны.
Порочность тезиса... . Жить захочешь не так раскорячишься. Похоже, что частная цель - приподнять авторитет Шойгу, которого там плохо слушают, или статья оправдывает его позицию по данному вопросу.
Так какая польза для российской национальной безопасности от того, что одни опасные для России террористы ликвидируют других? Скорее не польза, а вред, поскольку на южных рубежах СНГ и евразийского сообщества явно формируется очаг нестабильности.
Странное утверждение по поводу пользы. По поводу вреда - на южных рубежах... У нас каждая бывшая республика СССР имеет проблемы с нестабильностью, от элит всё зависит, а с ними надо работать. Таджикистан - один из примеров горького опыта, всего лишь, вот пусть его элита и думает. Какая-то часть народа может и понимает что, но ничего не решает - инструментов воздействия безопасных нет.
Но главный вопрос заключается в том, какую цель могут преследовать Российский МИД и внешнеэкономические структуры, поддерживая дипломатические и экономические отношения с запрещенными в России талибами, а иногда даже и откровенно спонсируя их.
Ну, тут авторы уже писали про порочную практику, имея ввиду логику войны, а мы на пороге большой войны, как бы. Так что о "запрещённых в России" пусть оно на бумаге будет, а судить будут по делам, так думаю.
Получается так: мы вам экономическую помощь, а вы нас не травите героином и не мешайте проводить СВО.
Ну, как говорится, и на этом спасибо - это я про "очаги нестабильности на южных рубежах...". Кстати они нам ещё и сухофрукты предлагали и ковры там всякие, но нам видно без надобности. А что у них ещё есть? Полезные ископаемые - помнится, четыре микроэлемента добывалось. Так наверное всё американцы выкопали в разведанных месторождениях, может нашим пока не доверяют, обжегшись на молоке.
Но вряд ли поставки нефти талибам решат этот вопрос, всё будет выделяться на нужды промышленности, которая контролируется верхушкой движения.
Хренасе, авторы с темы соскочили, это что - камень в наш либеральный капитализм? У нас что, промышленность контролируется народом?
Этой верхушке вся прибыль от присутствия российских углеводородов и будет доставаться, простому же народу, как при любой диктатуре – ничего. Если в Саудовской Аравии, живущей за счёт нефти, уровень жизни очень высокий, при этом работать мало кто хочет, на нефтяных месторождениях работают иностранцы, то в Афганистане будет все с точностью до наоборот. Вряд ли российские концерны, собирающиеся поставлять туда нефть и газ, этого не понимают. Но деньги не пахнут.
Про "верхушку" тут на себя надо посмотреть. С "диктатурой" надо бы пояснить, что имеется в виду. И где Афганистан и где Саудовская Аравия по пройденному эволюционному пути и географии? "Работать мало кто хочет..." - это к чему вообще, это хорошо или плохо? "Деньги не пахнут" - капитализм же на дворе и олигархия, о чём это вообще?
....
Да, согласен с вами "занятная" статья, я бы сказал странная, хрен тут чего разберёшь.
михаил3 (Михаил)
Так наверное всё американцы выкопали в разведанных месторождениях
Не, не выкопали) Это ж не сундучок со слитками) Для "выкапывания" микроэлементов следует построить сооружения огромного масштаба, гораздо большие, чем для добычи например железа. Только для добычи железа копают миллионы тонн руды, а для добычи какого нито ниобия копают миллионы тонн пустой породы. А потом ее перерабатывают в гигантских сооружениях, чтобы крошки добыть. Десятки и десятки миллиардов нерублей надо вложить, десятилетиями пахать на пределе, прежде чем первый грамм редкозема можно будет пальцем потыкать)
Афганцы (талибы там или нет) были бы счастливы как дети с конфеткой, займись там кто добычей редкозема. Только им говорят - ну мы вложим миллиардов сто для начала, а у вас власть поменяется! Или там какой борзый полевой командир взорвет все. Или вы вдруг надумаете цену работ в сто раз поднять. А у нас деньги вложены, все построено, назад их не заберешь... Не, мы не можем на ваши месторождения свои деньги потратить, нестабильные вы.
Чего ж, вы думаете, американцы так "дружат" с самыми лютыми режимами на свете? Да просто все. Режимы, которые своих людей ордами расстреливают, мозги из голов едят, стабильны. деваться им некуда. Так что они и цену аренды месторождения не подымут, и с национализацией не станут вязаться (а то им поставки оружия перекроют, и деньги их в американских банках отберут), и народ свой в кулаке держат. Вот и все загадки, вот вам и редкоземы... накося, выкуси, как говорится.
Путник_2 (Путник Putnik)
И Михаил Викентьев и Петр Ненароков, оказывается, не умеют мыслить глобально, с государственным подходом, а плетут тут какую то чепуху. Даже как то лень разъяснять, в чем они не правы, настолько это все элементарно. Скажите, господа, вы как предпочитаете: бороться в одиночку и с ИГИЛ и с талибаном одновременно или пусть сначала талибан уничтожит ИГИЛ? Простой вопрос, правда? Дальше идем. Вы как думаете, если мы объявим талибан своим врагом и будем вести себя соответственно, количество проникающих в страну террористов из Афганистана уменьшится или увеличится ? Я вот думаю, что увеличится? А вы? Что касается того, как распределяют наши энергоресурсы в Афганистане, нам какое дело? Населению мало что достается? Это опять забота России, чтобы очередной "братский" народ не страдал? Я вот думаю, что это забота самого "братского" народа. А наша забота, чтобы в бюджете были деньги для поддержания уровня жизни нашего народа. Все остальные вопросы в статье необходимо рассматривать под тем же углом, господа радетели не пойми за что.
|