Александр Ставер , «Военное обозрение» – topwar.ru 12.02.2024, 04:37
Ну что же, Зеленский свой ход сделал. Пожертвовал Залужным ради активизации Сырского. Ход достаточно рискованный и провокационный. С одной стороны, Зеленского можно понять. Популярного генерала необходимо удалить, чтобы остаться на вершине в единственном числе. Сталин когда-то точно так же поступил с маршалом Жуковым. Напомню, рейтинг Залужного превышает рейтинг Зеленского почти на 20 %!
Но, с другой стороны, сделано это было уже после победы в войне. Когда роль армии в политике уменьшилась, когда была эйфория у населения, когда страна стала активно решать вопросы мирного строительства и улучшения жизни народа. Наверное, поэтому и не случилось никаких эксцессов в стране. Народ прекрасно понимал, что методы, которые помогают побеждать на войне, не всегда хороши в мирной жизни.
Но это, так сказать, политическая возня. Я считаю, что, отстранив Залужного, Зеленский сам себе вырыл яму, в которую его столкнут в случае проведения выборов. Герой генерал против банкрота политика. Согласитесь, ВСУ, включая ветеранов, инвалидов и членов их семей однозначно сделают выбор в сторону Залужного. Отсюда можно сделать простой вывод – весной на выборы Зеленский не пойдёт ни при каких обстоятельствах. В лучшем случае выборы будут в конце 2024 года.
Тем более что Зеленский постарался подсластить пилюлю. Вот цитата из видеообращения в четверг:
«Я благодарен генералу Залужному за два года защиты. Я благодарен за каждую победу, которой мы достигли вместе, и спасибо всем украинским солдатам, которые героически сражаются в этой войне.»
Нас же больше интересует военный аспект замены части генералитета и командного состава армии. Напомню нашу историю. Точнее, конец 1941 года. Именно тогда Красная Армия столкнулась с похожей проблемой. Когда генералов, научившихся хорошо обороняться, было много, а вот тех, кто может хорошо наступать, мало. Сколько об этом написано мемуаров, сколько статей. Увы, но война накладывает свой отпечаток и на генеральские мозги.
С этой точки зрения замена генерала наступления на генерала обороны выглядит вполне логично, если учесть боевой опыт Сырского. Не секрет, что кампания 2024 года Киевом анонсирована как оборонительная. Держаться и готовиться к активизации боевых действий в конце года или в начале следующего года. Всё сходится.
И опять цитата из того же видеообращения, косвенно подтверждающая эту мысль:
«С сегодняшнего дня новая управленческая команда возьмет на себя руководство Вооруженными силами Украины… Я назначил генерал-полковника Сырского главнокомандующим Вооруженными силами Украины.»
Реакция армии, не так всё просто
Выше я написал о том, как отреагирует армия в случае проведения новых выборов президента Украины. Примерно такую же реакцию можно ожидать и сейчас. В частях и подразделениях вполне возможны какие-то эксцессы. Но не думаю, что это будет что-то серьёзное. Эсэсовцы из числа националистов и радикалов вполне способны подавить эти волнения. Да и сама армия – структура специфическая, мало располагающая к бунтам.
В принципе, снятие Залужного было предсказуемо. Это понимали все и в Киеве, и в Москве. Напряжённость в отношениях Банковой и командования ВСУ появилась ещё в ноябре прошлого года, когда Залужный заявил о тупике, в который загнали армию бессмысленным контрнаступлением. Таким образом, Залужный возложил ответственность за срыв наступления именно на политическое руководство Украины.
Сколько политиков и чиновников на Украине комментировали этот скандал… Тема практически не сходила со страниц украинских и западных СМИ. Критика решения Зеленского продолжается и сегодня. Причём позиция украинцев сейчас такая же, как и позиция военных. У одних это «шеф всё пропало», у других «ура, мы ломим, гнутся шведы»…
Итак, те, кто поддерживает Залужного. Вот то, что говорят украинские военнослужащие по поводу назначения Сырского:
«Это может стать большой трагедией для армии и для страны.»
«Сырский собачка Зеленского, которая лижет ноги хозяину ради очередной подачки.»
«Солдаты и офицеры на передовой не верят Сырскому.»
«Руководство Сырского обанкротилось, его присутствие или приказы, исходящие от его имени, деморализуют, и он подрывает доверие к командованию в целом.»
Согласитесь, бойцы как-то не очень хвалят генерала. Более того, негатив полностью обнуляет хвалебные оды новому главкому. Более того, то самое звание «генерал-мясник» тоже присвоено Сырскому на передовой. Теми самыми бойцами, которые сейчас на передовой. К этим же «почётным званиям» относятся и «Бахмутский мясник», «генерал 200» и «Совковый генерал».
Кстати, «звание» «Совковый генерал» отнюдь не означает, что Сырский исповедует какой-то особый, «советский» стиль командования. Увы, но русский парень, уроженец Киржачского района Владимирской области, выпускник Московского высшего общевойскового командного училища, не усвоил традиции русской армии в плане отношения к солдатам. Кличка приклеилась к Сырскому именно за наплевательское отношение к подчинённым.
Но то, что я написал выше, относится к тем, кто сейчас на передовой. Но есть и ещё одна категория военнослужащих. Это те, кто рядом с Сырским, кто служит в штабах вдали от фронта. Приведу цитату из одного американского издания. Это мнение высокопоставленного офицера-штабиста:
«Среди высших чинов вооруженных сил нарастает разочарование тем, что Залужный проводит «много времени в Facebook, хвастаясь тем, как он что-то делает», в то время как на линии фронта мало что меняется тактически или стратегически.»
Понятно, что в тех условиях, в которых находился Залужный в последние два-три месяца, было довольно сложно что-то менять. Вспомните совещания с высшим военным руководством у Зеленского, куда главкома даже не приглашали. Или разработку плана летней кампании, при составлении которого опять же игнорировали мнение главкома.
Даже прямой конкурент, по мнению некоторых аналитиков, Сырского генерал-лейтенант Буданов с удовольствием «пинает падшего» Залужного и хвалит нового главкома. По его мнению, именно Сырский сегодня «является одним из лучших военных (лидеров – авт.) в (на) Украине». Более того, после назначения Сырского Буданов высказался в том тоне, что именно это назначение «будет положительным для Украины и её защиты от России».
Заграница нам поможет…
Не могу пройти мимо такого важного вопроса, как поддержка Украины со стороны Запада. Думаю, что именно этот вопрос во многом и обеспечил Залужному те самые два-три месяца в старой должности. Зеленский действительно очень боялся тех связей, которые имеет Залужный в штабах западных армий, включая Пентагон.
Понятно и то, из чего исходил Зеленский, предлагая замену Залужного. Надежда на усиление военной помощи со стороны НАТО и США. В этих условиях, как надеялись киевские политики, ропот в стране и особенно в армии был бы погашен какими-то поблажками для военных и их семей, для работающих в оборонке и пенсионеров. Но пока этого не произошло.
Тем не менее Запад дал добро на смену военного руководства. Но каким образом это было сделано? Я процитирую советника президента США по нац. безопасности Джейка Салливана и Генсека НАТО Йенса Столтенберга:
«Избранный лидер должен делать свой выбор относительно того, кто занимает верхние ступени военного руководства. Все, что я могу сказать, — это что с точки зрения Соединенных Штатов мы продолжим поддерживать как украинское правительство, так и украинскую армию.»
«Это, конечно, украинское решение… Не дело НАТО иметь какое-то мнение по этому поводу. Но я приветствую очень четкое заявление министра иностранных дел Кулебы, что никакие перемены не затронут отношения Украины с партнерами и с НАТО. Так что мы продолжим поддерживать — и это главное.»
Вроде бы всё демократично. Украина независимое государство, самостоятельно решающее свои вопросы. Хорошо. Но, если вдуматься, это означает только то, что Брюссель и Вашингтон вроде бы и ни при чём. Я не я, и лошадь не моя. Сами, всё сами!
Европа и США явно готовят свой красивый уход из Украины. Более того, рискну предположить, что Запад уже не интересует судьба этой страны. Что там будет, какие проблемы там будут, Америку и Европу это не волнует. Точнее, так – волнует ровно настолько, чтобы скинуть этот «чемодан» на плечи русских. Вкладывать деньги в разрушенную страну смысла нет. Бесперспективно в смысле прибыли. А вот тогда, когда Россия восстановит города, заводы, фабрики, смысл появится!
В который уже раз напишу – американцы никогда не играют в блиц. Они играют вдолгую. На сегодня они уже обеспечили себе политический и экономический контроль над Украиной. Они обеспечили возможность замены марионетки в президентском кресле на аналогичную. Они сбросили, понимай – утилизировали, старье, да ещё и получили за утилизацию приличные деньги. Они поставили Европу на колени…
Больше не нужна война на Украине
Вместо выводов я написал очень спорный, с точки зрения некоторых, вывод в подзаголовке. Я действительно считаю, что Для США война на Украине потеряла всякий смысл. Задачи, которые ставились, выполнены полностью. За исключением подрыва экономики России. Но и тут есть объяснение. Выбор был простой: либо Россия, с её способностью к самовосстановлению, либо Европа, которая эту способность потеряла.
НАТО? А зачем в новом варианте мироустройства нужен этот альянс? Кто-то реально думает, что ВС европейских стран, кроме пары тройки государств, вообще кто-то заметит на фронте, если разразится война Россия-НАТО? Эти армии годны только для полицейских операций, да и то, в ограниченном пространстве. В условиях войны ядерных государств они ноль…
Расширение блока на восток, о чём часто говорят у нас? Кто-то верит в то, что Россия против альянса будет воевать так же, как в средние века? «Иду на вы!»? «На вы» русские не пойдут, а полетят. И не русские солдаты и офицеры, а русские ракеты со спец. боеголовками. В Пентагоне прекрасно знают о российской военной доктрине.
И про Залужного. Если честно, я не уверен в том, что всё, что происходило в последние месяцы, не серьёзная игра спецслужб. Уже очень красиво всё получилось. Тридцать первого марта встанет вопрос о легитимности Зеленского. Да, в мае выборов не будет. А дальше?
Залужному даже делать ничего не нужно. Сиди, кури, любуйся на восход или закат, а в это время твой политический рейтинг растёт. Все косяки, а их будет много и у Зеленского, и у Сырского, это лепта в рейтинг кандидата в президенты Залужного. И ещё, вокруг Зеленского и Залужного, как кандидатов, пустыня! Только песок и ничего более. Точнее, никого…
Так что смотрим дальше... За попкорном бежать некогда...
Александр Ставер
Комментарии
Николай Малюгин
Я не сомневаюсь, что этот ход был сделан хозяевами из США. Впереди у ВСУ перспективы очень мутные. Необходимо вытащить Залужного из-под огня. И назначить человека, на которого можно взвалить всю вину за все военные действия сразу. Какую роль отводят США в будущем Залужному, еще неясно. Одно ясно, им нужна фигура, на которую можно было бы свалить и свои промахи.
Наган (Револьвер системы Наган образца 1895 г.)
Сталин когда-то точно так же поступил с маршалом Жуковым.
...
Но, с другой стороны, сделано это было уже после победы в войне. Когда роль армии в политике уменьшилась, когда была эйфория у населения, когда страна стала активно решать вопросы мирного строительства и улучшения жизни народа. Наверное, поэтому и не случилось никаких эксцессов в стране.
В первую очередь, а также во вторую, третью, и т.д. до где-то многодесятых, "не случилось никаких эксцессов в стране" оттого, что Сталин – это был СТАЛИН. Вождь, Учитель, Отец, и еще много чего, и все с заглавной. Когда умер Сталин, люди плакали, а кое-кто с горя даже кончал с собой. А когда умер Брежнев, то не успели похоронить, как уже на эту тему анекдоты сочинили.
ГГВ (Георгий)
Согласен с вами на 100%. Дед (фронтовик) умер в конце перестройки, когда уже вылилась самая грязь, со всех изданий. Я был молодой: читал, верил и даже рассказывать пытался, что начитал. Так помню, разок после моего рассказа, брат и говорит:"дед услышит, что болтаешь про Сталин, по загривку отхватишь в момент ". Вот как к нему относились фронтовики, а дед был 1921г., призван был в августе 41 и демобилизован в1946г.
Glagol1 (Андрей)
Залужный не нацист, и не матерый. Он военный, скажем так, с политическими амбициями. Что касается полосатых, то им ставить на очевидного нациста было бы стремно. Вот в Канаде чествовали в парламенте ветерана-эсесовца с украины, а потом отставки пошли. Даже там, в откровенно пронацистской стране, это не понравилось. Полосатым нужен управляемый чел с нейтрально-положительной историей.
AlexWar (Александр)
Я думаю что их подразделения не особо то и подчиняются, умирать никто не хочет. Сам Зеленский шашкой машет, в БОЙ типа
AlexWar (Александр)
Смесь польского и русского языков вот тебе вымышленная нация Украинец.
Сама территория Западной украины то туда то сюда переходила... И они это хотят считать за нацию. Как может существовать национализм в стране когда у смесь русского и польского? Мне непонятно. И причем они даже себя не поляками считают а украинцами.
Если изучить историю то про территорию украины говорили что она типа прикордонная по украински. Украинец от слова окраина. Это даже не народ который был когда то. Это обозначение на карте.
Тихий Дон
С какого перепуга автор делает вывод, что Руина американцам стала не нужна и они её, видите ли, бросят и перестанут поддерживать? Вот именно потому, что матрасы играют в долгую,
они и будут поддерживать конфликт в тлеющем виде, как и несколько других горячих точек, раздувая там, где нужно
в настоящий момент. К тому же транснациональные корпорации настолько глубоко запустили в Украину свои щупальца, выбив оттуда наших "ответственных "бизнесменов, что просто так от такого куска не откажутся.
NIkodim (Андрей)
Я действительно считаю, что Для США война на Украине потеряла всякий смысл. Задачи, которые ставились, выполнены полностью
Месье штатный замполит просто выдает горячие страстные пожелания кремлевских сидельцев за действительность.
В действительности же, условный Запад никогда не бросит украину, так как единственная задача существования последней – это быть анти-Россией. Уничтожение России, распил ее по типу Ирака или Китая образца 19 века – вот настоящая цель Запада и украина будет иметь поддержку до самого конца своего существования
|