aftershock.news/?q=node/1345685 09:12 - 16/Фев/24
Думаю, эта публикация в разделе "мнения" издания The Hill, которое занимается освещением событий в Конгрессе США, должна быть тут хотя бы для истории. Впервые в американском СМИ, такого уровня, можно увидеть утверждение, что, без всяких сомнений, Россия выигрывает в конфликте на Украине, а те кто это отрицает – у них психологическая дисфункция.
15 февраля The Hill: Книга Притчей Соломоновых, глава 26[1], содержит бесценное понимание: “Как собаки возвращаются к своей блевотине, так и глупцы повторяют свою глупость. Вы видите тех, кто мудр в своих собственных глазах? Для дураков надежды больше, чем для них самих.” Эти слова бесценный, потому что в связи с российско-украинским конфликтом этот отрывок мощно освещает текущие дебаты о будущих стратегических перспективах Украины.
За последние несколько месяцев мы стали свидетелями возвращения собаки к своей блевотине в виде множества попыток еще раз доказать, что у Украины все еще есть путь к полной победе в ее войне против России. В профессиональных журналах[2], на влиятельных веб-сайтах[3] и во всем спектре средств массовой информации[4], наблюдатели, аналитики и ученые мужи продолжают сообщать нам, что, да, у Украины есть способ одержать верх над Россией, изгнав последнюю с занятой территории, включая Крым.
Можно было бы утверждать, что эти аргументы выдвигаются, потому что факты на местах оправдывают их, потому что меняющиеся геополитические реалии и реалии поля боя ясно указывают на то, что военный баланс склоняется в пользу Украины. Казалось бы по мере того, как Украина получает все больше оружия (и более совершенного), она неизбежно добьется некого рода тактических преимуществ, которые приведут ее сначала к оперативному, а затем и к стратегическому прорыву, кульминацией которого станет полная победа. Все, что требуется, – это еще одна мобилизация украинской молодежи, еще один транш западной финансовой помощи, еще одна поставка американского, французского или британского чудо-оружия.
Но стратегические, оперативные и тактические реалии войны просто не подтверждают ни один этот аргумент. Украина не имеет превосходства на тактическом уровне — во всяком случае, преимущество России растет, а не уменьшается, поскольку Россия опережает Украину в адаптации к меняющимся реалиям поля боя.
Конечный результат? Россия не только по-прежнему способна поддерживать эшелонированную оборону, которая полностью сорвала все наступательные усилия Украины, но и становится все более способной проводить успешные наступления в таких местах, как Авдеевка.
Короче говоря, Россия выигрывает войну, и мало что указывает на то, что какие-либо предсказуемые политические, экономические, тактические или технологические изменения могут изменить эту фундаментальную реальность. Так почему же мы видим аргументы об окончательном триумфе Украины на поле боя перед лицом всех убийственно противоречивых свидетельств?
Что ж, применяя “бритву Оккама” — принцип, согласно которому “при прочих равных условиях более простые объяснения, как правило, лучше, чем более сложные", — я бы предположил, что бредовая вера в то, что существует путь к полной победе Украины, основана не столько на меняющихся военных или геополитических реалиях, сколько на простой психологической динамике, которую лучше всего выразить в концепции "эскалации обязательств[5] ”. (концепция описывающая почему люди поддерживают свои прошлые идеи, даже когда им представлены доказательства того, что они ошибочны)
Согласно этой концепции, отдельные лица или группы иногда проявляют тенденцию настаивать на несостоятельном аргументе, даже когда этот аргумент становится все более несостоятельным в свете фактов. Такое поведение характеризуется, прежде всего, приверженностью к их предыдущим обязательствам — неоправданными издержками, как могли бы выразиться экономисты, независимо от их текущей правдоподобности или рациональности. Это психологическая дисфункция.
Применение этой концепции к Украине объясняет бредовую веру в то, что, несмотря на все сокрушительные поражения и стратегические неудачи Украины, победа не за горами. Те, кто публично придерживался мнения, что Украине было суждено нанести решающее поражение России во время широко разрекламированного, но в конечном итоге провалившегося весенне-летнего “контрнаступления” в 2023 году, иррационально удвоили это публичное обязательство. Другими словами, они усилили свою приверженность, даже несмотря на то, что факты на местах диктуют, что эта вера в конечную полную победу Украины просто безосновательна, и что рациональный человек скорректировал бы свои взгляды в свете этих фактов.
Иными словами, чем более мрачными становились стратегические перспективы Украины, тем больше эти истинно верующие чувствовали себя вынужденными придумывать воображаемые пути к полной победе Украины — несмотря на все более неопровержимые доказательства того, что такого пути не существует.
И поэтому, подобно собаке из книги, возвращающейся на свою блевотину, те наблюдатели, которые изначально придерживались тезиса “Украина победит”, продолжают возвращаться к своему заблуждению — все более маниакально выраженному, что есть путь к тотальной победе Киева. Но это не так. И чем скорее политики и влиятельные лица по обе стороны Атлантики поймут это, тем скорее мы сможем достичь согласованного прекращения боевых действий, которое положит конец, по крайней мере на данный момент, непристойной бойне, ставшей определяющим признаком этой войны.
И, как сказано в христианском Писании к Римлянам 4:18[6], мы должны “надеяться вопреки надежде”, что это прозрение наступит скорее раньше, чем позже.
Эндрю Лэтем – профессор международных отношений, специализирующийся на политике международных конфликтов и безопасности, в колледже Макалестер в Сент-Поле, штат Миннесота, старший научный сотрудник Института мира и дипломатии и нерезидент в Defense Priorities в Вашингтоне, округ Колумбия.
GORA: Авторство: Авторская работа / переводика
Использованные источники:
thehill.com/opinion/international/4467823-the-idea-of-total-ukrainian-victory-is-delusional/
The idea of total Ukrainian victory is delusional | The Hill
15.02.2024, 14:30
Комментарии
ЧиП
Блеф – это описание всей западной политики в отношении Украины.
Что сделал Путин (не 24 февраля, а после провала Стамбула)? Он перевёл ограниченное силовое давление на Киев в формат войны с НАТО.
Не НАТО устами Джонсона потребовало войны. НАТО в лице Джонсона блефовало, демонстрируя, что готово полностью вписаться за своего шакала. Не Украина "приняла бой", а именно Путин в ответ на блеф Запада, сказал "ок" и перевёл страну в режим последней готовности к прямому столкновению. А поскольку Путин почти никогда не блефует и говорит о готовности России к тем или иным событиям только по факту их готовности – тут и вскрылся блеф НАТО.
По сути у Украины нет ни одного шанса на победу над Россией, если НАТО не впишется по полной программе (да и тогда большой вопрос, может ли кто-то победит конвенциальным оружием, или мы просто удалим с поверхности Земли несколько невменяемых государств). Это был блеф НАТО, в который Украина поверила, а НАТО было уверено, что поверит и Россия. Блеф не сработал и теперь шулеры продолжают повышать ставки.
Все эти заявления бывших и экс-вояк, а также говорящих голов в их "правительствах" по поводу возможности полномасштабного вторжения России в Европу нужны не только для мобилизации своего общества и для демонстрации Путину, что мол мы готовы и мы ого-го-го, вот только костыли найдем и с кресла-каталки встанем. Это блеф в квадрате.
Путин реагирует на это ровно так, как и должен. Готовится к тому, что это не блеф, но при этом не выходит за рамки собственной стратегии. Он продолжает переигрывать Запад в длительном противостоянии, даже если где-то в короткую кажется, что это не так.
Для России это уже война с НАТО, но в таком формате, в котором она обеспечивает нам максимум долгосрочных преимуществ, исходя из имеющихся возможностей. Для НАТО – это уже война с Россией, в формате, который затягивает агонию Запада, неспособного победить Россию. И только хохлы думают, что воюют с русскими.
Дмитрий Анфимов
Мне кажется, тут еще есть важный момент.
Европа по факту оккупирована США с 1945 года. С другой стороны объединенная Европа – естественный потенциальный конкурент США во всех нишах. И сейчас на наших глазах США уничтожают потенциал Европы как конкурента. Они и раньше это делали, но сейчас это просто бросается в глаза.
Из этого следует вывод, что США не могут допустить появления в Европе хоть сколько то заметных вооруженных сил. Кто сейчас у нас в Европе вооружается? Польша. 100% завязанная на США страна. Такой себе эмиссар США в Европе.
Германия-Франция-Италия-? Не вооружаются. Наоборот. Сдали всё, что могли на Украину.
Украина ждет помощи от запада. А кто ее будет предоставлять? Американцы пошлют своих солдат на Украину? Нет. Точно не пошлют.
Европейцы? Если Европейцы начнут поднимать свои армии и ВПК, то кто знает против кого они потом повернутся. Тут есть не один вариант.
Могут только поляки. Ну сумасшедшие они. Такая историческая судьба у людей. А больше никто.
Американцы будут, конечно, слать вооружения и боеприпасы на Украину. За деньги европейской помощи. Это в стиле США. Европейцы за дорого вкладываются в экономику США, ослабляя себя. Демократия требует жертв. От европейцев, конечно.
Так что получается, что украинцы остаются одни.
НАТО воюет, но на полшишечки. Решая при этом свои внутренние задачи. И как бы эти внутренние задачи не важнее, чем какая то война на Украине.
Морейн
Статья интересная, но написана из неправильных предпосылок, что цель рулевых коллективного запада – победа Уркаины над Россией на поле боя.
Но с какого перепугу коллективный запад на белом коне бескорыстно вписался бы за страну 404?
Наблюдая за событиями, можно заключить, что поставленные цели и задачи коллективного запада такие:
1. Отжать у России контроль над ресурсами
1.1. Насколько можно снизить популяцию России
1.2. Насколько можно расшатать режим
2. Освободить территорию страны 404 от населения. Побежавших в западные страны также вернуть в зону конфликта и утилизировать.
Потенциальная победа Украины – просто флажок, которым машут для достижения перечисленных целей. Украинцы кончатся – начнут махать перед прибалтами, финнами, немцами. Население этих стран также не представляет ценности для глобалистов.
tirl [Чешская республика]
Почему они считали, что "Украина победит".
1. Украина, как таковая ну никаким образом не могла победить изначально. Просто военный потенциал не сопоставим.
2. Значит они думали, что не Украина победит, а они (НАТО) победят. НАТО же больше и могущественнее всех в мире.
И поэтому они сейчас в такой депрессии, вдруг оказалось, что НАТО не может победить Россию.
Под "Украиной" они сейчас имеют ввиду НАТО. Сама по себе для них Украина всегда была куском собачьего дерьма. И естественно победить Россию она не могла. А вот НАТО должно было по их мнению смять Россию полностью. Но этого не произошло, они в глубоком шоке: а что теперь делать?
То есть не надо задавать вопросы, "а что они думали, что Украина победит Россию что ли?" Конечно они так не думали, они думали, что НАТО победит Россию.
Топотушка
Война будет продолжаться пока она выгодна. ВПК США – частные компании, им фиолетово, как вынуждены отбрехиваттся на брифингах говорящие головы из Белого дома. В конце концов, США всего лишь офис для ТНК и финансовых контор: если что – могут просто сменить локацию. Пока кастрированная ручная Европа готова башлять бабло в натовский общак на перевооружение своих армий, изрядно оскудевших на поставках воистину бездонной БУ – пляска Смерти будет продолжаться. Конфликт на БУ следует рассматривать как процесс и не ждать наивно, что вот мол мы ещё немного поднажмём – фронт посыпается и проигравшие побегут подписывать капитуляцию. Если бы было так – поднажали бы ещё в 2014-м. Просто процессы брожения, гниения и утряски длительны. Когда весь этот мировой бульон перебродит, будет понятно какого блюда ждать и кто станет новым поваром, кто будет главным поставщиком, кто встанет на раздачу, кто снимет основную кассу, а кому уготовано подбирать объедки.
Ссылки
[1] – | Proverbs26 RSVCE - Like snow in summer or rain in harvest, - Bible Gateway
biblegateway.com
|
[3] – | Black Sea Successes and Ukraine’s Path to Victory - CEPA
05.02.2024, 21:24
cepa.org
|
[4] – | Dmytro Kuleba: There Is a Path to Victory in Ukraine
14.12.2023, 08:00 (22.12.2023, 19:50)
foreignaffairs.com
|
[6] – | Romans 4:18 RSVCE - In hope he believed against hope, that - Bible Gateway
biblegateway.com
|
|