ruslanostashko.livejournal.com 20.12.2017 14:03
Я должен признаться, что даже после долгих лет наблюдения за российским медиа-сообществом оно не перестает меня удивлять, причем удивлять в плохом смысле. Я себе не могу представить, чтобы американские СМИ уделили внимание новости, что помилованный преступник и злостный уклонист от налогов призвал отозвать регистрацию главного участника президентских выборов. Нет, конечно, какое-нибудь специализированное СМИ типа условного «Вестника американской психиатрии» обязательно бы об этом написало и взяло бы комментарии у профильных специалистов, но не более того.
Зато у нас, благодаря усилиям в том числе и проамериканских СМИ, пишущих на русском языке и являющихся иностранными агентами, едва ли не каждая собака знает, что Ходорковский призвал Памфилову не регистрировать кандидатуру Путина. И ладно бы это обсуждалось как курьез, но ведь получается, что обращение уголовника к главе ЦИК анализируют политологи, эксперты по избирательному праву и тысячи биороботов, строчащих однотипные комментарии в соцсетях. Иногда кажется, что в это веселое предновогоднее время часть наших сограждан нашла повод сойти с ума.
Тут волей-неволей приходится ввязываться в эту откровенно идиотскую дискуссию, потому если с патриотической стороны никто не будет этого делать, то, например, часть наших молодых сограждан может подумать, что всё норм, а Ходорковский – прав. Значительная часть молодого поколения вообще не видела жизни без Путина и потому кому-то из них может показаться, что действительно, а давайте поменяем его на кого-то другого, а то что-то скучно стало. На этом фоне Ходорковский с его откровенно идиотскими, но громкими заявлениями о том, что выдвижение Путина оказывается нарушает конституцию, может показаться борцом за всё хорошее и против всего плохого, а вот это уже ни в какие ворота не лезет.
В аргументации уголовника Ходорковского меня больше всего впечатлил пункт, что Путин находится у власти уже 17 лет, и что соответственно у Путина заканчивается не третий, а подходит к концу четвертый срок его правления. Исходя из этого тезиса, бывший владелец ЮКОСа заявляет, что выдвигаться на пятый срок и участвовать в мартовских выборах нынешний президент не имеет никакого права. Получается, что по версии Ходорковского президентом страны в период 2008-2012 был не Дмитрий Медведев, а Владимир Путин. В своем обращении он прямо утверждает, что так называемая «рокировка» Путина и Медведева „является грубейшим злоупотреблением конституционным правом в форме обхода закона“.
Я вот сейчас пересказываю псевдоюридическую аргументацию одного из главных преступников постсоветской эпохи и так и вижу, что найдутся комментаторы и зрители, которые уже сейчас строчат под этим материалом что-то вроде «так он правду говорит» или «все знают, что страной рулил лично Путин тогда» и другую чушь в этом роде. Специально для них напоминаю важнейший политический конфликт того периода, когда Путин и Медведев пошли на публичное столкновение из-за того, что они по-разному смотрели на ситуацию в Ливии. Напоминаю, президент Медведев хотел пойти на компромисс с нашими американскими оппонентами, а тогдашний премьер Путин был резко против того чтобы доверять коллективному Западу. История показала, причем жестко и наглядно, что прав был Путин и он был прав на 100%, но решение-то принимал президент Медведев, и в результате с так называемой «ливийской» резолюцией Совбеза ООН получилось то, что получилось. Уже одного этого факта достаточно, чтобы показать, что никакого «обхода закона» не было, а Ходорковский врёт, причем на наглом вранье его уже ловили много раз и не только в России.
Бывший юрист ЮКОСа, Дмитрий Гололобов, который сейчас находится в Англии и которого вряд ли можно обвинить в симпатиях к российскому президенту, воспользовался случаем и напомнил бывшему работодателю о том, как Европейский суд по правам человека интерпретировал действия самого Ходорковского, за которые он собственно и сел. Цитата[1]:
Тут абсолютно нелишне вспомнить, что говорил о «нравственности» Михал Борисыча уважаемый всеми Европейский суд. В частности, по налоговому и корпоративному делу. „Что касается дела заявителей [Ходорковского и Лебедева], Суд посчитал, что вывод национальных судов о притворном характере операций, которые проводили торговые компании, был разумным. Суд решил, что следует отличать схему, созданную заявителями, и законные методы минимизации налогов. Хотя часть этой схемы была известна властям, заявители исказили или скрыли некоторые важные аспекты этой схемы.“
Кстати, если логику Ходорковского применять к самому Ходорковскому, то он должен был сидеть не только и не столько за уклонение от налогов, а прежде всего за убийство мэра Нефтеюганска Петухова. Вполне же можно сказать что «всем же понятно», что решение об убийстве не мог принять в ЮКОСе никто кроме Ходорковского и плевать на то что этому нет никаких конкретных доказательств, пусть сидит. Боюсь, самому Ходорковскому такое правоприменение не понравилось бы. Но у нас, несмотря на ужасный имидж судебной системы, по большей части стараются соблюдать хотя бы основные принципы права, что кстати является признаком развитого цивилизованного государства. В США, всем известного мафиози Аль Капоне посадили за уклонение от налогов, а в Китае – британского агента Бо Силая, посадили за коррупцию.
Правила существуют для того чтобы их соблюдать. Путин по всем правилам имеет право идти на выборы, а Ходорковский имеет право быть этим недовольным, но вот обращать внимание на его заявления явно не следует. Российская демократия и избирательная система как-нибудь обойдется без одобрения Ходорковского и его друзей.
[1] – | www.facebook.com/dmitry.gololobov/posts/10214749144512642
Dmitry Gololobov, 20.12.2017 10:19
Ходорковский наехал на ЦИК. В открытом письме главе ЦИК Элле Памфиловой он призвал отказать Владимиру Путину в регистрации кандидатом в президенты РФ «на пятый срок». Ходорковский указывает, что Путин находится у власти уже 17 лет и сейчас к концу подходит четвертый срок его правления. Третьим президентским сроком Путина Ходорковский называет период между 2008 и 2012 годами, когда «его формально подменял Дмитрий Медведев, который ни одного дня не был полноценным и самостоятельным руководителем страны».
«Эта рокировка была политически безнравственна и юридически противозаконна. Она является грубейшим злоупотреблением конституционного права в форме обхода закона», — пишет Ходорковский.
И вот тут абсолютно нелишне вспомнить, что говорил о «нравственности» Михал Борисыча уважаемый всеми Европейский суд. В частности, по налоговому и корпоративному делу.
Что касается дела заявителей [Ходорковского и Лебедева], Суд посчитал, что вывод национальных судов о притворном характере операций, которые проводили торговые компании, был разумным. Суд решил, что следует отличать схему, созданную заявителями, и законные методы минимизации налогов. Хотя часть этой схемы была известна властям, заявители исказили или скрыли некоторые важные аспекты этой схемы.
Так, например, они не объявляли налоговым органам о том, что торговые компании ЮКОСа были их аффилированными лицами. Доходы торговых компаний возвращались в ЮКОС не напрямую. Все деловые операции, которые приносили прибыль, совершались в действительности в Москве, а не в «особой экономической зоне».
Торговые компании существовали только на бумаге и реально не имели имущества или сотрудников. Минимизация налогов была единственным основанием для создания этих торговых компаний в «особой экономической зоне». Наконец, сложно представить, что заявители, как руководители и сособственники компании ЮКОС, были не в курсе существования этой схемы и не знали, что информация, которая предоставляется в налоговые органы, не отражает реальной природы операций этих торговых компаний. Таким образом, действия заявителей могли быть разумно истолкованы как «предоставление заведомо ложных сведений» налоговым органам, что было определением уклонения от уплаты налогов по российскому Уголовному Кодексу.
В результате, Суд постановил, что даже если применение права в деле заявителей было новым и не имело прецедентов, оно не было неразумным.
www.forbes.ru/mneniya-column/siloviki/242865-ne-strashnyi-sud-pochemu-yukosu-ne-stoilo-slishkom-nadeyatsya-na-stra
(31.07.2013 15:55)
Очевидно, что не с Памфиловой и Путина начались в России разные безнравственности.
|
|