СPLCRB-press , «Военное обозрение» – topwar.ru 07.03.2020, 05:35
На прошлой неделе российскому народу напомнили про существование Сил специальных операций ВС России, чей профессиональный праздник отмечается с недавних пор 27 февраля.
Ко Дню Сил специальных операций – 2020 – YouTube – on Feb 26, 2020
Напоминание было настолько громким и убедительным, что его услышали даже в Венесуэле, где на следующий день президент Мадуро объявил о создании аналога ССО — Особого национального антитеррористического корпуса.
Не вдаваясь в пересказ истории создания Сил специальных операций, о которых подробно рассказывалось[1] на страницах "Военного обозрения"), остановимся на целях и задачах ССО, а также практике применения этого подразделения.
За последние пару десятилетий россияне окончательно запутались в бесчисленном количестве рождающихся и исчезающих спецподразделений. Обыватель даже не всегда в состоянии определить, к какому ведомству (МВД или МО) относятся бесчисленные «Альфы», «Дельты», «Витязи», «Вымпелы», «Ратники», «Вулканы» и т.д., каждое из которых брендировалось и продвигало установку на собственную элитарность в лучших традициях современного маркетинга.
В этом контексте Силы специальных операций отличались от других спецподразделений не только тем, что формировались и применялись без лишней шумихи и в сохраняющемся режиме преобладающей секретности, но и уникальностью своего предназначения и сферы применения. Прежде всего это контртеррористические операции и освобождение заложников на территории иностранных государств. Все иные задачи ССО не являются уникальными и в той или иной степени дублируют задачи, выполняемые другими подразделениями ВС РФ.
Из находящихся в открытом доступе сведений о практике применения ССО мы можем узнать, что данное подразделение применялось при известных событиях в Крыму, а также на Северном Кавказе и в Аденском заливе (борьба с сомалийскими пиратами) и в Сирии. Данные об освобождённых заложниках отсутствуют, а работа в Сирии является скорее не антитеррористической операцией (которой сейчас называют практически любую войну), а участием в полноценных боевых действиях. При этом никем не поднимается вопрос целесообразности применения уникального спецподразделения, на подготовку которого тратятся немалые деньги, и рассчитанного на проведение точечных, ювелирных, можно даже сказать — интеллектуальных операций, в качестве затыкания брешей в составе штатного российского войскового контингента. К сожалению, высокая квалификация бойцов ССО далеко не всегда спасает их жизнь при выполнении несвойственных им функций — они так же гибнут от танкового, артиллерийского и миномётного огня, как и бойцы диверсионно-разведывательных групп.
Если кратко сформулировать войсковую тактику при ведении масштабных боевых действий, то она состоит в поражении (уничтожении) противника. Тактика же при операциях ССО по освобождению заложников заключается в противоположном — освобождении и сохранении жизни при крайне избирательном применении средств ведения огня. Причём в идеале (что редко достижимо) речь идёт о сохранении жизни не только заложников, но и террористов — для дальнейшей передачи их следственным органам, выявления сообщников, проведения судебных процессов.
Вероятно, причина нецелевого использования Сил специальный операций заключается в полной подведомственности вопросов их применения Министерству обороны, которое использует ССО в рамках стоящих перед ним задач, тогда как возможности и предназначение этого многофункционального подразделения гораздо шире, располагаясь, по сути, на стыке компетенций ВС, МВД и МИД РФ.
Зарубежный опыт
В Великобритании деликатными зарубежными операциями занимается Special Air Service (SAS) и Special Boat Service (SBS), подчинённые ВС Великобритании и Королевскому ВМФ Великобритании соответственно. Непосредственно контртеррористическими операциями и освобождением заложников занимается особое подразделение Special Projects Team (SP Team)? насчитывающее около 80 бойцов. Ни в каких общевойсковых операциях и военных действиях SP Team не используется и находится в режиме постоянной боевой готовности на своих базах в Великобритании. Собственно, послать SP Team на войну и не получится, поскольку это команда не с фиксированным кадровым составом, а состоящая из постоянно сменяющихся "по кругу" бойцов других подразделений SAS, что позволяет в процессе службы получить антитеррористическую подготовку и освежить навыки действий по освобождению заложников всему составу SAS. Тренировочные базы SP Team оборудованы специальными зданиями и сооружениями, имитирующими объекты, где могут удерживаться заложники. Решение о передаче контроля над операцией и применении SAS в операциях по освобождению заложников принимает кабинет министров в зале для кризисных совещаний COBR[2]. Эффективность применения SP Team чрезвычайно высока; потери среди заложников и бойцов SAS при освобождении заложников из тюрем и захваченных посольств минимальны, но имелись случаи ошибочного уничтожения невинных безоружных людей.
SAS – Hostage Rescue – YouTube – on Jul 20, 2018
В Германии Grenzschutzgruppe 9 (GSG 9) находится в прямом и единственном подчинении у министра внутренних дел Германии, чтобы избежать ненужного задействования подразделения в незначительных операциях, отреагировать на которые способны подразделения более низкого ранга боеспособности и других целевых направлений. GSG 9 является старейшей антитеррористической группой в мире, имея высочайшую эффективность и крайне низкий уровень потерь как среди бойцов подразделения, так и среди освобождаемых ими заложников.
GSG 9 | German Special forces / Grenzschutzgruppe 9 – YouTube – on Apr 7, 2019
В связи с законодательными ограничениями на применение GSG 9 за рубежом (это возможно только с согласия самого иностранного государства) в Германии было также создано подразделение Kommando Spezialkräfte (KSK), имеющее меньше подобных ограничений и подчинённое Министерству обороны. Анализ деятельности KSK показывает, что они гораздо больше занимались тем, что кого-то захватывали и убивали, чем кого-то освобождали и спасали, принимая участие в полномасштабных боевых действиях в Ираке, Афганистане, бывшей Югославии. KSK продолжают подвергаться массированной критике со стороны прессы, общественных организаций, законодательной власти и даже представителей Бундесвера в связи с нецелевым использованием подразделения и закрытостью от парламентского контроля. Массированная критика привела к тому, что в ноябре Бундесвер изменил информационную политику и начал кампанию по улучшению имиджа, запустив[3] серию статей и видеоклипов, где KSK позиционировалась исключительно как спецподразделение, занимающееся освобождением заложников и спасением граждан Германии. В настоящий момент значительно усилен парламентский контроль Бундестага за применением KSK. Потери KSK при выполнении операций до сих пор остаются засекреченными, а информационная закрытость не позволяет объективно оценить эффективность их применения.
KSK: Mythos Kommando Spezialkräfte – Stille Kämpfer | Doku – TV Klassiker – YouTube – Premiered Feb 28, 2020
Французская GIGN (Groupe d'Intervention de la Gendarmerie Nationale) одновременно подчиняется как Министерству обороны, так и Министерству внутренних дел, считаясь отрядом специального назначения как армии, так и полиции. Ни в каких боевых действиях не участвует, занимаясь только освобождением заложников и персонализированными операциями по захвату и уничтожению террористов. Подразделение по праву считается одним из лучших в мире в своей области и достигло впечатляющих результатов: проведены более 1600 операций, около 625 заложников освобождены, более 1500 преступников захвачены или ликвидированы, потери среди бойцов GIGN не превысили 11 человек. Примечательно, что в 2015 году GIGN оспаривала приоритет своего использования при зарубежных терактах в отношении французов с другой спецслужбой — SOC (Special Operations Command), входящей в состав Вооружённых сил Франции. В результате консультаций работу по освобождению заложников за рубежом признали[4] сферой ответственности GIGN, которая имеет более узкую специализацию и больше опыта в этой области. Армейцам же оставили работу в зоне вооружённых конфликтов и действия по массовой эвакуации граждан Франции из опасных зон.
GIGN – French Gendarmerie Elite Unit – YouTube – on Jan 5, 2018
В США освобождением заложников за рубежом занимаются все кому не лень: Пентагон, ЦРУ, подразделения Командования специальных операций. Последние операции проводили отряды "Дельта" и "Морские котики" (Seals). Однако входящие в состав ВС и ВМС США подразделения оказались хорошо обучены ведению боевых действий, вторжению в другие страны и ликвидации противников, но часто терпели громкие провалы, когда дело доходило до спасения заложников (операция в Йемене в 2014 г., "Орлиный коготь" в Иране и др.). В 2015 году президент Обама создаёт[5] специальную группу по возвращению заложников, в которую входят представители Пентагона, Госдепартамента, ФБР, ЦРУ, Минюста, Минфина и ряда других государственных органов. По сути это означает создание нового коллегиального органа, призванного координировать работу всех ведомств для достижения единой цели. Решение здравое и, возможно, достойное того, чтобы РФ к нему присмотрелось. Но никаких реформаторских действий по реструктуризации подразделений по спасению заложников пока и не последовало.
US NAVY SEAL CQB TRAINING – YouTube – on Oct 22, 2013
Наконец, израильская Сайерет Маткаль, являющаяся образцом для подражания, благодаря дерзости, сложности и профессионализму проводимых ею операций. На счету спецподразделения более 200 операций за рубежом. Эффективность высокая: за последние 45 лет заложники гибли редко, потери среди личного состава минимальны (на каждую сотню ликвидированных террористов погибает 1 боец подразделения). За этот же период отсутствуют сведения об участии Сайерет Маткаль в боевых действиях, а перечень осуществлённых ими операций ограничен освобождением заложников, глубокой разведкой, нейтрализацией конкретных террористов. Сайерет Маткаль подчинена Управлению военной разведки (Aman), которое, в свою очередь, является независимой службой, а не частью сухопутных войск, ВМС или ВВС.
Israeli Special forces 2019 / כוח של סיירת מטכ"ל - YouTube – on Aug 13, 2019
Превращение в «боевых корректировщиков»?
Таким образом, мы наблюдаем тенденцию, в соответствии с которой наиболее успешные зарубежные контртеррористические подразделения либо не подчинены Министерству обороны, либо только частично ему подчинены, либо стремятся к обособленному функционированию. Мы также видим, что мировой опыт высвечивает бесперспективность и вредность использования подобных структур в военных действиях. Однако российское Минобороны продолжает использовать Силы специальных операций в Сирии, деформируя их уникальные навыки и превращая ССО из элитного подразделения в очередных боевых корректировщиков, наводчиков, ДРГ и ДШБ, которых и так достаточно в нашей армии.
Можно предвидеть, что сторонники сохранения status quo скажут: ситуация с захватом российских заложников за рубежом сейчас стоит не столь остро, чтобы уделять этому повышенное внимание. Однако в этом вопросе всё зависит от трактовки понятий "терроризм" и "заложник", которые в нынешнем столетии претерпевают определённую трансформацию. В частности, стоит вспомнить про Женевскую декларацию 1987 года, которая трактует как государственный терроризм массовые произвольные аресты, показательные суды и прочие практики полицейского государства. А от политического понятия "государственный терроризм" до юридического термина "терроризм" — всего один шаг.
В XXI век мы пришли с осознанием того, что терроризм не имеет национальности. Сейчас приходит понимание того, что терроризм также не имеет должностей, званий и государственного статуса. То есть заведомо незаконный (произвольный) вооружённый захват граждан и лишение их свободы является, по сути, тем же терроризмом, вне зависимости от того, совершает его религиозный фанатик или человек в полицейской форме, бросают человека в яму или в тюрьму, выносит приговор полевой командир или официальный суд.
Сегодня в зарубежных тюрьмах находятся около 6000 россиян, сотни из них находятся там незаконно, то есть без каких-либо юридических оснований или по приговорам, несоразмерным совершённому правонарушению. Именно это происходит с десятками наших моряков в Греции, которым раздают пожизненные сроки за преступления, которые они не совершали, и с нашими социологами, находящимися в ливийской тюрьме без суда и следствия. Миграционный кризис и события последних дней в Сирии, Турции, Греции и Ливии делают их заложниками ситуации, поскольку все эти страны что-то сейчас хотят от России, а сидящие за решёткой россияне невольно становятся элементом политического торга и давления на Российскую Федерацию.
Пределы невмешательства имеют чёткие границы, очерченные международным правом и внутренним законодательством государства. Израильские спецслужбы не остановит от операции по освобождению даже тот факт, что их гражданина захватили официальные органы Палестины. США не остановят своих "котиков" потому, что их дипломаты арестованы официальной полицией Ирана. Никому сейчас не придёт в голову оправдывать Холокост потому, что он соответствовал официальным распоряжениям властей Третьего рейха. И нет причин для того, чтобы Россия расценивала незаконные аресты своих сограждан не как терроризм и не была готова к реализации операций по их освобождению.
Охота на россиян по всему миру
И всё же до сих пор Россия не применяла подразделения ССО на территории стран, где не ведутся боевые действия и с которыми формально сохраняются межгосударственные отношения (исключение — Крым), предпочитая по возможности действовать дипломатическими методами. Отчасти это обусловлено тем, что при освобождении незаконно брошенных в государственные тюрьмы людей почти невозможно избежать жертв среди охраны пенитенциарных учреждений, которые по сути ни в чём не виновны, поскольку обязаны исполнять преступные распоряжения властей, не имея возможности оценить их законность и честно выполняя свои должностные обязанности. Освободить пять невинных россиян, убив при этом два десятка ни в чём не повинных иностранцев — это слишком высокая цена, которая сводит на нет целесообразность операции и может привести к серьёзным политическим издержкам. В том числе и этот аспект заставляет зарубежные аналоги ССО уделять особое внимание нелетальным и сублетальным средствам подавления и нейтрализации противника. Например, антитеррористическое подразделение SAS изобрело всем известную светошумовую гранату (G60), а французская GIGN практикует применение электрического импульсного пистолета Taser X26, а при использовании летального оружия старается стрелять террористам в плечо вооружённой руки. «Наш основной принцип заключается в том, чтобы до последнего не применять огнестрельное оружие", — сказал Дени Фавье, экс-командир GIGN.
Анализ видеоматериалов о работе и тренировках ССО позволяет сделать предположение, что они вообще незнакомы с образцами нелетального и сублетального оружия, а сирийский опыт вряд ли научит их стрелять в плечо и стимулирует к минимизации использования огнестрельного оружия.
27 февраля (в день ССО) известная рок-исполнительница Юлия Чичерина сказала то, о чём уже давно думают родные и близкие узников ливийской тюрьмы Митига:
"Считаю, единственный вариант — оказать на Триполи силовое давление, чтобы задерживать россиян в дальнейшем для них было невыгодно. Шаги по спасению собственных граждан сплачивают общество, повышают доверие к силовикам, к власти в целом, а это усиливает позиции России. Это вызов для наших спецслужб: пришло время, и это хороший повод навести в Ливии порядок, который разрушили американцы. После убийства Муаммара Каддафи правовое поле в Ливии очень условно. Молниеносный удар с поддержкой ВКС отрезвит всех наших неблагожелателей и заставит уважать русских во всем регионе".
Можно сколько угодно негодовать по поводу компетенции "этих штатских" и возмущаться по поводу того, что "какая-то певица даёт советы военным", но тем, кто носит погоны необходимо принять как данность тот факт, что не они, а гражданское общество (через своих представителей во власти) определяет область, время и целесообразность применения вооружённых сил (при том, что не подлежит оспариванию компетенция военных в выборе средств, методов, стратегии и тактики реализации поставленных задач). И в этом плане Чичерина выразила общие настроения в обществе, которое шокировано массовыми арестами россиян за границей, которые на сегодняшний день достигли таких масштабов, которые наша страна не видала за всю послевоенную историю. Не последнюю роль в этой вакханалии играют США, по запросу которых по всему миру происходит охота на россиян , которая в значительной мере не имеет должных правовых оснований.
Предварительные условия
Конечно же, вмешательство ССО должно происходить после выполнения целого ряда предварительных условий, которые должны реализовать МИД, законодательная власть и компетентные ведомства. Вот эти условия:
— юридическая оценка и признание незаконным лишения свободы российских граждан;
— подтверждение того, что дипломатические методы освобождения граждан исчерпаны, а экономические и политические способы влияния не принесли результатов;
— одобрение Государственной думы (президента) операции за пределами РФ с сохранением секретности планируемой операции;
— оценка рисков и целесообразности операции;
— оценка политических последствий и осуществление комплекса мероприятий по минимизации негативных последствий;
— создание оперативного штаба по контролю над операцией из представителей силовых структур, компетентных ведомств и министерств, законодателей;
— утверждение плана информационного освещения операции на всех стадиях и необходимого контроля за СМИ;
— утверждение плана действий в случае неудачи операции;
— реализация комплекса мер по подготовке общественного мнения как внутри страны, так и за рубежом.
Отработанного алгоритма нет
Как будут реализовываться данные условия, остаётся загадкой, поскольку на данный момент в России вообще не существует отработанного алгоритма действий в подобных ситуациях и отсутствует орган, призванный осуществлять межведомственное взаимодействие, реагировать и принимать решения по защите конституционных прав российских граждан за рубежом всеми доступными методами (в том числе и силовыми, если другие способы исчерпаны). Спросите любого представителя МИД о схеме взаимодействия с МО и методах силового освобождения россиян из зарубежного плена, и в ответ вы получите округлившиеся глаза и утверждение, что российский кризисный кабинет — это, собственно, офис президента.
На сегодняшний день Силы специальных операций напоминают суперсовременный концептуальный автомобиль, напичканный последними достижениями науки и техники, но настолько засекреченный, что неизвестно, где у него находится руль, коробка передач и сцепление.
Одним из важнейших компонентов деятельности контртеррористических подразделений является их публичное позиционирование и взаимодействие со СМИ. Пренебрегавшие PR-технологиями германская GSG 9 получила серьёзные проблемы, а не пренебрегавшая грамотной рекламой GIGN превратилась из строки в расходной части бюджета в высокодоходное предприятие, давая мастер-классы по всему миру, консультируя создание и аналогичных подразделений в других странах и занимаясь обучением даже американской "Дельты" и немецкой GSG 9. Но самое главное, что публичная демонстрация возможностей подразделения во многих случаях оказывает на противника психологическое воздействие, позволяющее зачастую избежать проведения силовой операции, а, следовательно, избежать возможных жертв. Как пример можно привести осаду Балком-стрит[6], когда террористы сдались, узнав из радиопередачи BBC, что их собирается штурмовать британская SAS.
Прекрасным примером, когда имидж спецподразделений и готовность к их применению работают на профилактику незаконных захватов граждан, являются те же США, которые создали легенду о том, что любой захват за границей американского гражданина приводит к немедленному направлению в район инцидента самолётов, авианосцев и боевых пловцов. Разумеется, это всего лишь миф: граждан США сидит в зарубежных тюрьмах не сильно меньше, чем лиц с иным гражданством. Но если бы не грамотная PR-кампания, то сидело бы их в два раза больше, и не только за дело, но и без законных на то оснований.
Сколько зарубежных полицейских, прокуроров или судей понесли ответственность за произвольные аресты россиян, которые были признаны в этих же странах произвольными и беспричинными? Ноль! Отсутствие страха неизбежной ответственности за произвол и репрессии в отношении наших сограждан позволяют безнаказанно творить в их отношении любое беззаконие. И пока за рубежом будут наблюдать, как наши "коммандос", призванные жёстко реагировать на незаконные захваты и похищения россиян, воюют в Сирии и отрабатывают на полигонах охранные мероприятия, ничего в этом отношении не изменится.
Что же предпринимает руководство Сил специальных операций в сфере Public Relations? ССО имеет для этого три канала: в сетях VK[7] и Twitter, а также на YouTube[8]. Поразительно, но среди почти полусотни размещённых там видео об учениях и тренировках ССО нет ни одного, где бы фигурировали заложники или освобождение гражданских лиц. Освещающим данные задачи, которые должны уметь выполнять ССО, с большой натяжкой можно отнести единственный ролик, где мельком показаны учения по захвату и зачистке гражданского судна от двух террористов в тренировочных штанах при полном отсутствии заложников.
YouTube
Среди опубликованных материалов вы также практически не найдёте видео тренировок в строениях и закрытых помещениях (где обычно и содержатся заложники), не увидите кадров эвакуации граждан из опасных объектов и оказания помощи раненым. Отсутствует всё то, на что стараются делать акцент зарубежные коллеги ССО.
Министерство обороны не раздумывая бросает свою качественную и дорогую игрушку в пекло вооружённых конфликтов, тогда как общество ждёт от государства хотя бы демонстрации готовности к спасению гражданских лиц в разных уголках планеты.
Что мешает командованию ССО построить на учебных полигонах муляжи тюрьмы Митига, тюрьмы на Гуаме или тюрьмы на острове Сайпан, где содержались похищенные россияне и которые стратегически доступны для специальных операций ввиду близости к береговой линии и аэродрому (вспоминаем операцию Энтеббе[9])? Кто, если не ССО, должны проводить операции, которыми так гордятся зарубежные спецслужбы, по поимке (ликвидации) и доставке для суда на территорию РФ лиц, причастных к террористическим захватам россиян? Эти вопросы до сих пор остаются без ответа.
На примере истории с Виктором Бутом мы видим, что нашим "партнёрам" не мешают никакие юридические коллизии, чтобы отдать команду на захват иностранного гражданина за рубежом по обвинению в причастности к нанесению вреда американцам, находящимся за пределами США. Но Россия до сих пор склонна практиковать "зеркальные ответы" только тогда, когда вред гражданам РФ нанесён внутри территориальных границ РФ.
Возможно, для руководства ССО это будет новостью, но в России уже существуют негосударственные организации, которые имеют планы тюрем, где содержатся россияне, ведут реестр[10], отслеживают связи и перемещения причастных к государственному терроризму лиц, располагают контактами местных граждан, готовых оказать помощь в операциях по освобождению. И эти организации готовы поделиться своими наработками, но к ним никто не обращается.
Выводы
Вероятно, часть миссий ССО до сих пор не рассекречена и не все тонкости их работы допустимы к публичной демонстрации, что делает данный аналитический обзор недостаточно объективным и в некоторой степени односторонним, но есть некоторые выводы, которые представляются вполне очевидными:
1. Полномасштабное использование ССО в вооружённых конфликтах вредно, нецелесообразно и бесперспективно.
2. Необходимы если не совместное подчинение ССО нескольким министерствам (помимо МО), то хотя бы разработка механизма оперативного взаимодействия руководства ССО с МИД и СПЧ. Возможно, это будет некий межведомственный комитет, который будет определять возможность и необходимость применения ССО. В противном случае ССО никогда не освободит ни одного гражданского заложника — хотя бы потому, что Минобороны не располагает информацией о гражданских заложниках.
3. Необходима переориентация ССО на операции по освобождению гражданских лиц (в том числе вне зоны боевых конфликтов) и визуализация этой работы в виде соответствующих публичных видеоотчётов (как это делают зарубежные подразделения, аналогичные ССО).
Хочется надеяться, что абсурдная парадигма, при которой вооружённым людям, незаконно похищающим и удерживающим в заграничной неволе наших сограждан, мы можем противопоставить только ноты и петиции, будет изменена, и каждый россиянин будет знать, что за его спиной стоят не только МИД и правозащитные организации, но и высокопрофессиональное контртеррористическое подразделение.
Использованы фотографии: ru.wikipedia.org
СPLCRB-press
Ссылки
Комментарии
CPLCRB-press
Автор считает, что залогом профессионализма является именно узкая специализация, а обширный круг применения это не есть гуд. Снайперу, который бьёт террориста в глаз (чтоб шкурку не попортить), не стоит учиться работе с миномётом. И тому, в чьей работе запрещено применение осколочных гранат, не стоит лезть в сирийское пекло. Никому лучше от этого не будет.
ccsr
Это глубокое заблуждение, потому что в частях СпН в советское время всех обучали стрельбе не из минометов, а из гранатометов, но командиры разведывательных групп, выпускники военных училищ, могли использовать не только наши минометы, но и все что окажется под рукой из иностранного вооружения. Так что снайпер просто был обязан уметь вести прицельный огонь из любого штатного оружия группы – этому их учили. Ну а командир группы обязан был сдавать зачеты по знанию иностранных армий, в том числе и по использованию иностранного вооружения.
g1v2 (Виталий)
ССО это силы для проведения операций там, "где нас нет". Этим они и занимаются. Если необходимо – замаскировавшись под кого-либо. КТО за рубежом лишь часть их задач. Декларируемая. А в целом любые операции в тылу противника или враждебного нейтрала – так же их задачи. Например, в Идлибе с самого нашего вхождения в Сирию, начали таинственно гибнуть полевые командиры боевиков. От выстрелов снайперов в глубоком тылу, от подрывов, от нападений неизвестных лиц. Во время операции в Алеппо ССО проводили разведку, неожиданные атаки противника и диверсионные действия. В сирийской пустыне ССО охотились на боевиков и вскрывали их коммуникации. Так же, найдя объекты боевиков, наводили на них авиацию. Очень часто ССО перемещались под видом военной полиции или частников.
Бригады спецназа ГУ ГШ – это все-таки крупные части, предназначенные для проведения войсковых операций диверсионно-разведывательного характера в условиях бд. ССО – это относительно небольшие команды профи, способных действовать за границей и проводить там операции без демонстрации флага или объявления войны. В том числе и под видом кого-то другого. Это гораздо более тонкий инструмент.
ccsr
Вы слишком упрощенно представляете действия таких структур в боевой обстановке, потому что для того, чтобы они могли исполнять поставленные задачи, они должны владеть не только оперативной обстановкой, но и постоянно получать информацию о её изменениях, а это может им дать только начальник разведки соответствующего уровня. Вот поэтому ССО и были рождены на основе бригад СпН, и если раньше бригады подчинялись окружному командованию, то ССО вывели из окружного подчинения, как я понимаю, и замкнули на генштабовскую структуру – ГРУ. И это связано прежде всего с тем, что только ГРУ имеет возможность предоставить всю необходимую информацию по району применения таких сил, и в ходе операций организовать управление ими через службу спецрадиосвязи. Ни один род и вид наших вооруженных сил просто не в состоянии обеспечить существование таких групп в глубоком тылу, вот почему они должны существовать в той структуре, которая может их обеспечить всем необходимым и осуществлять руководство, эвакуацию, спасение, поддержку другими силами при выполнении ими специальных операций.
советник 2 уровня (Николай)
Автор, анализ хороший и глубокий, но на мой взгляд основная ошибка, в том, что ССО это не Альфа, в ССО разные подразделения с разными задачами, не только по освобождению заложников... Но и корректировка и оперативная разведка... Просто это разные подразделения ССО...
Кстати, что касается "партнеров":
В наставлении «Основы подготовки и проведения специальных операций сухопутного компонента ССО» (2018 г.) определены новые задачи, возлагаемые на Силы специальных операций: формирование оперативной обстановки; действия передовых подразделений ССО; разведывательные мероприятия.
У американских ССО назначение: В ходе их деятельности уточняется местоположение ранее обнаруженных целей и осуществляется дальнейшее формирование оперативной обстановки для последующего нанесения по ним ударов. Эти действия включают: разведку целей с позиций в непосредственной близости от них; их классификацию и маркировку, наблюдение и определение местоположения; организацию приема, размещения, сосредоточения и последующего выдвижения войск; подготовку инфраструктуры; корректировку наземных и авиационных средств поражения на конечном участке траектории полета боеприпасов и т.д.
Поэтому, ничего необычного в таком использовании "передовых подразделений ССО" нет, просто разные подразделения с "освобождающими" заложников... никто "микроскопом" гвозди не забивает... то есть это нормальная мировая практика...
Алексей G
Статья неоднозначная! С одной стороны она достаточно глубокая, так как в ней есть попытка сравнительного анализа подходов различных специальных сил ведущих держав. Есть также достойная рассмотрения идея того, что на оскорбления и унижения русских, нужно отвечать не только нотами протеста! Да! Возможно в некоторых ситуациях можно показать силу и умения и решительность, которой не всегда хватает политикам!
Но это вопрос весьма сложный! Как думается для освобождения своих граждан из тюрем некоторых стран нужно обладать очень эффективной системой разведки, агентуры в этих странах, иначе можно вляпаться еще круче! Потерять людей! Что если спецназ возьмут в плен в той же Ливии? Не все так просто. Взять спецназ дать ему приказ и поехали... Спецназ ведь это инструмент не самостоятельный, он не может выполнить всю работу от начала и до конца! А такой мощной системы разведки как в годы СССР у нас думается нет! Да и сама идея освобождения не всегда самая лучшая! Иногда лучше пойти иным путем! Арестовать кого-то у себя из тех, кто нужен тем же ливийцам, нанести неожиданный удар в другом месте, но чувствительный для тех, кто отдал приказ об аресте и прочее!
Автор не вполне понимает стратегию или философию нашего государства! А она заключается в том, что суверенитет государств непререкаем! Нападение на тюрьму другого государства – это вторжение в этот суверенитет! Своими действиями в Сирии, Венесуэле мы это доказываем! Репрезентуем себя как защитников суверенных государств! В противовес США, которые действуют наоборот! Даже события на Украине показывают, что Россия пыталась сдержать оранжевую революцию и помочь сохранить режим Януковича, которого спасли как законного президента Украины!
Автор статьи не понимает этого! Он хочет чтобы мы действовали как американцы, французы и немцы! Но он не понимает, что Россия считает такую практику порочной! Как известно мы за мир, а не за войны!
Для реализации своего плана мы продаем системы ПВО в другие страны, так как с его помощью можно защититься от агрессоров, то есть оборонительное оружие, которое также играет на имидж России как государства, уважающего суверенитет других государств! А ССО, нужны для того, чтобы помочь навести порядок нашим союзникам, если враг использует террористов, по которым С300 и панцири не стреляют! Ведь союзников нужно подкрепить, обучить и прочее!
riwas
Автор статьи заблуждается, ССО созданы для решения широкого круга задач, а не только для освобождения заложников.
Например, в состав американских ССО входит:
75-й полк рейнджеров – 3300 человек. Он предназначен для проведения разведки, рейдов, диверсий, захвата аэродромов противника для переброски в тыл противника своих войск самолетами.
Задачей 4-й группы психологических операций является дискредитация правительства страны-цели, его политики, лидеров государства и вооруженных сил противника, разложение его войск, предотвращение партизанской войны и т.п. Методы, как правило, традиционные: листовки, распространение слухов от человека к человеку, интернет, телевидение, мобильная связь, радиотрансляции (раздача или разброс дешевых радиоприемников, настроенных на одну частоту), вещание с помощью громкоговорящей связи. Организационно она состоит: из штаба и штабной роты и шести батальонов психологических операций: 1, 5, 6 и 8 – региональные, 3 – подготовки и распространения печатной, ауди – и видеоинформации, 9 – вещательных установок. В группе насчитывается 1200 военнослужащих (133 офицера, два уорент-офицера, 1000 сержантов и солдат) и 57 гражданских специалистов.
95-я бригада по связям с гражданской администрацией предназначена для обеспечения "взаимодействия" командования группировки вооруженных сил США с властями и населением страны пребывания с целью привлечения их и имеющихся местных ресурсов для наиболее полного обеспечения боевых действий американских войск. Численность бригады составляет около 900 военнослужащих и гражданских специалистов. Организационно она состоит из штаба и штабной роты и четырех батальонов по связям с гражданской администрацией. В каждом батальоне до 200 человек.
Разведывательно-диверсионные группы как раз и являются одним из применений ССО:
Афганистан, операция "Несгибаемая свобода". Разведывательно-диверсионные группы (РДГ) по 6-12 человек формировались из состава 5-й группы ССО сухопутных войск. В каждом РДГ имелся авианаводчик. Задачами разведки являлась уточнение местоположения и состояния объектов планируемых ракетно-бомбовых ударов: государственной и военной инфраструктуры, районов сосредоточения личного состава и боевой техники вооруженных формирований исламского движения "талибан", лагерей подготовки боевиков организации "Аль-Каида", убежищ их лидеров и т.д. А также наведение на них ударной авиации и разведка результатов ударов для определения необходимости повторных атак. При обнаружении противником РДГ, последняя немедленно эвакуировались вертолетами ССО. В дальнейшем, на операционных базах ССО в городах Кандагар и Баграм были созданы из обычных подразделений сухопутных войск и морской пехоты группы быстрого реагирования (ГБР) на вертолетах. Они находились в 30-60 минутной готовности к вылету по команде РДГ. ГБР использовались для уничтожения небольших групп талибов. Огневая поддержка РДГ осуществлялась самолетами СО AC-130H/U и истребителями-бомбардировщиками F-18 (подлетное время не превышало 30 минут)
Рассмотрим два известных примера действий британских ССО в локальных войнах.
Первый. Операция по уничтожению самолетов ВВС Аргентины во время фолклендского конфликта на о. Пеббл, проводившаяся 14-15 мая 1982 года. Накануне, за четыре дня до ее начала, на соседний остров Западный Фолкленд были высажены с помощью вертолетов два патруля SBS (по четыре человека) с задачей проведения разведки места базирования самолетов. Переправившись через пролив на разборных каноэ, патрули оборудовали наблюдательные посты на удалении 1800 метров от аэродрома и провели его разведку. Утром 14 мая на противоположном конце о. Пеббл тремя вертолетами "Си Кинг" были высажены два взвода из состава роты D 22-го полка SAS. Они были вооружены 5,56 мм винтовками М16 с подствольными 40-мм гранатометами М203, 66-мм одноразовыми гранатометами М72 американского производства (сейчас на вооружении ССО Великобритании стоит 94-мм одноразовый противотанковый гранатомет LAW80 собственного производства), английскими 7,62-мм ручными пулеметами GPMG и двумя 81-мм минометами. Каждый военнослужащий нес на себе две мины для миномета, а также заряды взрывчатых веществ. Совершив переход к месту проведения операции, отряд разделился на две группы и занял исходные позиции. Одна группа из 20 человек должна была уничтожить самолеты на стоянках, другая прикрывала их действия, не давая прибыть подкреплению из ближайшего аргентинского гарнизона. Помимо минометного огня, действия отряда ССО поддерживались огнем орудий эсминца "Гламорган" (в состав десанта входил офицер с эсминца для корректировки огня корабельной артиллерии). Так как операция проходила в темное время суток, для лучшей ориентации, наряду с осколочно-фугасными, для стрельбы использовались осветительные снаряды и мины. В ходе операции все 11 аргентинских самолетов были уничтожены. Потери англичан – двое раненных. Всего в операции с их стороны участвовало 45 человек.
Второй. Действия четырех мобильных разведотрядов SAS на машинах "Лэнд Ровер 110", легких разведывательных машинах "Лэнд Ровер Дефендер 90" и мотоциклах в тылу иракских войск. На них были возложены следующие задачи: обнаружение мобильных ракет "Скат"; наведение авиации на обнаруженные пусковые установки (ПУ) ракет, разведка результатов нанесения ударов; самостоятельное уничтожение ПУ, если не было возможности вызвать авиацию или она не успевала прибыть в район обнаружения ПУ до старта УР "Скад". В состав мобильного отряда входили 12 машин и два-три мотоциклиста. на каждой машине находилось три человека, командир, водитель и стрелок-оператор огневой установки. В качестве последней примерно на половине машин размещались ПТУР "Милан", а на остальных – 12,7-мм пулеметы "Браунинг" или автоматические американские 40-мм гранатометы Mk-19.
Проникновение британских SAS на территории Ирака началось еще за пять дней до начала войны группами по четыре и восемь человек. Они доставлялись в заранее намеченные пункты в западном, южном и северном регионах Ирака в ночное время суток вертолетами "Чинук", оснащенными разведывательной аппаратурой и оборудованием для постановки радиопомех радиолокационным системам ПВО противника. Использование подобных средств позволило обеспечить скрытую высадку групп SAS с автомобилями.
При выполнении задачи отряд выдвигался в составе колонны машин, имея впереди охранение из пары мотоциклистов или легкой разведывательной машины. По прибытию в район выполнения задачи организовывалась база, откуда высылались разведдозоры (РД) на машинах для осмотра участков местности. В месте расположения базы машины выстраивались в круг и маскировались с помощью штатных средств. Личный состав, не занятый выполнением каких-либо задач, находился внутри этого круга: отдыхал, приводил в порядок оружие и снаряжение. На удалении 250-300 м выставлялись парные дозоры для охраны базы, количество которых зависело от условий местности и близости противника. На базе организовывалось постоянное дежурство для поддержания связи с РД и охранением. Осмотрев таким образом один район, вся колонна перемещалась в новый, где вся процедура повторялась.
Конкретный пример. 3 февраля 1991 года РД в составе трех машин обнаружил иракскую колонну с ПУ (всего 14 машин) в районе города Ар Рутбах. Передав сообщение командованию об обнаружении ракет "Скад", развед-дозор, следуя параллельным маршрутом, постоянно вел наблюдение за колонной. Примерно через 10 мин появились два тактических истребителя F-15, которые нанесли ракетный удар по иракской колонне. После того как рассеялся дым и улеглась пыль, командир РД обнаружил, что две ПУ остались целыми и доложил об этом в центр по радио. Получив сообщение, что авиационная поддержка будет, но сейчас в этом районе нет авиации, которая смогла бы повторить удар до того как будет произведен старт "Скатов", командир РД принял решение самостоятельно уничтожить оставшиеся пусковые установки огнем ПТРК "Милан" (на оставшиеся ПУ было потрачено два ПТУРа). Удар ракетами "Милан" выдал позиции РД. В ходе завязавшегося боя с подоспевшим иракским подкреплением одна машина была подбита. Но прибывшие на помощь тактические истребители F-15 нанесли удар по иракцам и британский РД, воспользовавшись наступившими сумерками, на оставшихся машинах ушел от преследования.
Зарубежный опыт
Третий раздел моей статьи посвящен зарубежным ССО.
www.sinor.ru/~bukren21/VDV Russia.doc
|