"Святая Русь, веди нас к Богу – идея общинного бытия"
Александр Ставер , «Военное обозрение» – topwar.ru 07.03.2020, 16:53
Как часто по разным поводам я читал довольно затертую фразу: «Если бы этого не было, то это надо было бы придумать». Просто потому, что без этого в мире стало бы несколько скучнее. Мрачнее, если угодно. Как, например, любая фраза, где упоминается фамилия Путина в позитивном ключе. Напишешь фразу, что президент в чем-то был прав, и (вероятность события — 100%) кто-то тут же побежит за навозом, чтобы положить на лестничной площадке перед твоей дверью…
Впрочем, это утверждение действует и в обратном направлении. Достаточно зайти на любую дискуссионную площадку либералов или на канал более или менее адекватного и умного либерала, чтобы увидеть «кучконосцев» из противоположного лагеря. Точно с таким же рвением они обкладывают двери авторов и там.
Что говорить, умеем мы спорить. Традиция у нас такая. Сегодняшняя молодежь редко употребляет одно, ещё недавно известное всем, выражение из лексикона базарных торговок: «А ещё очки надел, интеллигент вшивый!..»
Новый блок поправок к конституции о «государствообразующем народе»
Сейчас для народного обсуждения президент Путин предложил очередные поправки к конституции. Этот блок поправок касается основ конституционного строя, точнее, понятия «государствообразующего народа». Тема действительно серьезная, требующая вдумчивого отношения. С одной стороны, нужно закрепить роль русского народа в создании России, а с другой стороны — не забыть и роли других народов в этом процессе.
Каждый из нас, граждан Российской Федерации, имеет собственные мысли по этому поводу. Однако для формирования объективной картины стоит посмотреть на мнение и противоположного лагеря. Чем я и занялся, посетив личную страницу историка Юрия Пивоварова, академика РАН. 4 марта он разместил собственные размышления по этому вопросу под говорящим названием «Мне страшно».
Понятно, что в самом названии своего материала автор заложил своё видение, своё отношение, свои чувства к происходящему. Ему действительно страшно. Не потому, что изменения статей конституции приведут к какому-то существенному изменению государственного строя РФ. Нет, автору страшно потому, что впервые открыто будет сказано об общественном характере нашего государства. Впервые мы открыто возвращаемся к национальной идее России. К народности, если угодно.
Если отбросить мишуру, которой достаточно много прилипло к самой либеральной идее за прошедшие годы, то в сухом остатке мы увидим достаточно простую и понятную всем мысль. Общество, народ, нация — ничто, человек — всё. Человек есть мерило всего. А значит, надо «превращаться» в Европу или Америку. Каждый сам за себя, помните этот «закон джунглей» в устах шакала Табаки?
Прекрасная идея. Если отбросить многовековую историю России. За тысячелетие у нас было все. В том числе и «каждый сам за себя». Правда, именно в эти периоды нас и душили. Душили как раз те, кто нес нам именно такие идеи, кто поддерживал сепаратизм, кто выступал за отделение княжеств и так далее. Но как только находился тот, кто собирал разрозненные пальцы в кулак, страна вновь выходила на лидирующие позиции в мировой политике.
Суть претензий к предложениям президента
Понятно, что все то, что предлагается Путиным, для либералов неприемлемо. Не потому, что это не соответствует их позиции. Нет, просто потому, что это предложено Путиным. Посмотрим суть претензий. Интерпретировать автора не хочу. Прямое цитирование всегда лучше. Читатель сам имеет право на оценку какого-либо высказывания.
«Сразу вопросы: кто получит право входить в «государствообразующий» народ? Кто докажет свою русскую идентичность? И почему, собственно говоря, конституционная тема равноправия всех граждан подменяется юридически нерелевантной темой равноправия «государствообразующего» народа с другими народами? Неужели мы стали свидетелями вмешательства в «неприкосновенную» главу I «Основы конституционного строя»? Там в статье 3 говорится: «Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ». Кто же теперь носитель суверенитета? «Государствообразующий народ»? Или этот народ вкупе с ему равноправными?»
Согласитесь, грамотно поставленные вопросы, которые задают себе многие люди вне зависимости от политических взглядов. Задают просто потому, что, чего греха таить, страшно. Страшно разрушить тот миропорядок в государстве, который существовал многие годы. Страшно кого-то обидеть или кого-то возвысить. А кого мы боимся обидеть? И кого мы возвышаем?
Покажите мне человека, который со 100-процентной уверенностью скажет, какой он национальности по крови. Даже в забытом богом горном ауле или на сибирской заимке, не говоря уже о русских степняках, всегда находился сорвиголова, который приводил к себе в дом жену из другого народа. И эта женщина становилась своей для народа. И дети её были своими. История так круто нас «замесила», что полученный «хлеб» стал своим для всех.
Та самая кучка, которую либералы несут нам под дверь
«И еще бы хотелось спросить: «государствообразующий» народ – это тот народ, который когда-то создал Русское государство? Или имеются в виду сегодняшние этнические русские, на которых в основном опирается государство? То есть речь идет о прошлом или о настоящем? Чем же были заняты другие «равноправные народы»? Соучаствовали в «образовании государства», мешали этому процессу, оставались сторонними наблюдателями? И имеется ли какая-нибудь историко-правовая градация «равноправных народов»? «Попутчики», исторически близкие, исторически чуждые, исторически враждебные? Или все «негосударствообразующие» народы находятся в одном положении, в одном разряде?»
Честно признаю, что академик очень красиво ударил по «национальному вопросу» в России. Исподтишка закинул мысль о том, что в процессе присоединения к Руси, к России в любом народе были те, кто с этим не соглашался. Те, с кем приходилось воевать. Всё в стиле либералов. Ну и что, что большинство народа решило войти в состав России? Но был человек, даже много «человеков», которые были против!
Но есть в этой цитате и ещё одна мысль. Глубоко закопанная, но понятная. Это «историческая память» о враждебных народах. Как ни странно, но автор пользуется приемом, осуждаемым либералами на всех площадках. «Попутчики», исторически близкие, исторически чуждые, исторически враждебные?» Фактически нам предлагают свое отношение к предателям, которые были в любом народе, перенести на весь народ. Как это случилось в период войны с некоторыми народами СССР.
Давайте помнить о депортации чеченцев, но забудем о пяти Героях Советского Союза, которые были представителями этого небольшого народа. Необходимо добавить сюда и четырех Героев, которым это звание было за подвиги в Великой Отечественной присвоено в 80-90 годы. Давайте помнить о депортации крымских татар, но забудем о шести Героях Советского Союза. Забудем о дважды Герое Советского Союза Амет-хане Султане. Ну не получается так.
А дальше академик скатывается совсем до уровня школяра. Если честно, читать такое от уважаемого человека противно. Я понимаю, что за неимением лучшего необходимо довольствоваться тем, что имеешь. Но не откровенные же помои лить. Для заигрывания с «представителями прогрессивной молодежи» есть другие «оппозиционеры». Вроде Алексея Навального или Ксении Собчак.
«А как можно будет отличить представителя «государствообразующего» народа от остальных? Может быть, какие-нибудь обязательные нашивки на одежде? Здесь имеется какая-то ясность? Уже приступили к решению этой важной проблемы? У меня предложение – нашивка, на которой написано: «Представитель равноправного негосударствообразующего народа». Это необходимо сделать прежде всего в больших городах, где проживают самые разные этносы».
Российская Федерация — государство без прошлого
«Ну, во-первых, СССР был страной агрессивного атеизма и безбожия. Во-вторых, о какой «памяти предков» и каких «идеалах» идет речь? Большевистских – это одно, до – и небольшевистских – другое. К тому же следует помнить, что СССР не считал себя правопреемником России. То есть, цепляясь за СССР, мы отцепляемся от России (добольшевистской и небольшевистской). В-третьих, «вера в Бога» становится конституционным положением, принципом. Тем самым, вольно или невольно, вносится сумятица в вопрос суверенитета».
Вот так. СССР — страна агрессивного атеизма и безбожия… А скажите-ка мне, «атеисты» из СССР, сколько из нас крещены в христианских храмах, сколько приняли ислам, сколько иудеев всегда были иудеями, а сколько прошли гиюр? Я не буду перечислять все религии, которые были и остаются на территории нашей страны. И большинство представителей этих религий приобщились к вере ещё тогда, при СССР.
Не надо путать воинствующий атеизм послереволюционных лет с атеизмом послевоенным. Никто и никогда не спрашивал человека о вере. Да и отличались атеисты и верующие только одним, в большинстве своем. Одни говорили «Бога нет», другие — «Бог есть». Но и те, и другие не утруждали себя поиском доказательств или чтением каких-то книг, включая Библию. Зачем? Это личное дело человека.
А то, что вера в Бога, согласно предложенным поправкам, становится конституционным положением, опять никак не влияет на наше отношение к Богу как таковому. Скорее, это положение легализует религию как составную часть нашей жизни. Просто надоело врать самим себе. И ещё, если будет принята та редакция, которая сейчас предлагается, то именно вера в Бога. Не в Аллаха, не в Иисуса, не в Яхве, не в Будду… Называть Бога можно по-разному.
Об отношении к «умалению подвига народа при Защите Отчества»
В конце своих размышлений сегодня коснусь и этого вопроса. Тем более что академик Пивоваров оставил этот вопрос для «подвала». До конца своего материала, который для большинства современных читателей, увы, остается «терра инкогнита». Так уж устроен современный человек. Понимает и может спорить о статье даже не дочитав до конца.
«Не допускается умаление подвига народа при защите Отечества». Устанавливается право и обязанность государства «защищать историческую правду». Что это? О чем? – «Подвиг народа при защите Отечества»? Когда, в какую эпоху? Или всегда? – Тогда история России сводится к «подвигу». Если бы было сказано об Отечественной войне, тогда ясно. Может быть, вообще это главный подвиг нашего народа. И что такое «историческая правда»? Кто ее сформулировал? В чем она? – Как-то не юридически туманно, общо».
Вот ведь как. Нет разъяснения моментов, когда можно гадить на историю собственной страны, а когда и срок за это можно получить. И совсем не важно, что гадить и разбираться в причинах и следствиях — это разные вещи. Совсем не важно, что уже на нашей памяти наших дедов и прадедов облили грязью многократно наши же сограждане. Потомки героев войны, которые «так видят» события тех лет.
Сколько псевдоистории сейчас льется с телеэкранов, из интернетовских сайтов, из уст свободолюбивых политиков! Возьмите любое современное политическое ток-шоу. Обязательно присутствует тип, который всегда недоволен. Победили в войне? А кто нас просил? Взяли Берлин? А сколько людей при этом погибло?.. И самое главное, что все это вкупе с никаким преподаванием истории в школе закладывается в головы нашей молодежи.
«Так было, так есть и так будет всегда!» Гимн Советского Союза
Когда я начинал читать пост академика Юрия Пивоварова, понимания того, почему стало страшно, у меня не было. Я и сам не отличаюсь умением писать красивые и заманивающие читателя заголовки. Но, прочитав и обдумав материал, я понял, что автор действительно испугался.
Испугался того, что наступает время, когда Россия как государство становится таким, каким его и хотели видеть либералы. Когда демократия становится действительно демократией, а не вседозволенностью. Когда главенство закона будет реальным, а не просто декларируемым. Парадокс? Отнюдь нет.
«А поведение российских верхов критиковать (= умалять?) можно? Например, за развязывание советско-финской («зимней») войны и вторжение в Афганистан? Подозреваю, что теперь это «умаление». И тем самым подрыв конституционных основ общества».
«Мы явно на пути в антидемократический, репрессивно-подавляющий порядок. Актуализируются какие-то архаические потенциально-насильнические пласты сознания и психики. Вновь не человек, гражданин – мера вещей, но «народы», «историческая правда» и т.п. Вновь мы входим во времена «официальной народности», «обогащённый» страшным опытом XX столетия».
Страх предателей, страх тех, кто выступает за уничтожение страны как таковой, понятен. Как можно назвать великий праздник для каждой российской семьи, точнее, для каждой советской семьи, просто потому, что тогда мы были единым целым, День Победы — «победобесием»? Как можно серьезно говорить о развязывании Второй мировой войны СССР?
Как я, народ, должен относиться к либералам после слов о том, что «большинство передовой молодежи уезжает за рубеж из-за отсутствия перспектив»? Я ведь и продолжение мысли прекрасно додумать могу. Получается, что в России остаются только неучи и дебилы. Не передовая молодежь. Стадо…
Обычно я предлагаю что-то добавить в предлагаемые поправки. Сегодня делать этого не буду. Пока не буду. Действительно, вопросы, которые вынесены на обсуждение, крайне важны. Ответы, в принципе, мне известны. А вот с формулировками действительно необходимо поработать. Чтобы потом, по прошествии короткого времени, не пришлось принимать кучу поправок к новой конституции.
А слова из Гимна СССР я специально взял из материала Юрия Пивоварова. Просто потому, что Россия была, есть и будет… Россией. Не Германией, не США, не Швейцарией или любой другой страной. Мы сильны своей верой, своей дружбой, своим разнообразием, своей отвагой. Мы разные, но мы русские… Русские разных национальностей.
Использованы фотографии: Радио "Свобода" (www.youtube.com, кадр видео)
Александр Ставер
Комментарии
Недвижимость чиновников за рубежом
Silvestr (Сильвестр)
Красиво написано – так и хочется сказать "одобряю". Вот только вопросик один – почему отклонили поправку о запрете иметь российским чиновникам недвижимость за рубежом? А в Администрации президента объяснили решение тем, что это вынудило бы парламентариев и чиновников отказаться от своего имущества или уйти со своих постов.
Т.е. наши "слуги народа" будут жить Там, а зарабатывать Здесь? И их личное благополучие для власти гораздо важнее безопасности и благополучия страны.
Все для "патриотов" с заграничными домами и виллами за кордоном? Дорогу "Родниным" и прыгунам из Монако?
astepanov (Алексей)
Цитата: "Человек имеет право купить любое имущество и где угодно."
Вопрос: какой человек имеет такое право де-факто? Я, скажем, не имею. И большинство такой возможности лишены. Подавляющее большинство. У господ депутатов и без того привилегий достаточно. Но если у депутата жена-дети-родители живут за бугром, и там же имущество, если ему (в отличие от всех прочих) есть куда сбежать, то плевал он на страну. И "там" его могут держать за зебры, чтобы работал не на Россию, а на зарубежного дядю. И, вероятно, держат – если ни всех, то многих. Иначе не приняли бы драконовскую пенсионную реформу, индексировали бы пенсии работающим пенсионерам, ввели бы прогрессивный пенсионный налог, не "оптимизировали" бы до полного развала здравоохранение и образование, не зарабатывали бы на фуфломицинах вместо лекарств... Может, это мифические "либералы" провели через парламент всю эту гадость? Нет, это были сплошь "патриоты" (с барахлом и семьями за бугром, с видами на жительство и вторыми паспортами в карманах).
Что осталось от правок? Пустые декларации, бог да госсовет. Ради этого, похоже, всё и затевалось: под красивыми "бла-бла-бла" зарыть гнильё. И кто даст гарантии, что завтра эти "бла-бла" не получат законное, со ссылками на Конституцию, наполнение в виде религиозной розни и графы "национальность" в паспорте – со всеми вытекающими? Сказавши "а", скажут и "б", и обещаниям верить нельзя: про пенсионную реформ тоже кое-кто много чего обещал.
И не потому ли голосовать за поправки будем оптом? Ей-богу, я бы не поленился, прочитал бы от корки до корки и расставил бы галочки согласно разумению и совести.
А так – буду голосовать против!
Умальта
В США, налоговые органы работают также и по принципу приобретенного имущества, тратам, в том числе и на роскошь и если не докажешь законность доходов на приобретение, то можешь сесть вплоть до пожизненного. Считаю такой закон весьма актуальным для нашей страны.
Silvestr (Сильвестр)
Если все твое там, за рубежом, то кто ты есть, гражданин какой страны, кому ты служишь? Где твое будущее? Где твои дети?
Невольно вспоминаешь Бжезинского – может он прав?
knn54 (Николай)
Еще в брежневские времена узнал, что в Израиле существует закон, по которому депутата Кнессета, у которого есть счета за границей, могут посадить.
В 90-е в какой газете была заметка о авиарейсе в Швейцарию (разумеется за счет государства) депутатов ГосДумы, летевших с целью проверить счета в тамошних банках.
И что изменилось?
tihonmarine (Влад)
Слуги народа будут жить в России, но семьи уже живут за рубежом, и деньги "нажитые честным трудом" находятся за рубежом. И что народ обсуждает, шумит, радуется, или не радуется, никому до этого нет дела. Вот был вопрос о вере, так у нас на сайте просто был "кипишь", а что чиновники и их недвижимость и вклады за рубежом пользуются правом иммунитета, вот этого и не заметили. Почему?
kiborg (boris)
А зачем государственному человеку имущество за рубежом? Он ведь должен быть патриотом и жить в своём отечестве. Иначе возникает подозрение, что этот "слуга народа" может быть слугой не своего народа. Или вовсе даже не слугой...
И если ради недвижимости за бугром он уходит с государственного поста, то зачем стране он такой нужен?
Пусть уходит, придут патриоты, желающие работать во благо своей Родины.
Но ведь нардепы отклонили эту поправку, значит рыло у всех в пуху. Отсюда вывод: при существующей власти Россия никогда не будет процветать и её народ в достатке жить никогда не будет...
Всё остальное это бесконечное шоу на камеру для дураков и телевидение для одурачивания населения.
Фёдор Северный
Почему отклонили поправку о запрете иметь российским чиновникам недвижимость за рубежом?
Потому что
1) Не все государственные вопросы могут быть решены на государственном уровне, некоторые важные вопросы решаются на личном уровне, поскольку для государственных органов существуют явные и неявные запреты (возникает истерика о так называемом "вмешательстве"). Патриоты, обладающие имуществом и гражданством за рубежом, нужны. (Пример: действия Сороса.)
2) После того, как 20-30 лет были разрешены гражданство и недвижимость зарубежом,
и многие вопросы не только "предательски", но и вынужденно решались "коррупционными" способами,
быстрый отказ от наработанных "коррупционных" схем может и вредить.
tank64rus (Александр)
А я то думаю почему у нас наука и образование мягко говоря. .. А если основной вопрос который разозлил народ это отклонение поправки про имущество чиновников и депутатов за рубежом. Те кто это имеет он уже не может быть во власти это понятно всем, кроме тех к кому это относится. Это и есть иностранные агенты во власти и сейчас они показали своё истинное лицо.
Бармалейка (Владимир)
Надоели эти...
Как только слово о русских или русскости тут же истерика, ни кто не гонял истерик когда русских шпыняли все кому не лень, когда русских изгоняли, но как только русские сказали мы есть так сразу все в истерике башкой об стенку лупятся, Гозман орет как подрезанный, теперь этот «профессор».
Кто определяет русскость, да сам определяй, хочешь быть русским будь им, это не цвет глаз и не форма носа.
Тьфу на вас вех!
Виталий Лялин
Я не знаю как. Но в конституции необходима статья защищающая русских. Исключающая любую возможность их дискриминации. И как следствие вымирания. Как оно и происходит давно. И конечно это должно быть сделано не умаляя достоинства других народов.
дед Костя
Это тот самый Пивоваров, который подстроил пожар в библиотеке ИНИОН? И он ещё на свободе?
faterdom (Андрей)
Пивоваров, это тот якобы академик, который спалил одну из крупнейших библиотек страны и вышел сухим из воды?
Так ему нравится ни за что не отвечать, и это не лечится. Я даже верю, что ему страшно – я бы его заставил ответить за утрату национального достояния. Так, чтобы он с волей мог общаться только маленькими записками на 100 букв текста.
Злючный
Главное, все обсуждают поправки, но не кто особо не обсуждает сам процесс голосования. На телевидении молчок, в СМИ молчок.
Голосование за поправки одним пакетом – крайне странная вещь, поскольку в пакете могут быть скрыты противоречия.
Георгий Петров
Предлагаю внести в преамбулу Конституции РФ определение России как семьи народов, где русский язык является языком внутри семейного общения.
Россия – это не территория и государство, а система отношений, основанных на братской любви, протянутой в вечность.
Любовь к России (патриотизм) – суть понимании той роли, которую она играет в планах Бога по созданию Своего образа и подобия – человека, осознающего цель и смысл жизни.
Русский человек – это прежде всего феномен личной культуры, фундаментом которой является осознание жизни как способе бытия Истины=Бог есть Любовь.
Русское самосознание противостоит животному бытию, смыслом которого являются шкурные интересы и заточено на потребление материальных «благ».
Братья и сёстры (русские люди) исторически реализуют своё существование на поиск Истины, Бога и Жизни в самих себе, понимании ценности семьи как основе государства, помогающего им в справедливом устроении общественного бытия.
Душа становится собственно человеческой, когда в Свете нетварном Духом Святым соединяется со Словом Божиим – Истиной = Бог есть Любовь как источником собственной жизни.
Будучи ещё одетым в "ризы кожаные" человек уже обретает Царство Божие (Власть Истины) в себе самом, осознаёт собственное бессмертие как результат пребывания (жизни) в Боге (Слове Его), так и собственной ответственности за "чистоту" души своей.
Жизнь человеческая – суть приближение к Богу – изменение своего собственного отношения к миру и людям по примеру явленной нам Воплощением, Крестом и Воскресением Любви Бога – Христа Иисуса.
Спасает человек, живущий во Христе душу, Богом живущую, но не шкуру (ризы кожаные). Слово Божие есть Хлеб с Небес, Пища для души, а не для тела. Плоть звериная Царства не наследует.
Проповедь спасения как «обОжения» плоти, а не души – уловка лукавого врага рода человеческого, бессильная попытка противостоять промыслу Божьему о человеке как о сыне – Собственном образе мыслей и подобии отношений, как об «отражении» Божественной Славы.
Потерявший душу свою животную ради жизни Слова Божьего – Истины=Бог есть Любовь в самом себе, Рождается в жизнь вечную. .. обретает душу истинно человеческую... Царство Божие в себе самом.
Святая Русь, веди нас к Богу – идея общинного бытия.
Кесарево – Богу – идея Государственного строительства.
|