evolution-march.livejournal.com 22.04.2020 09:12
Эволюционный Манифест
Пришло время менять тактику патриотической оппозиции. В ельцинскую эпоху призывы к революции были полностью оправданными: власть была тотально антинародной, патриоты имели авторитет в массах, сами массы ещё не выдохлись после либеральных "реформ", не потеряли интерес к политике. Сегодня власть, при всех к ней претензиях, даёт шанс на эволюционное движение России к выздоровлению, в ней появились здоровые элементы, противостоящие сепаратизму, всевластию олигархов, антигосударственной пропаганде на ТВ, экспансии НАТО и т.д. А после присоединения Крыма и тем более стало ясно, что у Путина и Запада серьёзные разногласия.
С другой стороны, патриотические силы практически обанкротились, а народ впал в апатию, при этом исчерпаны советские ресурсы прочности в инфраструктуре, экономике и т.д. Сейчас максимум на что хватит сил у горячих голов – это замутить и развалить страну, о возрождении страны и речи не будет. Нельзя забывать и о том, что Запад практически объявил России политико-экономическую войну – санкции и т.д. В состоянии смуты Россия против Запада не выстоит.
Призывы к повторению сценария-1917 "От Февраля к Октябрю" безумны в свете следующих аргументов:
Основные отличия начала 20 века от начала 21-го:
1. Тогда русский народ не был измотан бурным 20-м веком, у него был мощный ресурс – крестьянство (неприхотливое, трудолюбивое, глубинно-пассионарное – пусть и забитое, тёмное, но таящее в себе энергию), он не вымирал с такой скоростью, не был в социальной и духовной апатии и т.д. Если сегодня радикалам удастся замутить и развалить страну, то новых лишений русские не перенесут и сдадут Россию кому угодно.
2. Тогда была большая Идея (социализм), владевшая массами, была партия, способная организовать эти массы, был активный класс, готовый не только на революцию, но и на трудовые подвиги (пролетариат) и был вождь, способный повести массы за собой. Сегодня, если страна развалится, некому и нечем будет её поднимать – ведь страна может рухнуть уже в ближайшие год-два, а за такой срок большие идеи не возникают (большевики десятки лет готовились к решающему моменту).
3. Тогда народ не был развращён культом потребления и развлечения, сознание масс зиждилось на традиционных патриотических ценностях, поэтому и удалось поднять страну из руин. Если сегодня затеять новую смуту, то большинство будет соблазнено обещаниями сытого существования после капитуляции перед Западом. Неспроста многочисленные опросы показывают превосходство материального над духовным среди населения – в отличие от ситуации начала 20-го века.
4. Тогда Запад был расколот и надорван Первой мировой войной, ему было не до России, его интервенция была ограниченной. Сегодня, при всех разногласиях между США и Европой, по отношению к России он консолидирован. Если революционеры ("красные", "коричневые", "оранжевые") дестабилизируют страну, то Запад всей своей мощью (информационной, организационной, политической, экономической, диверсионно-подрывной и т.д.) будет в этом участвовать. Общее соотношение сил между Россией и Западом намного ухудшилось для России, так что у неё не будет шансов на успешное противостояние с Западом, если начнётся смута. Тем более, что сегодня нет ресурсов прежнего роста экономики (промышленного развития, а не сырьевого).
5. Тогда не было угрозы Ислама и Китая. А также не было украинской 40-миллионной фашистской мины под Россией. Не было такой остроты национального вопроса и сепаратизма внутри России (нынешние русские националисты – в большинстве своём деструктивны). Да и сама Россия – лишь осколок от Большой России.
6. Тогда Россия не была таким лакомым сырьевым куском. Сегодня глобальная битва за ресурсы обострилась до предела, мир стал "плотней" – стоит только образоваться вакууму государственности, как он мигом будет заполнен оккупантами всех мастей (не только военными). Да и ядерное оружие России заставляет Запад идти на любые способы нейтрализации этой угрозы.
(Продолжение ...)
Второе пришествие Ленина
Мы пойдём другим путём!
Хватит биться в стену лбами:
Да, смердит она гнильём,
Но обвалится-то с нами!
У страны уж нет тех сил,
Что позволят выжить в смуте -
Нынче верит лишь дебил
В благость наихудшей жути!
И на власть ни шанса нет -
Изменились либералы:
От кастетов до ракет -
Всем полны их арсеналы...
Но зато умно сыграть
Нынче можно честь по чести -
Путин уж какой ни тать,
А по сути, с нами вместе:
Если курс не сменит он -
Будет сожран, тут понятно,
Но – и мы ему вдогон
В бездну рухнем безвозвратно...
Промедленье – это смерть!
Эволюция – не девка,
Чтобы перед ней круть-верть,
Тут нужна с моментом спевка:
Кто поймать его не смог -
Революцию получит,
Но – совсем не "Ввысь Рывок",
О котором сладко глючит...
Эй, а где прозренья пыл?
Иль Россия мне не рада?!
Я-то кто? Ах да, забыл...
Ленин я. Воскрес. Так надо.
1. "Мы пойдём другим, эволюционным путём" – ввиду невозможности перехвата власти у послепутинских либералов и ввиду возможности сыграть на страхе Путина перед Гаагой.
2. "Промедление с эволюционной ситуацией смерти подобно" – если упустить эволюционную ситуацию, то к власти придут либералы, после чего шансов у патриотов не будет (и у страны тоже ввиду недостатка ресурсов для выживания в "Перестройке-2").
3. "Ленинизм – не догма, а руководство к действию" – патриоты тупо копируют успешную тактику большевиков, не понимая, что сегодня другие условия.
4. "Чтобы объединиться успешно – нужно размежеваться с радикалами" – патриоты больны тусовочной болезнью, которая мешает им жёстко ставить кадровый вопрос.
В итоге все их проекты проваливаются во многом и по этой причине.
5. "Паршивая патриотическая обломовщина!" – патриоты вместо борьбы за смену курса сегодня, в основном, занимаются болтовнёй о "перехвате власти потом", "образе будущего" и т.д..
6. "Эволюционная улица – лучший агитатор, организатор и тренер" – патриоты пренебрегают улицей, сливая её либералам.
7. "Всякая эволюция лишь тогда чего-нибудь стоит, если она умеет защищаться".
8. "Патриоты обязаны бороться против путинского государства – и в то же время беречь его, как зеницу ока" – это и есть ЭМ-принцип "Предотвратить смуту, а не победить в ней".
Предотвратить – сменой курса без смены власти.
9. "Эволюционный Марш – это путинская власть плюс эволюционизация всей страны" – у ЭМ наибольшие шансы на массовость благодаря не войне против Путина, а союзу с ним.
10. "Мы не можем обойтись без эволюционной романтики" – лишь у ЭМ-концепции такое богатство аналогий и метафор.
11. "Эволюционная честность в политике – результат силы" – только ЭМ имеет возможность быть честным (что особенно важно в информационную эпоху), поскольку его тактика обращает и плюсы, и минусы Путина в свою пользу.
12. "Лучше меньше требовать от власти, да лучше" – лишь компромиссная смена курса сегодня возможна (требующие всего и сразу – не получают ничего, кроме репрессий).
Итак, актуальность ленинского опыта очевидна – в первую очередь речь о гибкости и прагматизме Ленина. То есть, о рационализации политической борьбы и соответственно – русского мышления. Именно на это и нацелен Эволюционный Марш. Поэтому Ленин сегодня принял бы тактику Эволюционного Марша – согласно арифметике здравого смысла.
Как Ленин в апреле-1917 повернул общественное (в том числе и партийное) мнение от поддержки Временного правительства в сторону тактики "Вся власть Советам!", так и Эволюционный Марш сегодня противостоит генеральной линии патриотической оппозиции на смену курса со сменой власти ("перехват власти потом", "единый кандидат на выборах" и т.д.). Новаторство и там, и здесь – соответственно обстоятельствам, а не догмам.
Ленин – это рациональные средства и нерациональная цель.
Эволюционный Марш – революция в политической тактике.
Принцип наименьшего действия – за эволюцию против революции!
|