Дмитрий МИНИН , «Фонд Стратегической Культуры» – fondsk.ru 11.02.2022
Об одной стратегической ошибке и её последствиях
Арсенал беспрецедентной по своему размаху пропагандистской операции Запада по обвинению Москвы в «неминуемом вторжении» на Украину с некоторых пор пополнился новым козырем. Генерал-полковник Леонид Ивашов, в прошлом управделами Минобороны, затем начальник его Главного управления международного военного сотрудничества (1996-200), выступил с резким обращением к руководству страны. В нём он дословно повторяет тезисы западных пропагандистов о том, что Кремль «провоцирует войну», оказываясь «в одиночестве против объединенных сил Запада». На Западе это обращение было растиражировано как «доказательство» их правоты и выражение «мнения» видных военных ветеранов России, хотя подписал данное открытое письмо лишь сам Ивашов.
Председатель «Общероссийского офицерского Собрания» генерал-полковник Ивашов Леонид Григорьевич написал Обращение к президенту и гражданам Российской Федерации «Канун войны»
Явно ложные цитаты из обращения, подписанного Ивашовым:
страна на грани завершения своей истории;
все жизненно важные сферы устойчиво деградируют;
нежизнеспособность модели государства;
полная недееспособность и непрофессионализм системы власти и управления;
пассивность и неорганизованность общества;
группировки сил НАТО не наращиваются, угрожающей активности не проявляют;
несостоятельность российской внешней политики.
Л. Ивашов
Не секрет, что в патриотической части российского общества многие были удивлены и шокированы этой акцией генерала, настолько она не вяжется с его предыдущими заявлениями и высказываниями. По своему опыту и знаниям он вроде бы не должен был так легко подпасть под «ненавязчивое обаяние» зарубежных мастеров психологической войны. Даже отечественные либеральные СМИ, поначалу ухватившиеся за откровения Ивашова, затем стали выражать сомнения в «неких странностях» его позиции, вдруг вспомнив, что и в отношении них он не раз разражался гневными разоблачениями. Появились едва прикрытые намёки на состояние его здоровья. Ну, например, утверждение профессионального военного о том, что Турция «двинет свои армию и флот на завоевание российских Крыма и Кавказа», действительно, трудно признать проявлением здравого рассудка.
Конечно, в биографии отставного генерала можно было бы найти объяснения подобной мировоззренческой трансформации, но проблема тут не в отдельной личности, а в определённом типе поведения, который «волочится» за нами с 90-х годов прошлого века. Это так называемые полезные патриоты во властных структурах. Они прекрасно сознавали, что происходит вокруг, но успокаивали свою совесть тем, что зато они «Родину любят».
В годы национального позора и сдачи государственных интересов «полезные патриоты» были чрезвычайно удобны для демонстрации обществу того, что в руководстве страны находятся не одни только «западники», а есть «государственники» типа Ивашова, которые никогда не отдадут её «заокеанскому недоброжелателю». Однако в самый ответственный момент «государственники» вдруг послушно «брали под козырек». Дескать, мы люди военные, вынуждены подчиняться главнокомандующему. Соратники отставного генерала по «патриотическому лагерю» сейчас только начинают вспоминать о его удивительной способности куда-то исчезать всякий раз, когда от слов надо было переходить к делу. Это Е. Примаков мог развернуть самолёт над Атлантикой, узнав о начале натовского нападения на Югославию, и он, конечно, был не один такой. Многие уходили в отставку или поступали «по-офицерски», как маршал Ахромеев. Однако «вербальные храбрецы» этого никогда бы не сделали.
Ивашов на фоне горящего Белграда
Есть всё же одно ключевое обстоятельство, которое, по-видимому, определяет неприятие Ивашовым политики руководства страны именно в данный момент. Главным делом своей жизни и военной карьеры он считает принятие Основополагающего акта Россия – НАТО и создание Совета Россия – НАТО (СРН) в 1997 году, когда он руководил международными военными связями в Минобороны. До последнего времени генерал утверждал, что этим соглашением были надлежащим образом учтены интересы России и обеспечена стабильность в Европе, а Североатлантический альянс «угрожающей активности не проявлял».
На одном из заседаний Совета НАТО
И вот сейчас одним из главных пунктов «ультимативного» обращения России к США и НАТО по обеспечению взаимной безопасности является требование о возвращении военной инфраструктуры блока в Европе на момент до подписания указанного соглашения. Тем самым фактически признаётся, что создание СРН было стратегической ошибкой, а его последствия губительны для российской национальной безопасности. Однако тогда и заслуги Ивашова сходят на нет, с чем ему, очевидно, трудно смириться.
Учреждение Совета Россия – НАТО в 1997 году ровным счётом ничего не дало Москве, зато послужило отличной «отмазкой» для постепенного вовлечения в альянс других государств «буферной зоны». Дескать, как вы можете протестовать против сотрудничества с нами ваших соседей, если у Брюсселя и Москвы «самый высокий из всех возможных» уровень взаимодействия? Кстати, подписавший тогда в Париже соответствующий документ Б. Ельцин, ныне проклинаемый Л. Ивашовым, на тот момент, по сути, лишь венчал деяния генерала.
На провозглашении Основополагающего акта Россия – НАТО
Говорят, вы что хотели? Вступить в конфронтацию с НАТО? Вовсе нет! Достаточно было заявить, что мы считаем эту организацию рудиментом холодной войны и готовы вести переговоры лишь о постепенном свёртывании ее деятельности и мерах доверия. При этом враждовать с ней также не собираемся. НАТО, например, категорически отказывается устанавливать хоть какие-либо связи с ОДКБ, но противником её тоже не объявляет. Однако при таком подходе, конечно, загранкомандировок и возможностей покрасоваться на виду у сильных мира сего было бы меньше. Соглашаясь же на широкое сотрудничество с блоком в присвоенной им себе «всемирно-исторической роли», мы сами легитимировали и продолжение его существования, и дальнейшее приближение к нашей границе. От участников процесса с нашей стороны часто можно было слышать: «Нельзя отказываться от дискуссии. Нужен позитивный диалог». Однако, по сути, указанное общение напоминало оживлённые споры в кают-компании перемещающегося по заранее заданному маршруту корабля. Демократическая процедура вроде соблюдена, но на курсе, пролагаемом капитаном, это никак не отражается.
Не хочется обижать военных дипломатов, далеко не все они такие, но в исполнении бывшего управделами Минобороны Ивашова эта дискуссия в основном сводилась к поддержанию так называемых человеческих отношений в виде фуршетов, банкетов, взаимных похлопываний по плечу и комплиментов. Ведь они же «нормальные мужики», ну прямо как мы, и надо только чаще встречаться. Такая модель нашего поведения на Западе давно изучена и, к сожалению, успешно используется в работе с её носителями.
С дистанции сегодняшнего дня отчетливо видно, что Североатлантический альянс изначально подошел к сотрудничеству с Россией в рамках СРН как к крупной военно-информационной операции прикрытия своих истинных экспансионистских намерений. Это было продолжением всё той же линии не закрепленных юридически вербальных обещаний не наносить ущерб нашей безопасности, выполнять которые никто не намеревался. Осознание этого к нам, наконец, пришло, но не к таким кабинетным стратегам, как генерал Ивашов, которые готовы вновь и вновь верить постоянно обманывающему. Ему, видимо, легче, как и в 1997 году, поверить в правоту очередной западной операции «завесы», чем признать свою ответственность за изначальную ущербность занятой тогда позиции в отношении НАТО.
В День памяти А.С. Пушкина, а Л. Ивашов, говорят, и сам стихи пишет, по этому поводу невольно приходят на память слова поэта: «Ах, обмануть меня не трудно!.. Я сам обманываться рад!»
Дмитрий МИНИН
В сети пишут:
Позвонили сейчас Леониду Григорьевичу, передаю дословно сказанное: писал не он, но он подписал.
В новом видео Ивашов подтверждает свой поток маразма
Защитить Россию от Путина #ЛеонидИвашов #ЮрийБолдырев #ИгорьГончаров
10 февр. 2022 г. СПЕЦ youtu.be/7_MIZovfbOs
В комментариях ютуб плотный поток испражнений троллей против Путина и России с поддержкой Леонида Ивашова;
в следующем видео, где Владимир Квачков критикует Ивашова, наоборот, тролли плотно высмеивают Владимира Квачкова и также унижают Путина и Россию
ИВАШОВ ПРЕДЛАГАЕТ СДАТЬСЯ . Владимир Квачков
7 февр. 2022 г. Телеканал Сталинград
Владимир Квачков. Тезисы и цитаты, высказанные на «Телеканал Сталинград»
„Подобный текст не выносился на обсуждение Совета офицерского собрания, членом которого я сам являюсь. Говорить о том, что это мнение всего офицерского корпуса в запасе и в отставке, является не соответствующим действительности“
Отставной военный также выразил несогласие с тезисами обращения Ивашова. В частности, с тем, что президент РФ Владимир Путин пытается прикрыть внутренние проблемы страны за счет внешней агрессии.
„Я не думаю даже, что слово «агрессия» применимо в данном случае к Российской Федерации“
Владимир Квачков не приемлет курс Владимира Путина, но „если Украина вторгнется на Донбасс, а Россия вступится за население ДНР и ДНР“, то это неприятие отойдет на второй план.
Последнее собрание «Общероссийского офицерского Собрания» («ООС») проведено 26.02.2020.
К участию в Совещании были приглашены 170 общественных объединений.
В работе «ООС-2020» приняли участие представители более 30.
Комментарии на сайте «Общероссийского офицерского Собрания»
verykindh
У меня возникает вопрос, а генерал читал текст "обращения" перед тем, как дал согласие на его публикацию от своего имени?
упоротым уже сотню раз официально заявили, что Россия не собирается вторгаться в Украину
janusmikos
... еще вариант – сам Ивашов не успел прочитать то, что ему дали подписать?
Но если реально смотреть на вещи, очень странно разнится его аналитика сегодня и того, что он говорил ранее. Создавать в стране прецедент трансфера власти ("время перемен" – не дай бог никому...) в такой обстановке – это самоубийственно! Неужели Ивашов этого не понимает. Зачем он де-факто снова "включает" идею ГКЧП? Давно в Москве выстрелов не было?
frus3515
Если это не подделка и письмо реально подписал Леонид Григорьевич Ивашов, то я ему сочуствую, дай бог процентов 5 поддержат эти высказывания. Или "либероиды" перекупили? Стыдно за него.
Для маразма, вроде бы, рановато.
corindmitr
Генерал, а равно и все его явно немногочисленные единомышленники, судя по опубликованному тексту, не читают и не прислушиваются к тому, что не согласуется с их мнением. А зря. Зато лично мне яснее стала причина удивившего меня еще лет десять с гаком назад появления генерала Ивашова в компании неких шустрых предприимчивых мужичков, приехавших в первый наукоград России закладывать... бутылочный завод. Из этой затеи, правда, ничего не вышло – слишком много горожан возмутила эта затея. Но уважаемый мною дотоле генерал открылся с совсем иной стороны... Оказывается, то был явно не случайный факт. Кстати, складывается впечатление, что ЭТОТ текст, если действительно продукт указанной организации, то создан при участии или под влиянием неких майданутых личностей. Естественно, ни один нормальный россиянин не жаждет войны, да еще с Украиной! Но считать возвращение Крыма в состав России признаком нежизнеспособности российского государства (пусть и такого, каким оно стало в результате развала СССР) – это уже больше похоже на маразм.
utesnemo
Просто г-н Ивашов, - в воздухе переобулся, видать "звезднополосатые" занесли бабла вот и не смог устоять, для военного хоть и бывшего - это конечно позор.
vorukasha
Провокаторы войны - англосаксы. Это они пытаются нас стравить. На Украину поставляют оружие, а сами орут, что Россия скоро нападёт. Прямо жаждут кровопролития. Режим нужно менять не в России, а на Украине.
В России честная и умная власть. Не случайно из нищей разваливающейся страны мы превратились в мировую державу. Оттого Америка и бесится.
etoayaf
Ивашов испачкал себя дважды: этим заявлением и выступлением на "Эхе Москвы"
Анонимно
Абсолютно точно. Обращение Ивашова и ООС это компиляция пропаганды р/ст Свобода и обращения "интеллигенции" (Макаревич, Улицкая, Шендерович, Ахеджакова и Ко). Если такая интеллигенция и р/ст "Эхо Москвы" Венедиктова, это идейные соратники Ивашова и ООС, то это не к чести Ивашова, ибо при всей схожести и отчасти справедливости критики политики России, у офицеров должен быть свой взгляд, отличный от макаревичей и ахеджаковых в силу естественной разницы в воспитании, образовании, опыте жизни. А в указанных документах разницы нет. Это свидетельствует о том, что вся идеология, лингвистика, стилистика и фразеология из одного источника. Нетрудно догадаться из какого. И это не делает чести ни ООС, ни генералу Ивашову. Не его мысли, не его стилистика, не его анализ. А это не делает чести Ивашову.
|