anlazz.livejournal.com 2023 - 06 - 06 10:49:00
На самом деле я об этом говорил уже не раз – но все равно, повторю снова: то, что современные государства не могут решить «демографическую проблему», свидетельствует только об одном. О том, что эти самые государства – не жильцы. В прямом смысле слова, поскольку численность их будет неизбежно падать – вплоть до того, что населения перестанет хватать на выполнение «обязательных» государственных задач. (Например – на наполнение армии. Кстати, если учитывать еще и «качество», то этот предел уже почти достигнут.)
Причем пресловутый «завоз мигрантов» данный вопрос не решает. И потому, что для множества задач – например, для той же армии – мигранты просто не годятся. (Кстати, массовое создание ЧВК – это именно поэтому: структура ЧВК отличается от армейской, поэтому она более приспособлена к «мигранству».) И потому, что указанное действо пригодно лишь временно – просто потому, что скоро завозить людей окажется некуда. (Рождаемость падает даже в странах Третьего Мира – а учитывая их структуру, стоит предположить, что после того, как демографическое давление снизится до определенного уровня, количество не только «трудовых мигрантов», но и «беженцев» так же снизится очень резко.)
То есть, даже мигранты – на которых сейчас ставят по всему миру, от США до РФ – на самом деле лишь отдаляют неизбежный конец. Который прекрасно осознается «наверху»: это разного рода «сетевые аналитики» могут писать бесконечные тексты о том, что «нас спасут» те или иные вещи. (От массового внедрения «традиционных ценностей» до «создания ферм по разведению людей. Ну, и роботы, которые «придут и все сделают», конечно.) Те же люди, которые реально ответственны за свои решения, прекрасно знают, что все это – мура. (Ну да: те же «традиционные ценности» в ОАЭ или Катаре, например, ни на мгновение не позволили остановить падение рождаемости. Где еще в начале 2000 годов было больше 3 детей на женщину, сейчас же эта величина снизилась ниже 2.)
И поэтому они прекрасно осознают: текущий мир – это мир, движущийся к смерти. Нет, не пугайтесь – не человечества, разумеется, а текущего социально-экономического устройства, но для элиты эти положения идентичны. (Если что, то смотрим пример 1917 года.) Поэтому для них это – именно «движение к концу», из чего и проистекают все производимые действия. Состоящие в том, чтобы этот конец – простите – оттянуть. То есть, максимальным образом продлить текущее состояние. А самое лучшее – это, разумеется, «пережить» своих соседей, смерть которых на какое-то время даст ресурсы для того, чтобы «еще продлить» собственную жизнь.
По крайней мере, так вытекает «из теории». На практике – как не смешно это прозвучит – бывает и по другому: см. пример той же Украины. Которая уже умерла – реально умерла, как социо-экономическая система (об этом будет сказано уже отдельно) – но ожидаемая выгода от этой «смерти» для той же Европы оказалась мнимой. Потому, что, например, «та самая» дармовая квалифицированная рабочая сила – которой считались украинцы до данных событий, в реальности оказалась не дармовой, не квалифицированной, а главное – не такой уж и рабочей силой. (В том смысле, что заставить работать украинца оказалось чуть ли не сложнее, нежели сделать это с арабом: последний хотя бы понимает, что является «чужим» в Европе. Украинец же считает, что ему все и все должны.)
То же самое можно сказать и про возможность использования «выморочных земель» – на которые так надеялась Европа. (В связи с тем, что – как оказалось – пресловутое «интенсивное сельское хозяйство» может существовать только при зверском потреблении энергоресурсов. Кои конечны по определению.) Потому, что, судя по всему, состояние этих земель будет... ну, мягко говоря, очень специфическим. И если мины и прочие «остатки войны» из них еще можно будет «выковырять» – руками тех же оставшихся украинцев – то вот решить проблему их истощения (не говоря о гипотетическом радиоактивном загрязнении) становится еще тем вопросом.
Впрочем, ладно – не буду больше про данную страну. Потому, что – как уже было сказано выше – она тут мало чем отличается от остальных стран. Которые как попали в конце 2000 годов в состояние глубокого кризиса – не только демографического, разумеется – так и остаются в нем. (Имитируя все, что можно – от «экономического роста» до, как показал «ковид», здоровья населения.) И поэтому надеющиеся только на одно – на то, что они переживут других. (Умри ты сегодня – а я завтра!) И которые именно на этом основании и планируют свою политику.
В том смысле, что стараются заставить своих соседей и врагов проводить «решительные изменения», а сами при этом, разумеется, остаются неизменными. (На самом деле это базис текущих «главных акторов» – США и Британии. Которые обожают проводить «народные революции» по всей планете, сами же сохраняют у себя даже очевидно архаичные элементы – вроде монархии «на острове» или «системы выборщиков» в Штатах.) Ну, и наоборот: наиболее адекватные режимы эти изменения стараются блокировать – но не всегда удачно. Потому, что отсутствие изменений – это застывшие социальные лифты со всеми вытекающими. (А значит, будет немало людей, которые будут стараться «систему раскачать», чего бы это не стоило.)
Хотя, конечно, во «всемирно-историческом плане» указанное маловажно: как говориться, «все там будем». В том смысле, что мало какое общество из «живущих ныне» сможет достигнуть пресловутого 2100 года. Да что там: в реальности и до 2050 доживут «не только лишь все» – потому, что на самом деле ситуация падения нелинейна. И если на начальном этапе еще можно наблюдать умеренное падение, то потом... Впрочем, ладно – об этом надо говорить уже отдельно.
P.S. И да, еще раз: не стоит думать, что подобная ситуация – это «гибель всем нам», в смысле – всем людям. Разумеется, нет: как показывает пример – простите, еще раз обращусь с этой стране – Украины – даже в подобной катастрофической ситуации большая часть населения выживает. Причем, не сказать, чтобы с особыми страданиями. Так что люди-то физически это переживут. Но вот их представления о мире, их базовые стратегии поведения – разумеется, нет.
Будет новый мир.
|