Оригинал chipstone.livejournal.com
Вчера на свой пост «Событийные узоры и угрозы» получил от френда naturalist86 вот такой интересный комментарий, на который захотелось ответить не обычным образом, а отдельным текстом, Благо поднятые им вопросы встречаются в обсуждениях с завидной регулярностью и показывают насколько большая каша различных понятий творится у огромного числа наших людей.
«Не стоит воспринимать мой комментарий как какое-то личное оскорбление или что-то вроде этого.
Мне и правда интересна ваша аналитика и взгляды на вещи и события, но давайте будем взаимно откровенны.
Я ещё как-то могу понять Вашу концепцию в духе: "пусть наши люди (и, видимо, Вы в том числе?) задохнутся в соцнормах на всё, лишь бы Россия заняла достойное место в мире и стала объединяющей территорией высокой нравственности, духовности и т.п.", но вот этот посыл "Россия сегодня живёт намного лучше большинства других стран" - это же типичный (и почти последний) аргумент в дискуссии роботизированного едроса, а никак не думающего человека, уж извините.
Я ещё в первом комментарии спросил Вас - где по-вашему хоть одно косвенное доказательство такой удобной позиции, объясняющей некоторые (а по сути почти все) поступки "смотрящего" путина в.в. не как стареющего и ностальгирующего по СССР сотрудника конторы, а как дальновидного и мудрого стратега, который приведёт нас всех в "светлое завтра", а Вы до сих пор мне про что угодно, но только не про это пишете.
И кстати, в Вашу замечательную концепцию совсем не вписывается история с Сердюковым, который по должности (министр обороны) 146% должен был быть в курсе определённых невидимых нам - простым смертным "таинственных действий", о которых Вы часто пишите. А по факту- его уровень оказался обычный адюльтер и строительство дорог на дачу к родственникам (я даже не говорю о других гораздо более серьезных прегрешениях) вокруг которых сейчас и идёт мышиная возня?
Вот так и с Путиным. Раз за разом рассказывая, что вот ещё немного- ещё чуть-чуть, почему-то оказывается что никаких (даже косвенных) подтверждений подобным рассуждениям нет и звучит всё это, не более чем красивая сказка, увы.
"Aqvila non captat muskas"(лат) - "Орел не ловит мух".»
Поскольку в тексте есть ссылка на первый комментарий, то приведу и его, а свой ответ на него дам среди прочего в дальнейших объяснениях своей позиции:
«Не соглашусь. То, что он (и его три двойника) марионетка в чьих-то руках, давно понятно.
Вполне возможно, что им "играют" даже против большого брата с запада. Но ведь предыдущее предположение не означает, что им играют в интересах "русов". Возможно, как раз в этом месте кроется ваша ошибка. рассматривая его "деятельность" как борьбу скрытой системы против условного запада, Вы априори ставите его на сторону России, а ведь это может быть совсем не так.»
Отвечать на подобные вопросы и возражения мне приходилось уже не раз. Но поскольку вопросы возникают вновь и вновь, то либо их задают те, кто не читал предыдущего (что совершенно не моя вина), либо я был недостаточно логичен и аргументирован в своих ранних ответах (что уже является моей проблемой и требует более детального разъяснения).
А посему приступим.
Сразу скажу, что не вижу в подобных комментариях какой-либо проблемы или личностного наезда на меня персонально. Напротив, я с удовольствием воспринимаю альтернативные точки зрения и указания на дефекты моей собственной логики, выраженные в корректной форме. В данном случае автор коммента более, чем корректен.
Теперь по существу.
1. Идеальное против материального. Предпосылки благополучного общества.
Для меня оказалось несколько странным увидеть сделанный вывод о том, что я являюсь сторонником «социального общества барачного уравнительного типа». Нигде в своих текстах я этого не утверждал. Более того, эта позиция мне глубоко чужда. Но вот общество социальной справедливости, это совершенно иное дело. Сейчас, когда живых свидетелей того реального социализма, который мы отринули, остается все меньше, а еще меньше тех, кто своими глазами имел возможность видеть то, что изначально строилось, но потом в угоду другой модели было отринуто, в информационном пространстве как мухи плодятся всевозможные взаимоисключающие фантазии от крайнего романтизма до уничижительного извращения. В реальности не было ни того, ни другого. Было огромное количество достижений и не меньшее число ошибочных догм и постулатов, несших реальный вред успешному развитию общества.
Однако, слава Богу, прошло все же недостаточно много времени, чтобы ликвидировать реальные, в том числе документарные и материальные следы величия того самого прошлого, которое мой оппонент совершенно очевидно считает неприемлемым и незавидным для жизни. При этом в его словах совершенно откровенно прослеживается такая мысль, что материальное благополучие народа находится в прямом противоречии с достойным местом (России) в мире и …. объединяющей территорией высокой нравственности, духовности и т.п. А почему собственно это должно находиться в столь жестком противоречии? Почему оно воспринимается чуть ли не как обязательная и объективная черта, неотъемлемое свойство социального справедливого общества?
Строго говоря, это не так. Хотя некоторая логика в этом присутствует. В мире независимо от нашего к этому отношению идет настоящая и непрекращающаяся война. Война за власть, за территории, за ресурсы. И эта война совершенно объективно отрывает на себя определенную часть ресурсов любого вида, денежных, материальных, человеческих, временных. Но с этим ничего не поделаешь. Альтернативой является рабство. Либо ты претендуешь на статус одного из мировых центров силы, либо ты являешься вассалом, а по сути колонией одного из таких центров. Только чужих. Любой геополитический центр силы всегда опирается на какую-либо базовую территорию и население. Основа этой опоры может быть государственная, религиозно-национальная или идеологическая. На практике эти виды опоры как правило совпадают полностью или частично. Разумеется, любой центр силы в первую очередь заинтересован в том, чтобы его опорная территория и его опорное население находились в привилегированных условиях из всех, находящихся в зоне его влияния. То есть оттягивание ресурсов изо всех колоний в пользу метрополии процесс объективный и постоянный.
Таким образом, обеспечить достойный уровень жизни возможно только для базовой опорной территории. Хуже обстоит дело, когда есть только опорная метрополия и полностью отсутствуют колониальные вассальные территории, за счет которых метрополии можно обеспечить достойный уровень жизни. Но именно такая ситуация была характерна для России во все времена. Россия никогда не была колониальной державой, напротив, расширяя свое пространство за счет национальных окраин, она максимум сил и средств направляла на их развитие. Даже после победы в ВОВ СССР в большей степени развивал страны Восточной Европы, нежели способствовал таковому на своей корневой территории.
Завершая данный раздел, резюмирую. Статус мирового центра силы является недостаточным, но обязательным условием, при котором принципиально возможно долгосрочное обеспечение достойного уровня жизни народа корневого государства-территории. Причем, в дуальности целей обеспечение статуса центра силы и немедленного обеспечения высокого уровня жизни первая обладает безусловным приоритетом.
Еще более странным выглядит противопоставление духовно-нравственного начала и материального обеспечения жизни. Эти цели вообще нельзя противопоставлять. Сущность человека триедина Тело-Душа-Дух. Каждая часть этого Триединства отвечает за свою область благополучия. Но и назвать их равноценными нельзя. Позволю себе для описания своего видения взаимодействия этих частей в рамках Триединства привести кусок текста из своей книги «Последний шанс», касающийся данной темы:
«…- Товарищ Сталин, я бы хотел начать не с самого верха, а с общей логики построения. Причем, по уровням. Начнем с верхнего. У нас есть несколько взаимосвязанных, но все же отдельных сфер управления и самоорганизации общества. Назовем их условно так. Социальная сфера отвечает за организацию жизни в стране на всех уровнях и выработку правил поведения в обществе, то есть законотворчество. Идеологическая сфера отвечает за целеполагание и определение векторов движения к поставленным целям, а также разъяснение людям на всех уровней этих целей и особенностей текущего этапа движения. Экономическая сфера отвечает за производство материальной базы для удовлетворения жизненных потребностей человека и обеспечение идеологии материальным инструментарием для достижения поставленных целей. Вот, пожалуй, и все на этом уровне. Экономика заботится о, так сказать, ТЕЛЕ общества, социальная сфера о ДУШЕ, а идеологическая сфера о ДУХЕ.
- У Вас, товарищ Алексей, прямо-таки религиозная Троица нарисовалась.
- Так ведь весь мир по образу и подобию устроен. И это не христианская истина, это вечная истина. «Что вверху, то и внизу, что в большом, то и в малом», - это еще Экклезиаст говорил. Весь наш мир есть триединство понятий, образующих целостность.
- Хорошо, а куда Вы денете армию, милицию, прокуратуру, суды?
- Вы сейчас затрагиваете несколько иной уровень понятий, товарищ Сталин. Вы говорите о функции защиты общества как от внешнего врага, так и от внутреннего врага или отщепенца. Но при всей важности вопроса это всего лишь функция, а не принцип самоорганизации. Смотрите. Идеология говорит нам, куда мы идем, зачем мы идем туда, куда выбрали, а также какой путь и почему является лучшим, чтобы дойти до цели. Социальная сфера, это своего рода порядок движения, форма колонны, а также внутреннее и внешнее взаимодействие в процессе движения. Экономическая сфера это наше материальное обеспечение движения, продукты, одежда, снаряжение, транспорт.
Когда Вы говорите о функции защиты, то смотрите, что получается.
Определение того, кто нам друг, а кто враг, это задача идеологии. Иначе мы можем лесного татя принять за мирного пилигрима и пропустить исходящую от него угрозу, а мирного путника. Напротив, посчитать бандитом и убить, взяв грех на душу.
Организация боевого охранения колонны в пути и отрядов самообороны это задача социальной сферы. То есть всего общества по выявлению из своих рядов наиболее приспособленных к этому воинов, их организация, а также определение их статуса и взаимодействия с другими социальными группами, то есть наделение их задачами, правами и обязанностями.
А вот материальное обеспечение этой охраны и отрядов самообороны, чтобы они в нужный момент не оказались перед врагом без качественного оружия и доспехов, это уже задача экономики.
Сталин помолчал, подумал, потом махнул рукой. Ну хорошо, давайте рассуждать дальше. Пока смотрится убедительно.
- Прежде, чем спуститься на уровень ниже и перейти к задачам, мы сначала должны подняться на самый верх. Раз у нас есть три сферы управления, то должен быть единый координационный центр, связывающий все три в монолитную структуру, действующую по единому плану.
- Единый центр, это правильно, но как его сформировать? Я прочитал у Вас, что это должен быть некий коллективный орган, имеющий лидера. Как Вы себе его видите?
- Безусловно, это должен быть коллективный орган управления, в котором были бы представлены все три сферы. По несколько человек от каждой, плюс еще один от идеологии. Возглавляться этот орган должен представителем идеологической сферы управления. А вот выбирать его из нескольких предложенных кандидатур должны все три сферы.
- К технологии управления мы вернемся позже. А пока давайте о главном. Почему именно управленец от идеологии должен быть главным?
Товарищ Сталин, давайте вернемся к образу Троицы, а точнее обыкновенного человека, в котором есть тело, душа и дух. Вы же как выпускник духовной семинарии должны знать это разделение. Да и мы с Вами не раз об этом беседовали.
- Не выпускник, а ученик, но да, знаю. И наши беседы тоже помню, продолжайте, товарищ Алексей.
Что получится, если рулить будет экономист, то есть представитель «Тела»? Ничего хорошего не получится. Тело всегда подвержено сиюминутным желаниям и соблазнам. Если человек будет думать потребностями тела, то все свои усилия он направит не на движение к цели, которая прежде всего духовная величина, а на скорейшее удовлетворение всех своих материальных потребностей. Затем все силы будут брошены на получение удовольствий, а потом, когда первоначальный голод отступит, человек начинает осматриваться по сторонам, видит, что кто-то из окружения достиг в материальном плане больше, и у него возникает зависть. Его достижения больше не радуют, он раздувает в себе новые потребности и все усилия бросает на их достижения. И так круг за кругом человек начинает превращаться в животное. Именно так, собственно, и произошло в моем мире. Как только мыслями и мечтами человека завладело безудержное потребление, которое даже получило отдельный термин «потреблятство», так мгновенно весь мир сошел с ума и с возрастающей скоростью цивилизация покатилась под откос. Так что экономику или «тело» до власти допускать никогда нельзя. Помните, я сравнил эту область с материальным обеспечение похода. Именно так это и должно быть. Ведь не сапоги и не банка тушенки в рюкзаке определяют куда идти, а человек, который несет их на себе.
- Какое интересное и точное слово Вы придумали. Звучит вульгарно, но суть отражает идеально. Продолжайте.
- Гораздо менее очевидным выглядит порочность организации, возглавляемой представителем социальной сферы, являющейся в нашем случае аналогом души. Но душа человека всегда двойственна. Вы наверняка слышали названия «темная душа», «светлая душа». Душа всегда обуреваема эмоциями, чувствами, желаниями. Они не столь низменны и примитивны, как желания тела, но они могут быть направлены как вверх, к Свету, к Богу, так и вниз, во Тьму. Если руководить обществом будет его коллективная душа, то такое общество становится автоматическим заложником ее желаний. И если эти желания будут светлыми, направленными на духовное развитие, общество будет процветать, если же нет, то общество неизбежно погрязнет в пороках и разложении. Но вниз, с горки всегда катиться легче, чем карабкаться на кручу. А потому даже из самых лучших побуждений душа рано или поздно поведет общество вниз. Мы же не можем устранить из человека всех низменных желаний. Они ему свойственны и органичны. Если не контролировать этот процесс постоянно, если не тянуть человека вверх буквально за шкирку, а дать ему развиваться свободно и бесконтрольно, то человек почти всегда выберет грязь. Вся история человечества свидетельствует именно об этом. Самые великие империи распадались и сгнивали изнутри. Именно это было причиной их падение. Варвары лишь довершали процесс, уже утративший жизнеспособность.
- Да, не слишком высокое мнение у Вас о человеке, товарищ Алексей.
- так ведь за примерами далеко ходить не надо. Взять, например, простого крестьянина. В своей общине он был прекрасным хозяином, жившим в мире и взаимоуважении с соседями. Что не мешало ему при случае, взяв топор или вилы, выйти на большую дорогу, чтобы ограбить, а то и убить случайного прохожего. И, заметьте, никаких угрызений совести. А мало ли в революцию было примазавшихся, которые использовали свое положение и мандат, чтобы грабить, насиловать и убивать невинных?
- Но ведь были и другие.
- Да были и есть. Но таких, увы, всегда меньшинство.
- Значит, Вы уверены, что руководить обществом непременно должна идеология?
- Да, товарищ Сталин. Идеология это всегда проявление Духа, то есть частицы Всевышнего, которая есть в каждом из нас. И в отличие от тела и души, эта частица одинакова в каждом человеке и полностью лишена эгоистичных желаний. Когда во главе угла стоит цель, когда путь к этой цели определен, когда процесс движения к ней постоянно находится под контролем, только тогда общество получает серьезный шанс на долгосрочное и уверенное развитие…»
Социализм в СССР при всех своих преимуществах, при всех законных амбициях реализованного мирового Центра Силы, рухнул, поскольку нарушил очень многие правила обеспечения внутреннего благополучия. Идеология в результате многолетних усилий по ее дискредитации выродилась в профанацию, которой не следовали даже те, кто был обязан ее защищать и продвигать в жизнь. Религиозно-национальный аспект оказался вообще выброшен на свалку истории за кажущееся «ненужностью». Оставался лишь военно-государственный, но в условиях деградации общества внутри страны и непомерного все возрастающего бремени расходов на поддержание статуса он уже был не в силах что-либо обеспечить. Вариантов развития событий осталось всего два – глобальная война или трансформация общества таким образом, чтобы используя накопленный потенциал попытаться сохранить за собой статус мирового Игрока, временно внешне от него отказавшись. Но об этом поговорим дальше.
2. Причины и технологии развала СССР. Уход в тень.
Что бы не говорили сегодняшние апологеты либерализма, но гонку экономик СССР все же выиграл, а не проиграл. Уже в начале 70-х Западный мир встал на грань банкротства. Удивляться этому факту не стоит. Он закономерен. Плановая экономика гораздо эффективнее стихийно-рыночной. Не случайно межотраслевые балансы Госплана СССР до сих пор остаются несбыточной мечтой любой из западных экономик, включая японскую. Именно японцы много лет потратили на попытки их добыть и освоить. Приведем простой до тривиальности пример. Возьмем нефтяную компанию, платящую налоги 1 млрд. и еще имеющую прибыль 1 млрд. В первом случае она государственная, во втором частная. В каком варианте государство имеет больший ресурс на обеспечение социальной и научной сферы своей жизнедеятельности? Ответ, думаю, понятен. И так в любой области крупного стандартного производства, обеспечивающего общие потребности государства. Исключением являются только сфера услуг и производства потребительских товаров. То есть тех. где критически важен фактор новизны, быстрой смены модельного ряда и уровня сервиса. Вот эти сферы и должны быть частными, работающими на конкурентной основе. Кстати, когда-то такое в СССР и было. Не полностью, но всевозможные артели и потребкооперация развивались бурными темпами аж до пришествия Хрущева.
Вернемся к истории противостояния. В 70-х перед СССР, как и перед его оппонентами с Запада встал жестко вопрос кто кого. Социализм наглядно показал свои преимущества, а истинные владельцы Запада осознали надвигающуюся угрозу своему могуществу. В результате мир встал на грань глобальной войны, которой по существу боялись и не хотели обе стороны. Но переход к социализму Запад не прельщал совсем, поскольку ликвидировал власть господствующих кланов целиком и полностью, в том числе и за счет утраты независимой идеологической парадигмы. А вот для верхушки СССР были найдены симпатичные аргументы трансформации их власти в нечто более осязаемое и материальное. То есть фактически разговор шел о том, что Игроки с Запада готовы были признать Игрока из СССР как равного себе, но при условии перехода в индивидуально-корпоративное качество в рамках капиталистической модели. Тогда этот выход из предвоенного тупика казался приемлемым и интересным. В результате в СССР был взят 20-летний курс на переход к рыночной модели хозяйствования. Даже появилась теория конвергенции двух типов общества. Подробно все этапы перехода описывать не стану, уже не раз это делал, но отмечу лишь три принципиальные ошибки, которые чуть не привели к печальному финалу.
Первая ошибка была в том, что «советский Игрок» видел развитие ситуации в том ключе и в рамках тех правил, которые существовали на Западе в момент договоренностей. А их оппоненты повели себя по принципу «если джентльмен не может выиграть при действующих правилах, он меняет правила игры». Итогом стала виртуализация денег, что мгновенно сделала Запад их монопольным производителем, обеспечившим стратегическое преимущество. Наш Игрок этого сразу не понял, за что очень серьезно поплатился.
Вторая стратегическая ошибка заключалась в том, что капиталистическая система воспринималась идеологами «капитализации» СССР излишне романтично. Обладая ресурсами мощнейшей советской экономики, они решили, что ничего не изменится, кроме одного. Из управляющих они станут владельцами и будут ускоренными темпами покорять Запад. Однако, на практике быстро, но увы, очень поздно, выяснилось, что рыночная свобода преувеличена, что контроль над денежными потоками и отслеживание связей между компаниями на Западе чуть ли не жестче, чем у нас, что просто придти с «чемоданом» денег из ниоткуда и купить предприятие тебе никто не позволит. Да и просто ничего существенного не продаст, если ты чужой. В результате пришлось строить очень мощную и очень затратную параллельную систему «Восток внутри Запада», по максимуму использовать ресурсы внешней разведки и западной агентуры. Еще более сложной оказалась система контроля, хотя даже она давала сбои.
Третьей ошибкой, чуть не ставшей фатальной, являлось то, что СССР рассматривался в качестве собственной базы, на которую никто не посмеет покуситься. Посмели. Как только в США республиканская администрация, которая давала гарантии, сменилась демократической, как произошла попытка переворота. Те, кого Игрок поставил управляющими возжелали своего куска пирога и, спевшись с западными Игроками, посулившими им поддержку, по сути совершили предательство. Ситуация была спасена чудом в 98-м. Об этом не говорят, но подозреваю, что мы были к ядерной войне куда ближе, чем когда-либо до этого. Но полностью восстановить статус-кво уже не удалось. В результате с конца 90-х ситуация выглядит двойственно. В стране одновременно обладают существенным ресурсом и влиянием сразу две группы. Одна это те, кого я условно назвал «наследники СССР», претендующая на статус самостоятельного Игрока. И вторая группа, являющаяся по сути коллективным агентом влияния Игрока с Запада, а конкретно двух Игроков, из Британии и США. Первая группа гораздо мощнее, в ее распоряжении все активы, выведенные из страны с 70-80-х годах, включая пресловутое «золото партии», крупные активы внутри России и других стран СНГ. Но внутри страны возможно чуть меньшими, но огромными активами обладает и вторая группа. В результате политическая власть в стране осуществляется путем многочисленных межклановых договоренностей и согласований, что часто приводит ее на грань дееспособности в принципе. Путин по моему мнению принадлежит первой группе, но физически скорее выполняет роль этакого арбитра, вынужденно балансируя интересы «Наследников» с интересами «Агентов». Ситуация постепенно меняется, но крайне медленно и с разной скоростью в разных областях.
3. Почему на Руси жить хорошо?
Самый любимый вопрос всех критиков действующей власти хоть слева, хоть справа, хоть снизу-сверху таков: «Если Путин и его власть заботятся о России, то почему все более десятка лет его «царствования» воз и ныне там, экономика в стагнации, социальное неравенство только нарастает, условия для ведения бизнеса ухудшаются, а коррупция государственных чиновников бьет все рекорды?»
Что и говорить, аргументы серьезные и не совсем далекие от реальности. А заодно попытаемся ответить на вопрос моего комментатора «Почему на Руси жить хорошо?». И ведь действительно неплохо жить. А я могу об этом судить, объехав в своей жизни более двух десятков стран Азии и Европы. В США не был, но и не хочу совершенно. Сторонних мнений посещавших вкупе с американским же кино вполне хватает для представления о тамошней ситуации. В России (сегодняшней) действительно жить намного лучше, чем в подавляющем большинстве других стран мира. Думать иначе могут по большому счету лишь те, кто никогда за границу не выезжал, либо настолько много наворовал или заработал здесь, что ему кажется, что он вполне созрел для того, чтобы неспешно проедать награбленное непосильным трудом где-нибудь в Альпах. Но процент таковых все же относительно невелик, всем прочим сравнивать надо не просто по условиям средних зарплат аборигенов (заметьте, это принципиально, для иностранцев, особенно выходцев из СССР или Восточной Европы условия существенно отличаются), не просто по уровню медицины (Вы еще на нормальную страховку сумейте заработать), а по совокупности всего и вся. Надо сказать, что в том же И-нете полно информации о реальной жизни наших «там» со всеми сопутствующими проблемами, причем от разных, вполне успешных людей, сумевших там закрепиться. От фрилансеров где-нибудь под пальмами Тая до работяг или инженеров в Германии. И эта информация существенно отличается от радостных воплей «Пора валить из Рашки» со стороны тех. кто в своей жизни даже на балет на самолет еще не заработал.
В России жизнь непростая, это факт. Но для корректного сравнения нам потребуется для начала сравнить и всю совокупность условий. Например, за счет чего живет страна. Наша живет, представьте себе, на свои, да еще в немалой степени подкармливает или правильнее сказать поддерживает наплаву такие «жизненные райки», как страны ЕС и США. Своими, опять же, заработанными деньгами. Чего не скажешь о тех, кого Россия на паях с Китаем кормят. Их кажущееся благополучие, безопасность и шикарная медицина существуют лишь до тех пор, пока Россия и Китай не перекрыли краник. И даже с открытым до сих пор краников дают регулярные сбои. Свыше 20-ти миллионов американцев сидят на продуктовых карточках, десятки миллионов граждан Америки и Европы лишены той самой шикарной медицины по причине отсутствия страховки. И таких примеров множество. На это можно возразить, что какое дело нашему человеку. Укравшему и заработавшему себе и на домик, и на старость, и на страховку до всех этих бедолаг. Их же все эти проблемы не касаются? Еще как касаются. Сегодняшнее состояние экономик Запада таково, что обвал произойдет в любой момент. Того самого краника уже даже в открытом состоянии не хватает для простого поддержания ситуации на плаву. Следовательно, грядет катастрофа, которая неизбежно коснется всех и вся. Или кто-то всерьез думает, что проблемы десятков миллионов латиноамериканцев и негров в США или арабов и тех же негров в Европе обойдут их стороной, а полиция встанет надежным щитом? Но ведь полиции тоже надо платить. Уже сегодня в США десятки городов фактически остались без сил правопорядка. Их просто не на что содержать. Будущее только мрачнее.
В Азии тоже все не так здорово. Бывая там практически каждый год, я вижу своими глазами все происходящие изменения. И за красивыми фасадами скрываются огромные скелеты в шкафах. Но по иной. Нежели в Америке или Европе причине. Там она парадоксальна – изобилие денег, приходящих от миллионов туристов из Японии и континентального Китая. В процентном отношении (к своему населению) богатые китайские туристы капля в море. Но для малых стран ЮВА это стихийное бедствие. Цены, ориентированные на туристический спрос галопируют с такой скоростью, что местные жители начинают объективно нищать даже в условиях, когда им удается краешком присосаться к этому потоку. А что говорить про остальных?
Что же до самого Китая, то его благополучие при всех правильных тенденциях переориентации спроса на внутренний все еще существенно зависит от внешнего спроса, который он вынужден удовлетворять, даже фактически ничего не получая взамен.
А вот у России все куда лучше. Как это может показаться ни странным, но многовековая привычка жить за свой счет и по средствам очень благотворно влияет на устойчивость экономики. Все, что нам грозит, это увеличение доходов, если мы перекроем тот самый пресловутый краник. И в отличие от Китая мы реально можем перекрыть этот краник в любой момент. Но и это не все. У нас действительно очень неплохой уровень жизни относительно других. Конечно, он везде разный. В столице один, в городах-миллионниках иной, в небольших городках третий, в деревнях, где годами не видят денег вообще, четвертый. Только давайте и сравнивать будем аналогичные категории. Москву с Нью-Йорком и Парижем, деревню в российской глубинке с такой же в глубинке китайской или вьетнамской. А то у нас часто сравнивают ужа с ежом. Нашего крестьянина с банкиром с Уолл-Стрит. Много ли людей на Западе имеют выплаченное собственное жилье, не обремененное залогами и кредитами? Уверяю вас, меньше, чем думается. И значительно меньше, чем у нас.
И это все при том, что объективно жизнь в нашей стране максимально дорогая во всем мире, за исключением, возможно Норвегии и Финляндии. Четыре климатических сезона накладывают очень серьезный отпечаток на уровень энергопотребления. Вот сейчас, после остановки Гольфстрима, когда год за годом те же Штаты, та же Британия и Франция начали испытывать на себе наши морозы, мы посмотрим на сравнительную эффективность. Глупо сравнивать себестоимость производства того же картофеля у нас в средней полосе и где-нибудь в Кении или Индонезии. У нас «пол-урожая» в год с геморроем и битвой, а там три без напряга.
Добавим к этому огромные запасы природных ресурсов, особенно пресной воды, наши огромные просторы, обеспечивающие нашу потенциальную самодостаточность, и мы поймем, что на Руси действительно жить хорошо. Даже при такой власти.
Теперь обратимся к критике режима. Он действительно не соответствует ожиданиям подавляющего большинства нашего народа. Но несоответствие этим ожиданиям - палка о двух концах. Или власть не та и не туда идет, или ожидания завышены и нереальны. На самом деле есть и то, и другое. Есть как множественные ошибки в действиях властей всех уровней, так и полнейшее непонимание логики происходящего со стороны народа.
Меня очень часто принимают за сторонника власти и даже за «охранителя». На самом деле, я ни тот, и тем более ни другой. Но в отличие от большинства я даю себе труд задуматься о причинах и логике происходящих процессов, пытаясь найти им рациональное объяснение.
Путин без сомнения ставленник «Наследников». Но на момент его прихода во власть, большая часть этой власти внутри страны уже принадлежала «Агентам», совершившим в 93-м переворот при полнейшей поддержке иностранных держав. В течение 6-ти лет «Агенты», дорвавшиеся до реальной власти, но не получившие существенных денег по причине их заблаговременного вывода из страны, нисколько не сомневаясь, бросились допродавать до, что не успели приватизировать до них, а также обоими руками хапать западные кабальные кредиты и тут же рассовывать их по карманам. Не обошлось и без случаев серьезного предательства. Тот же Ходорковский, являвшийся одним из олигархов-назначенцев «Наследников» переметнулся в другой лагерь и нашел себе, как ему казалось, более серьезную крышу в виде Ротшильдов. Ему, правда, потом объяснили, как он был не прав, но значительно позже.
Таким образом, на момент прихода к власти Путина, а точнее еще до него Примакова, ситуация была на гране полного провала. Она существенно ухудшалась тем, что, как выяснилось, без силовой, в том числе военной поддержки России, включая ядерные силы, все практически триллионные активы на Западе ничем в реальности не защищены. Даже созданная заблаговременно сеть собственных компаний и банков по всей Европе и Азии, а возможно и в США, не давали гарантий неприкосновенности капиталов. Точнее никто не препятствовал спокойному зарабатыванию прибыли сотням, если не тысячам созданных компаний. И тем более никто не хотел отобрать акции купленных западных корпораций. Никто не грабил депозитные сейфы с золотом. Но вот любые попытки обратить деньги в капитал влияния блокировались на раз. Более того, любая засветка денег, как инструмента влияния тут же несла за собой риски потери этих денег тем или иным образом. А это само по себе было равносильно тотальному поражению. Ведь Игра, напомню, ведется между Центрами Силы, Игра за власть над миром либо даже за представительство в таковой. Все прочее не имеет никакого значения.
Таким образом, начало «царствования» Путина характеризовалось состоянием «разбитого корыта». Денег в стране нет, кредитов море, налогов шиш. Сбросить власть «Агентов» невозможно, сразу под угрозой окажутся зарубежные активы «Наследников». Власть внутри страны уничтожена в принципе. Все чиновники на содержании у глобальных или местных олигархов. Предлагаю любому желающему попытаться решить проблему, основываясь на столь «радужных» исходных данных.
Можно долго спорить о правильности или неправильности логики действия путинской власти. Например, насчет того, было ли обоснованным решение о раздаче местным чиновникам должностей на кормление, которое поменяло их с бизнесом местами, но вызвало бешеную коррупцию. На мой взгляд, решение было правильным. По двум причинам. Во-первых, чиновник, кормящийся с территории априори более завязан на страну, чем бизнесмен, который космополитичен просто по природе бизнеса, не знающего границ. Во-вторых, кормились чиновники не с государства или даже простого люда. Главные свои доходы они получали с частного бизнеса. Для бизнеса плохо, для государства это решение вопроса физического присутствия власти и управляемости в стране в условиях острейшего дефицита денег.
Это был первый акт марлезонского балета, в котором Путин одержал локальную, но очень важную победу. «Агенты» ставили на бизнес, не интересуясь назначаемой или избираемой властью вообще. Переменив этой паре позы, Путин мгновенно поставил частично власть «Агентов» под свой контроль, что триумфально завершилось «равноудалением олигархов».
Второй акт балета, посвященного возврату власти «Наследникам», по моему мнению, был связан с обеспечением финансовой самостоятельности России. Без этого ни одно кардинальное решение даже внутри страны было невозможно из-за мощной кредитной удавки. Здесь ему частично помог взрывной рост цен на нефть. Однако, было бы неправильным списать все на это. Рост бюджетных доходов оказался в разы больше, нежели динамика нефтяных цен. К 2008-му, то есть к моменту передачи власти Медведеву кредиты больше не висели над Россией дамокловым мечом.
И тогда последовала мощная попытка окончательно закабалить Россию через права собственности на стратегические предприятия. Кризис 2008-го при пирамидально закредитованном фондовом рынке почти вновь уничтожил наметившуюся российскую самостоятельность. Потребовались гигантские усилия, чтобы выстоять и не отдать ключевые компании иностранным хозяевам. Когда стало понятно, что операция по захвату провалилась, тут же последовала военная афера в Абхазии, из которой Россия вышла еще более окрепшей и набравшей международный авторитет, который. Увы, является лишь отражением признанной силы и ничем иным.
4. Необходимые пояснения для осознания происходящего.
Отвлечемся на время от этапов восстановления «Наследниками» полноценного статуса Игрока и поговорим о том, что нам мешает больше всего правильно оценивать события в стране и в мире.
Будучи простым обывателем, очень трудно правильно воспринимать происходящее в нашей стране беспристрастно и объективно. Так или иначе мы все воспринимаем события вокруг нас сквозь призму своего «я», оценивая их по той пользе или вреду, который они несут с собой именно для нас. При этом зачастую наше отношение к происходящему вообще не имеет рациональной основы, а базируется исключительно на эмоциональном восприятии действительности. В немалой степени иррациональному импульсивному восприятию содействует и высочайший информационный шум, создаваемый многочисленными СМИ и Интернет-пользователями.
Для правильного понимания реальности, в которой мы живем, а также логики действия нашей власти, как и ее оппонентов, для начала следует уяснить два важнейших момента.
Первый связан с тем, что все мы мыслим в навязанных нам категориях Матрицы. Мы ежедневно ломаем копья вокруг вопросов национальной, религиозной, государственной, правовой и так далее идентичности. Игроки действуют ВНЕ этих категорий. Для них все эти вопросы суть инструменты управления обществом и контроля над ним. Это может показаться противным и омерзительным, но это так. Все указанные выше категории разделения и самоидентификации придуманы сильными мира сего для целенаправленного разделения людей на группы и страты, которыми можно управлять с помощью заранее заданных и просчитанных шаблонов.
Второй момент, еще более важный, заключается в том, что Игрок (в данном случае речь идет о «нашем») совершенно не то же самое, что государственная власть, которая не то же самое, что Россия, и тем более не то же самое, что российский народ. И соответственно у них совершенно различные цели и задачи, по крайней мере, тактические.
Россия (страна-пространство-цивилизация) это самостоятельный живой организм, который мало кто из нас в таковом качестве воспринимает. Тем не менее, это разумный живой организм, созданный миллиардами сознаний наших предков и нас, ныне живущих, своими мечтами, делами, целями. Этот организм имеет свою особую цивилизационную миссию, выполнить которую стремится несмотря ни на что, включая наше собственное непонимание этой миссии и этих целей. Срок жизни этого организма настолько громаден, что любое представление о национальных целях в рамках одного нашего поколения практически не оказывает на сознание этого организма какого-либо существенного влияния. Свои цели и задачи Россия – организм, эгрегор, реализует через влияние на ментальность людей, выбирая из них проводников собственных идей и наделяя их необходимой энергией и возможностями. По сути речь идет о неком подобии духовной почти божественной сущности ограниченного влияния. Таковых, как Россия немного, но они есть.
Российский народ это еще более абстрактное понятие, полное внутренних противоречий, делающих его почти недееспособным. Достаточно посмотреть на спектр всевозможных мнений и мировоззренческих позиций в одном ЖЖ, чтобы осознать, насколько мы расколоты своими мелкими «правдами», которые готовы защищать изо всех сил, не считаясь ни с чем или кем. Кто-то требует немедленного восстановления монархии, другие зовут Сталина, третьи мечтают о демократии европейского типа. Одним необходима срочная национализация всей экономики, других душат налоги, и они требуют максимальной экономической свободы и поддержки предпринимательства. Для кого-то государственная власть выглядит слабой и пассивной, а для их оппонентов это страшный монстр «кровавой гэбни», взявший их за горло. И так по любым вопросам.
Стоит ли удивляться, что результирующий вектор нашего совокупного воздействия на власть практически равен нулю? А ведь каждый из нас воспринимает любые действия властей или события, происходящие в мире таким образом, что невольно распространяет свое мнение чуть ли не на всех людей вокруг. Если нам что-то нравится, то это же просто обязано нравиться и любому другому здравомыслящему человеку. Не так ли? А на самом деле?
В последние годы ситуация потихоньку стала меняться, народ смог исторгнуть из себя некоторое количество осознанных и поддерживаемых большинством целей и устремлений, и именно в этих направлениях сразу наметилась некоторая государственная активность.
Государственная власть также представляет из себя не некий монолит, как представляется некоторым, а сложнейший механизм сдержек, противовесов и компромиссов. И все это делает ее действия также противоречивыми и трудно воспринимаемыми со стороны. Тем не менее, по другому власть просто не может функционировать. Если какая-то группа продвинула свой интерес в каком-то решении, то это автоматически означает для других групп влияния, которые это решение не смогли заблокировать, что либо они должны получить компенсацию, восстанавливающую баланс интересов, либо их позиции будут ослаблены и на них тут же набросятся более удачливые «товарищи».
Часто задаются вопросы о том, может или не может Путин убрать из власти своих оппонентов, например, из числа особенно «отмороженных» либералов. Допустим, может. Что дальше? Убрал он, например, из министров господина Пупкина, представляющего интересы клана «Х». Что изменилось? Если клан «Х» настолько силен, что имеет свое представительство в правительстве в лице министра, то на место Пупкина тут же придет Васькин, представляющий тот же клан, который будет делать ровно то же, что делал его предшественник. Просто потому, что таковы установки «родного клана». Нравится это кому-то или нет, но ситуация предстает перед нами именно такого рода, хотя в реальности все несколько сложнее. Если некая группа кланов, в совокупности являющихся представителями «Наследников» еще можно каким-то образом консолидировать, ибо все они в конечном итоге подчиняются Игроку, то с их оппонентами все несколько сложнее. Это целая группа кланов, за которыми стоит не один Игрок, а несколько, имеющих совершенно различные интересы. Есть Ротшильды, есть Рокфеллеры, есть Китай, есть Европа в лице Ватикана, Гномов и Роялов. У всех этих Игроков есть свои представители в России. И эти представители не просто люди, это целые экономические корпорации и даже группы корпораций, обеспечивающих это представительство и дающее ему Силу. А как вы, надеюсь, понимаете, разобраться с каким-нибудь Русалом или Лукойлом не то же самое, что уволить министра Пупкина. Самый простой пример. 99% россиян ненавидят Чубайса, а он все еще живет и неплохо себя чувствует, занимая окологосударственную высокую должность с большими финансовыми возможностями. Случайность? Отнюдь. Просто те, кого он представляет, обладают на территории России достаточной силой, чтобы обеспечить ему не только благополучие и неприкосновенность, но и высокий статус с возможностью влияния на события.
Наконец, последний по очереди, но первый по значимости участник описания – Игрок или «Наследники». У него вообще свои собственные цели и задачи, связанные с Россией и тем более с народом России очень косвенно. Игрок ведет свою войну на совершенно ином плане. Войну, в которой периодически приходится жертвовать локальными интересами как страны, так и народа. Взять, например, 99-й. «Наследники» в результате ошибок и предательства в 93-м части группы почти потеряли все. И тогда перед ними встал вопрос готовности к глобальной войне, развязать которую на ядерном уровне возможности еще оставались. Это был последний козырь. И он сыграл, так же как в 73-м блефовал Запад, потерявший почти все и готовый к Апокалипсису, точно также в 99-м, встав на край пропасти, поступили «Наследники». И оппоненты дрогнули. Они, казалось бы выигравшие длительный забег и почти добившиеся безоговорочной капитуляции противника, оказались не готовы к такой развязке. И ситуацию удалось отыграть назад, по крайней мере, частично. «Наследники» играли не за Россию, они играли исключительно за себя. В случае проигрыша мира бы уже не было, но при выигрыше, выиграла и Россия.
Игрок «Наследники» имеет опору в России, опираясь на военную и ресурсную базу которой, он может на равных или почти на равных управлять Большой Игрой. Однако, не стоит думать, что он замкнут всего на одну страну. Как по национальному составу в число его сотрудников-операторов входят люди различных национальностей со всего мира (благо на стадии планирования страны СЭВ и Третьего мира были задействованы по полной программе), так и его экономическая база является всемирной сетью компаний, банков и фондов. И соответственно логика его решений, стратегия его действий учитывает все это в полной мере. Воздействие на собственно Россию при этом может быть любым из видов – позитивным, нейтральным, негативным. Другое дело, что Игрок никогда не станет сознательно вредить своей базе, если к этому не вынуждает стратегия борьбы с оппонентами. А в нашем случае это присутствует и занимает важное место. «Наследники» практически до сего дня были вынуждены демонстрировать свою крайнюю слабость и неготовность противостоять оппонентам в каких-либо глобальных экономических или тем более идеологических вопросах. Ситуация начала меняться лишь с июля прошлого года, да и то очень медленно. Но даже этот медленный дрейф в стороны демонстрации своих сил и возможностей вызвал такой мощный ураган ненависти и противодействия даже публичных, что можно только догадываться о том, что происходит за кулисами.
5. Этапы становления независимости.
Вернемся к логике действий власти, возглавляемой Путиным.
Итак, первыми двумя крупными этапами становления его власти стали обеспечение независимости властей всех уровней от крупного олигархического бизнеса ценой отдачи должности на кормление в обмен на лояльность и соблюдения правил игры, устанавливаемых центральной властью, а также постановка крупного бизнеса под контроль, позволивший в разы увеличить собираемость налогов. Это в свою очередь привело к тому, что огромная долговая нагрузка на государство, доставшаяся в наследие от шестилетнего правления «Агентов», была приведена к незначительным объемам, не дающим возможности серьезного давления на государственную политику извне.
Следующим этапом становления независимости России в той же финансовой области стало обеспечение приблизительного паритета совокупного внешнего долга России (государственного плюс корпоративного) и тех объемов ЗВР государства, которые страна из-за принятых «Агентами» вынуждена держать за границей. Это позволило фактически полностью и оперативно использовать все имеющиеся валютные ресурсы. Другое дело, что этот в целом эффективный шаг имеет ряд недостатков. Главный из которых тот, что корпоративные внешние долги накапливали не только компании, подконтрольные «Наследникам», но и компании «Агентов». То есть компании «Агентов», действующие в интересах своих патронов, могут совершенно легально брать на Западе кредиты, полученные деньги вкладывать там же на Западе, а государство вынуждено держать там же на Западе под это свои резервы. Более того, по сути получается, что нашими же деньгами нас и кредитуют. Но если в случае с использованием корпоративных кредитов внутри страны потери представляют из себя только проценты по кредитам, а сами капиталы работают на страну, то при выводе средств за рубеж или даже простого хранения их на счетах (которые все равно физически на Западе в банках-корреспондентах) потери еже не только в процентах. Потери в том, что за наши деньги нам выдали кредит, который оплачиваем мы, а пользуются им они же за наш счет. Вот такое у нас забавное законодательство, и такой порядок вещей, который не так давно усиленно защищал «лучший министр финансов всех времен и народов» господин Кудрин.
Параллельно, как только была стабилизирована обстановка внутри страны, началось собирание ошметков экономики под государственный контроль. В первых рядах пошла работа с комплексом ВПК и другими стратегическими отраслями, обеспечивающими единство и защиту страны от внешних угроз, который постепенно объединили в ряд подконтрольных государству холдингов – «Ростех», «Росатом», «ОАК», «ОСК» и тому подобные. Вопреки многочисленным предсказаниям эти «монстры» не только не обанкротились, но и существенно увеличили выпуск продукции. Тот же «Ростех» в течение ряда лет вышел на устойчивое второе место по продажам вооружения на мировой рынок, нарастив объемы в несколько раз. «Росатом» сегодня вообще реально не имеет в мире достойных конкурентов. Энергоблоки российского производства работают или строятся в десятках стран мира. В январе этого года «Росатом» пригласили для строительства АЭС в Великобритании. Примеров внутренних и даже внешнеэкономических успехов российской экономики гораздо больше, и далеко не в одной нефтегазовой сфере, как думают многие. Только они не слишком широко освещаются и афишируются. По разным причинам. Это пример того, как интересы всех участников процесса, которые описаны в предыдущей части совпадают. «Наследники» получают дополнительное влияние, Россия увеличивает свою экономическую мощь и обороноспособность, народ получает новые рабочие места и растущие зарплаты, а власть популярность и устойчивость. Но помимо таких радужных примеров существует и большое количество таких, которые восторга не вызывают. Во-первых, никто не собирается восстанавливать всю советскую промышленность. Именно потому некоторые комментаторы пишут, что многие предприятия закрыты и продолжают закрываться. Фактически очень многие отрасли экономики в России нерентабельны по определению. В этой связи, как бы не голосили уволенные работники предприятий этих отраслей, они не восстанут из пепла. Зачем, спрашивается «Наследникам», владеющим предприятиями по пошиву одежды или производству тканей где-нибудь в Китае или даже Италии, убыточные производства здесь, если они могут поставлять готовую продукцию в страну дешевле потенциальной себестоимости местного производства и еще иметь на этом хорошую прибыль? И зачем это подконтрольной «Наследникам» российской власти? Кто-то может сказать, что это небезопасно, что возникновение внешних конфликтов может привести к нарушению цепочек поставок, и страна останется без большого спектра необходимой продукции. Думаю, что подобные опасения из области представлений многолетней давности. Грядущая война, если она будет, а признаков подготовки к таковой множество по всему миру, будет скоротечной и по всей видимости ядерной. Ничего подобного многолетним битвам Второй Мировой не предвидится точно. И уж точно при планировании подобных вариантов никто не рассматривает возможные проблемы от непоставок модной импортной продукции. Результат – для страны плохо, для народа плохо, для власти (экономящей деньги на субсидиях убыточным производствам) и для «Наследников» это благо. Другое дело, что потенциально это может оказаться хорошо и для России и народа, если наступит время, когда все увезенные из страны капиталы и полученная на них прибыль в полном объеме заработают на благо России.
Есть лишь незначительное количество объективно нерентабельных или низкорентабельных сегодня отраслей, которые целенаправленно развиваются с государственной поддержкой уже сегодня. Например, сельское хозяйство. В частности для восстановления необходимого уровня поголовья скота из-за рубежа уже завезено и продолжает завозиться большое количество голов живого скота, распределяемого по хозяйствам. Но и об этом мы узнаем лишь тогда, когда что-то происходит плохое, например, чуть более года назад, возникла задержка с выгрузкой и своевременной кормежкой крупной партии скота, привезенного из Австралии. Или когда кто-то начинает возмущаться на низкие пошлины завоза живых свиней из ЕС в рамках ВТО, не понимая целей и выгоды этого процесса.
В таких отраслях на первое место выходит не экономика, а обеспечение независимости государства.
Долгое время меры по наращиванию независимости России от внешнего давления ограничивались теми, что я уже указал. Но в последние годы произошла существенная активизация процессов. Сначала под эгидой «Роснефти» был дан старт консолидации российских нефтяных активов. Жертвой такой консолидации (не считая давнего Юкоса) пала еще одна нефтяная компания Ротшильдов ТНК-БиПи. Пессимисты сразу же заговорили о том, что все наоборот, это БиПи с ее 20-ю процентами, что даже меньше блокпакета, купила Роснефть. Но правда в данном случае очевидна. 20 % БиПи в объединенной Роснефти, это скорее залог мирного поведения Ротшильдов в совершенно иных областях конкуренции-сотрудничества. Примерно тем же целям служат и соглашения Роснефти с компанией Рокфеллеров Эксон Мобил. Сюда же следует добавить и тесное в последнее время сотрудничество Роснефти и Китая. Если добавить сюда циркулирующие слухи о возможном объединении Лукойла и Сургутнефтегаза с последующим включением единой компании в Роснефть, то стратегия становится очевидной.
В последний год можно было наблюдать как большое количество небольших и зачастую скрытых от глаз общественности накопленных плюсов начало перерастать в полноценное качество. Жесткая и недвусмысленная позиция России по Сирии, сорвавшая оппонентам все сроки и планы по созданию Халифата, это уже откровенная заявка не только на прямое гласное участие в формировании мировых процессов, но и заявка на лидерство. Последовавшая история с Кипром, которая должна была обвалить российскую оффшорную систему, являющуюся связующим звеном между российской оншорной экономикой и зарубежной «империей» «Наследников», показало что уже и эти угрозы потеряли свою актуальность. Самое смешное, что единственными серьезными пострадавшими на Кипре оказались компании. Близкие к структурам «Агентов», их даже не соизволили оповестить, а также кучка российских чиновников-коррупционеров, физически хранивших там награбленное просто по принципу, это наш центр, там все держат деньги.
И вот тогда оппонентам действительно впервые стало страшно. Это легко можно отследить по тому тону информационного фона, который направлен на Россию извне. Только, как мне представляется, поезд уже ушел. Это подтверждается тем, что без шума и пыли даже в условиях законодательного запрета на государственную идеологию, идеология в России ПОЯВИЛАСЬ.
В таком виде ее никто не ожидал. Такой ее не видел в своих мечтах никто из разработчиков идей, но она оказалась, возможно, единственной той, которая способна без боя захватить весь мир, сведя все прочие к маргинальному состоянию. Эта идеология выглядит очень просто – ТРАДИЦИОННЫЕ ЧЕЛОВЕЧЕСКИЕ ЦЕННОСТИ.
Вера, семья, справедливость, баланс интересов общества и личности. Под всеми этими понятиями несмотря на массированную антипропаганду подпишутся и уже подписываются миллиарды людей по всему миру. А Россия, провозгласив вопреки всем модным течениям и информационному давлению мировых СМИ и политического бомонда, опору на ЭТИ ценности и отказ от поддержки извращений в любой форме, мгновенно стала признанным мировым идейным лидером.
И это только начало. Потому и стоит визг до неба, потому и началась война за Украину, раз не удалось ничего на Юге. Но все же расслабляться рано. Пока остается очень много вариантов дальнейшего поведения самих «Наследников», тем более, что впереди мир ждут очень нелегкие времена.
6. Воспоминание о будущем.
При всем кажущемся общем бравурном тоне материала будущее отнюдь не видится в розовых тонах, а путь к нему не выстлан розами. Скорее шипами от этих роз. Сейчас мы стоим на пороге очень крутых перемен, которые в считанные годы кардинально изменят как саму картину мира, так и нашего отношения к нему. И вопросов относительно перспектив куда больше, чем ответов.
Например, мне бы очень хотелось думать, что «Наследники» не только сохранили и преумножили выделенные когда-то средства в рамках Проекта, не только смогли на протяжении десятилетий удерживать работоспособную управляемую структуру, не только выстояли и защитили свои позиции в борьбе с другими Игроками, но и сохранили то главное, ради чего все и затевалось. Сохранили те цели, ради которых происходила трансформация, ради которых был разрушен СССР и ради которых досрочно ушли из жизни сотни тысяч достойных сынов и дочерей России.
Да, меня можно назвать идеалистом, мне очень хочется в это верить, но гарантий того, что это именно так, нет никаких. Тем более, что даже за последние 20 лет были примеры неоднократных предательств или попыток таковых. Слишком многим соблазнам подверглась система. Можно констатировать лишь то, что она все еще жива и не была растаскана по отдельным частным карманам. Более того, побывав на грани полного провала, выстояла и удержала позиции. Теперь по ощущениям Игрок готов перейти к атакующим действиям, но какими они будут и какую пользу для страны и народа России будут с собой нести, пока не понятно.
То, что я напишу далее относительно своего видения развития ситуации не понравится очень многим, в том числе и тем, кто относится доброжелательно ко мне лично и к моим текстам. Но я всегда старался писать честно о том, что думаю, не изменю этому правилу и сейчас.
Для понимания того, что и как будет происходить, нам необходимо понять следующее. Если бы те же «Наследники» могли себе позволить растащить переданные им активы по частным карманам пропорционально суммам, оказавшимся под их контролем, то, уверен, они давно бы это сделали. При всем своем природном идеализме и вере в светлое начало в человеке, я не допускаю даже и мысли, что система, функционирующая несколько десятилетий, причем функционирующая в условиях жесточайшей конспирации как от чужих, так и от своих, функционирующая посреди всеобщей коррупции и безудержного воровства, смогла бы сохранить свою целостность и работоспособность, если бы опиралась только на подобные иллюзорные для большинства ценности. А раз система все еще жива, более того, делает очень серьезные заявки если не на глобальную победу в Большой Игре, то как минимум на статус равного Игрока первой величины, значит создавали эту систему отнюдь не дилетанты. И создавали ее со всем перечнем необходимых страховочных механизмов, включая несколько уровней дублирования систем контроля. Понимание этого неизбежно приводит нас к выводу о том, что «Наследники» так или иначе, но выполнят возложенную на них миссию и реализуют поставленные десятилетия назад цели. Вопрос заключается только в сущности самих целей. Но попробуем разобраться и с этим, опираясь просто на законы формальной логики.
1. Если бы сегодняшняя мировая капиталистическая система, фактически ставшая мировым монополистом, чувствовала себя прекрасно и имела радужные перспективы, то вряд ли бы остались сомнения в том, что целями «Наследников» являются получение своей доли пирога в управлении миром, опираясь на накопленные ресурсы. Россия в этом случае осталась бы просто операционной базой с сильной военной промышленностью и армией, гарантирующих внешнюю безопасность. Все прочие отрасли оставались бы в том же полузадушенном состоянии. В лучшем случае никто не стал бы мешать частному развитию каких-то производств, не составляющих конкуренцию мировой империи «Наследников». На социальную сферу при этом тратилось бы в длительной перспективе ровно столько, чтобы обеспечить лояльность большей части населения страны. Но фактическое предбанкротное состояние мировой экономики и тем более ее финансовой системы таково, что уповать на описанный вариант совершенно не стоит. Не знаю, был ли просчитан такой вариант заранее, десятилетия назад, или это выяснилось позже, но для меня очевидно, что такой анализ был сделан давно. На самом деле я думаю, что он существовал с самого начала. Что-что, а аналитика в СССР была на очень качественном уровне. В этой связи не менее очевидно, что должен существовать четкий план по сохранению активов в условиях коллапсирующей мировой экономики. Более того, должен существовать не просто план спасения, но и план становления новой экономической системы, причем, не только в рамках одной России, но и всего мира. С тем, чтобы все зарубежные активы «Наследников» могли бы стать органичной частью этой системы, а заодно привлечь в нее и всех желающих извне. Каков может быть подобный план, чуть дальше.
2. Если бы тот вариант социалистической экономики, как и организации всего общества, был совершенен и не имел коренных не устранимых косметическим ремонтом недостатков, то и СССР вряд ли бы развалился. В этом просто не было бы никакого смысла. Есть, правда, один нюанс, заключающийся в существовании или опасности развязывания глобальной ядерной войны со стороны наших оппоентов. В 70-х этот фактор стал решающим. Думать о том, что сегодня таковой опасности не существует вообще, что противники (другие Игроки) с готовностью поднимут руки вверх, признавая свое поражение, также не приходится. Значит, выход из тупика (вряд ли мир будет повторять однажды пройденное) лежит в двух плоскостях. Первая – это гарантия мирного развития цивилизации, второй это согласованное сохранение лица проигравшим, оставление им толики влияния, какой-то территориальной базы и возможности финансового участия в создаваемой победителем системе. Как это может показаться ни странным, но есть надежда и на первое, и на второе. Что касается мирного развития цивилизации, то ускоренная деградация ядерных арсеналов США, банкротство последнего завода по переработке и обогащению ядерного сырья, а также пустота «бюджетных закромов» свидетельствуют о том, что реальная угроза с этой стороны с каждым годом становится все призрачнее. Особенно на фоне существенного и непрекращающегося прогресса российских средств ПКО и ПВО. Что касается второго, то ситуация еще проще. Возврат к модели СССР невозможен в первую очередь из-за обнаруженных давно коренных дефектов, среди которых без сомнений есть и полный запрет на частную предпринимательскую деятельность. Следовательно, новая модель должна быть лишена имевшихся в прошлом дефектов. Это дает поле возможностей для участия проигравших Игроков в новой глобальной мировой системе. В частности пример того, как в рамках Роснефти клан Ротшильдов отключили от управления, но оставили долю в доходах, говорит о том, как это может происходить в любой из областей.
Что касается новой территориальной базы, то с ней все еще более очевидно. Это Австралия и Новая Зеландия. Не хочу сейчас долго расписывать, почему именно они, отмечу лишь, что старые базы (США, Британия и большая часть Европы) скоро станут непригодными для этих целей по совершенно независимым от кого-либо причинам. Ибо база должна иметь ряд характеристик помимо просто территории. В том числе должна обеспечивать возможность развития исключительно за счет внутренних ресурсов.
Если принять за данность два сформулированных положения, то наиболее вероятное будущее выглядит как создание новой экономической модели с центром в России и периферией по всему миру. Большая часть экономики национализирована за исключением сферы производства потребительских товаров и сферы услуг. Финансы – государственная монополия. Кстати, что касается самих денег, точнее их новой формы, отвечающей задачам новой экономики, то с ними пока еще очень много неясного. Понятно, что у них должна появиться не виртуальная, а самая что ни на есть материальная или энергетическая основа, доступ (формальный) к которым будет у всех одинаков, а ценность будет восприниматься также однозначно и одинаково. Монополии на эмиссию денег не может быть ни у кого из многочисленных участников системы, только у системы в целом.
Ну и безусловно новая система должна иметь новые цели развития, направленные вовне, а не внутрь себя.
Но самое важное для нас в рамках изначально и по ходу статьи заданных вопросов заключается в другом. Именно в том, о чем я выше сказал, что очень многим это не понравится. Выбор, а он, надо сказать, неизбежен по множеству причин, России в качестве будущего центра мировой системы совершенно не означает, что коренное население России, русский народ окажется весь в шоколаде просто по факту своей национальной самоидентификации. Напротив. В России неизбежно соберется самый настоящий «Ноев ковчег» из представителей всех народов и национальностей, обладающих требуемым набором внутренних свойств и качеств. Национальность, вероисповедание и даже цвет кожи не будут иметь никакого значения. Важен будет своего рода «Цивилизационный ген», содержащий определенный код. И если у стопроцентного славянина этого кода не окажется, то ему здесь места не будет. Но оно найдется для негра или еврея, обладающего данным кодом. Хотите верьте, хотите нет, но так будет.
Причем, прежде, чем в Россию хлынут достойные этого со всего мира, из нее будет очень мощный и очень массовый исход всех, у кого этого кода не обнаружится. По совершенно добровольным причинам. Насильно никто никого гнать не станет, люди сами неизбежно сделают свой выбор. Собственно, многие его уже сделали, но процесс многократно усилится. Единственно, что могу сказать утешительного для русского народа, это то, что у большинства людей он (код) присутствует от рождения и сохраняется до сего дня. Исход будет не слишком велик, но он будет.
Ну и последнее. Для обеспечения указанного выше выбора и Исхода властью и Наследниками будут созданы все необходимые для этого условия. Въехать в рай в комфортном кресле, привязанном к кривой козе, не удастся ни кому из нас. Выбор должен быть осознан, а правильный выбор, это еще и полное напряжение всех сил, а зачастую и переступание через самого себя.
Удачи всем нам, мужества, веры в себя и правильного выбора. Времена предстоят воистину апокалиптические.
|