Честно говоря, мне очень не понравилось письмо Андрея Макаревича Путину. Но ответ Путина мне не понравился еще больше.
Само письмо противно сразу по нескольким причинам.
Во-первых, оно не содержит ничего того, что не было бы известно любому из тех, кто способен с ним ознакомиться. А следовательно не несет в себе никакой смысловой нагрузки.
Во-вторых, оно написано человеком, большая часть населения (особенно старше студенческого возраста) относится к которому с существенной долей симпатии в память о собственной молодости. И подобное письмо вызывает у таких людей чувство разочарования и брезгливости. В том числе и потому, что подобные совершенно независимые во всех смыслах люди становятся марионетками, с помощью которых идет попытка манипулирования общественным сознанием. Это как на улице в собачье дерьмо наступить.
В третьих, письмо неприятно тем, что его единственной и явной целью было поддержать некий градус медийной оппозиционно-либеральной активности в период массовых отпусков целевой аудитории. И соответственно само по себе является средством манипулирования сознанием, точнее попыткой стать таковым. Что радостно и проявилось в сумасшедшей и дружной медийной активности в тот же миг. Это дает нам очень четкий сигнал того, насколько наши "независимые" СМИ являются манипулируемыми теми, кто за всем этим стоит.
Но, как я уже сказал, ответ Путина мне понравился еще меньше. Тем, что его фактически не было, если не считать несколько сказанных им дежурных фраз таковым ответом. Фактически Путин отмахнулся от письма и сделал это в достаточно откровенной форме. Безусловно сам Макаревич с его письмом иного и не заслуживает, но все дело в том, что тема письма – тотальная коррупция в стране – касается не только автора письма, но и всех нас. И получилось, что в "далекий путь" был послан не музыкант, а вся страна. Такое могло произойти по нескольким причинам.
Во-первых, мог "накосячить" аппарат, готовивший президенту логику ответов. Но ведь Путин никогда не высказывает того, с чем не согласен и всегда тщательно знакомится с материалами лично. Так что это не оправдание.
Во-вторых, и это самое грустное, Путин действительно может думать так, как сказал и относиться к стране и народу, как к быдлу, которому не надо ничего объяснять. Вариант, надеюсь, не самый близкий к правде, но возможный.
В-третьих, таковой ответ может свидетельствовать о том, что речь по мнению Путина идет о вещах не первого и даже не десятого порядка важности и, следовательно. не заслуживает ничего большего кроме формального отсыла "по известному адресу". Типа, "отстань, не до того". Этот вариант, хоть и является самым лучшим для Путина, сегодняшняя обстановка в мире и стране действительно не дает считать коррупцию в числе главных проблем, стоящих перед Россией, но совершенно не оправдывает тональность сказанного. С народом своей страны ни при каких условиях нельзя разговаривать как с идиотами. Тем более, что наш народ никогда в своей истории не давал повода так думать. И сейчас не дает, особенно, если выехать за пределы МКАДа.
|