Опубликовано День ТВ на YouTube 24.07.2019
Андрей Фефелов и Константин Душенов анализируют самые интересные события недели и отвечают на вопросы зрителей канала ДеньТВ.
Комментарии
Александр Бережной
Правильно ставите вопрос о "богеме" и "простых" смертных. Перед законом все равны и президент и бомж. А так же артисты, писатели, художники, которые во все времена, считали себя "элитой". Можно быть хорошим артистом, художником, но "гнилым" человеком, одно другому не мешает. Такого примера, хоть отбавляй. А веру, православие, примерять по рангам, это вообще маразм. Не секрет, что эта "богема", артистов, художников, писателей, ставила себя всегда над народом, по их понятиям, ему ещё нужно дорасти, до их "высот". Поэтому когда развалили СССР, вся эта "богема" стала жить в десятки, а то и тысячи раз, лучше большинства населения. И я не помню, не одного "артиста" из СССР, которого допустили бы к голубому глазку ТВ, а он стал рассказывать, как ему хорошо жилось в СССР и как хреново жила страна в 90-х. С такими в 90-х, да и сегодня, было бы так, этот голубой глазок, для него закрыли, да и миллионы, за бомонды на ТВ и частных корпотативах, пьянках по советски. Ищите дураков, среди других "артистов". Понятно, что когда своя румяная ж… в тепле, культура ограничивается этой ж…, повёрнутой к народу, поэтому и культура страны, тоже в своей в ж… . Замкнутый круг, из одних ж… . Не хочу фамильярничать, но можно называть, десятки, хороших артистов, из СССР и России, но как люди, которым нужны и волнуют проблемы и нищета населения, они равнодушное говно, которое уплывает всё дальше и дальше, от этого населения.
Ludmilla Gontsarova
Вы знаете сегодня Фефелов был молодцом, интересные мысли, правильные рассуждения и понятия. Душенов, Я думаю вы сегодня не правы, никогда все население планеты не было религиозным. Всегда были группы людей поклоняющимся определенным религиям, также всегда огромная часть людей не относилась ни к какой религии. Та история о планете Земля и жизни людей на ней совершенно не верна и ложна, как жили люди мы в общем то не знаем, мы знаем только то что нам представили в книгах, фильмах, но это не гарантия что это так.
DrAlexTikhomirov
Подгрёб и под Высоцкого, и под Пушкина. Молодец! Высоцкий иудеем, как известно, не был. Даже его жена говорила, что в нем "нет ничего еврейского". А то что когда-то его какой-то дедушка был еврей, ни о чём не говорит. И формально, национальность передается от матери, которая была русской. И вообще – они были в разводе с отцом, о какой "семье" речь. Просто похоже вы, Константин, начисто отрицаете любую культуру, если она не связана с православием, и вероятно в особенности, советскую, которая была насквозь атеистической, хотя и наиболее богатой за всю историю.
В общем, я разочарован: из благостного верующего эксперта вы вдруг превратились в моих глазах в бесноватого воинствующего церковника. Ну а как же те люди – атеисты, которые работали для страны, в том числе создавали российские АПЛ – вы их тоже отрицаете?
Русский Мир Вокруг
Высоцкий не был евреем? Да только глухой на оба уха мог такое сказать. Каждая песня Высоцкого – это истерический Плач Израиля в доспехах русского богатыря.
Андрей Мухин
1:07 Душенов: "… люди приходят в церковь, ничего в ней не понимают, пытаются судить; вся высочайшая поэзия церковного богослужения, которой в подмётки не годятся никакие…"
Константин Юрьевич… Вас не смущает близость ваших доводов к аргументам поклонников "высокохудожественного таланта" Малевича в чёрном квадрате, или адептов гениальности Энди Уорхола, и тд и тп?
Вы не понимаете. А я – понимаю. Вопрос "А есть ли что понимать", как я понимаю – не ставится.
Ставится исключительно только диагноз: "я – понимаю; а вы – нет;
Этаким макаром я запросто могу Вас низвести до инфузории-туфельки, взяв – к примеру – идею макаронного монстра.
Возражения будут?
Олександр Стефанович
Уважаемые анализаторы событий, проанализируйте этот комментарий.
Необходимо вернуться к системе предложенной творцом при творении первого человека, всё другое уже перепробовано различными цивилизациями, никто ничего не предложил и не внедрил кроме методик эксплуатации и уничтожения себе подобных и всего живого. Если внимательно почитать библию то можно и наверное нужно понять, что настоящий человек был сотворён творцом: интеллект творца естественно превосходного уровня, и всё , что он творил не вызывает никаких сомнений нормального качества, предположительно человек был бесполый, не имел органов пищеварения, питался из космоса и солнца, не имел органов размножения, соответственно решался вопрос количества и обеспечения сотворённых средствами жизнедеятельности и многое другое не зря же написано Творец хранил таинство творения и он не имел рабов. И ещё такой вопрос, на восьмой день был воссоздан из праха Человек, но нам не известно качество воссоздания, похоже что это ГМО, никакая наука не возразит что при воссоздании могло быть много ошибок и брака отсюда непроизвольно появился весь животный мир. Очень большие различия между всеми существами и их поведением Конечно понятно, что междоусобицы в мире начались с перерождения сотворённого человека в существующую сегодня мразь и выход у человечества один, вернуться к истокам. Но народ в данный период деградировал до такого состояния, что никакого просвета.
Долотов Николай
По поводу подмены сигнала GPS был эпизод в одном из голливудских фильмов. Спецслужбы, может не только английские, желая заманить интересующий их объект в нужное им место, подметили сигнал GPS в навигаторе мобильника лондонского таксиста, к которому подсел объект. И таксист, пожилой человек, который этот Лондон должен не только нюхом, но и спинным мозгом чуять без всякого навигатора, руководствуясь сигналом, привёз пассажира вместо центра Лондона на какой-то заброшенный завод.
Относительно наших хочется сказать: "Хорошо бы это была правда, а не фантазии голливудских киношников!"
Se Sw
С одной стороны, мы сегодня в духовном отношении действительно не дотягиваем до уровня Третьего Рима. Достаточно почитать воспоминания диакона Павла Алеппского о Москве середины XVII века, чтобы увидеть разительный контраст даже с церковной жизнью сегодняшнего дня. Не говоря уже о жизни современного российского общества. И тут митрополит Иларион совершенно прав, нужно не превозноситься, а работать, засучив рукава, заниматься миссионерской деятельностью, приводить людей в Церковь.
С другой стороны, отрекаться от позиции "Москва – Третий Рим" – это просто самоубийственный шаг. Ибо тогда придётся отказываться и от Патриаршества на Руси.
Ибо концепция "Москва – Третий Рим" стала ОСНОВАНИЕМ для учреждения в Москве Патриаршей кафедры.
Открываем Уложенную грамоту об установлении Патриаршества на Руси и читаем чёрным по белому:
"Понежъ убо ветхий Рим падеся Аполинариевою ересью, Вторый же Рим, иже есть Костянтинополь, агарянскими внуцы — от безбожных турок — обладаем; твое же, о благочестивый царю, Великое Росийское царствие, Третей Рим, благочестием всех превзыде, и вся благочестивая царствие в твое во едино собрася, и ты един под небесем христьянский царь именуешись во всей вселенней, во всех христианех."
Вот от этого отрекаться недопустимо. Но надо вернуться к тому уровню благочестия, соответствовать званию Третьего Рима.
schjie quogesch
… Душенов так глубоко проникся Священным Писанием, что научился находить удовольствие в борьбе с "ветряными мельницами" и, сопутствующем этой борьбе, самоистязании мыслями о собственном несовершенстве. В чём заключается его духовный рост, если он ограничивается узким форматом церковных догм, не способен к восприятию новых знаний о Мироздании, об устройстве общества? Неужели " Заставь дурака Богу молиться – он и лоб расшибёт!" – это про него?
… Душенов невзлюбил Пушкина за его Иллиаду, не понял или – не захотел понять, побоялся понять очевидное: ведь тогда бы рухнула конструкция, собственноручно построенная им, его обожествления церкви и Евангелий. А, Николай 1-й понял, что имел ввиду Пушкин и не позволил церковным иерархам учинить расправу над поэтом и, тем самым, спас его от гибели. Мера различения даётся человеку, при рождении, Богом и у Душенова, с мерой различения, явные проблемы: он легко перескакивает с позиции правдо-борца на позицию религиозного фанатика, это – называется криводушием. Народ – любит и чтит Пушкина, церковь и Душенов – нет. Кто прав – думайте сами…
|
2ч:03м:05с
Дата: 29.07.19 09:25 (Прочтено: 696) Copyright © ПравдаИнформ Все права защищены.
|